Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   32+/- 0.05 mm Prawy:  32+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.99+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	84.3+/- 1%	12 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum średnia, na brzegu dość dobrze, bo trochę mniejsza od średniej w tej klasie. Jak na tak krótką lornetkę wynik przyzwoity.	4.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Bardzo ładnie! Obrazy gwiazd prawie punktowe!	8.6 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 55% ± 3%.	6 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się tuż za połową promienia pola widzenia. Na samym brzegu duża, gwiazdy widać jako duże i wyraźne łuki.	4.2 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 76% ± 5% od centrum pola widzenia.	4.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Całkiem spore.	2.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Nierówny wykres transmisji z wyraźnym dołkiem w centrum zakresu widzialnego.	3.2 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalne, choć nie jakoś mocno uciążliwe.	3.6 / 5.0 pkt
Obudowa	Mała, krótka i bardzo poręczna – tylko 115 mm długości. Lornetka wykonana w Japonii. Dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle gumowane i regulowane o płynnym ruchu bez stopniowania. Guma na obiciu trochę za śliska, ale nigdzie nie odstaje. Nic nie skrzypi ani nie trzeszczy pod naciskiem, nie widać smaru.	7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Gumowana, karbowana i wygodna śruba centralna, która chodzi płynnie i wygodnie (pełny obrót 580 stopni). Wygodna śruba na prawym okularze, chodzi dość luźno ale wygodnie. Rusza soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Brak. W teście 8×32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane.	1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 56 do 75.8 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.9 metra.	1.5 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 58.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 53.9 stopnia (wg wzoru tangensowego).	9 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 7.28 ± 0.03 stopnia i było 0.22 stopnia mniejsze niż to podane w specyfikacjach.	4.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne i leciutko połyskujące. Denko ciemne i matowe. Minimalne pyłki.	4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 4.1%, OP: 4.7%.	3 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielonkawe na obiektywach, pryzmatach i okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	10	4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	65.1%	123.7 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• krótka, lekka i bardzo poręczna obudowa wykonana z kompozytów magnezowych,
• świetnie korygowany astygmatyzm,
• dobre wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
• dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
• przyzwoicie korygowana dystorsja.

• przeciętna transmisja w niebieskiej i środkowej części widma,
• jajowate źrenice wyjściowe,
• spore pociemnienie obrazu na brzegu pola,
• zbyt duża koma.

Pierwszy kontakt z Kenko 8×32 DH MS daje w zasadzie same pozytywne wrażenia. Obudowa lornetki jest mała, zgrabna i co ważne wygląda na dobrze wykonaną, a przy tym nie waży zbyt dużo. Niewątpliwym atutem jest napis „Made in Japan” widniejący na obudowie.

Gdy zabierzemy się za testy i dokładnie przyjrzymy wynikom, nasz entuzjazm troszkę opada. Mamy do czynienia ze sprzętem klasy 1000 zł, więc przy tej kwocie można mieć już sporo oczekiwań. Tymczasem lornetka ma mało ewidentnych zalet, notuje sporo wyników średnich oraz kilka wpadek.

Żałować można na pewno przeciętnych powłok antyodbiciowych. Zaprezentowany poniżej wykres transmisji pokazuje, że w czerwonej części widma jest ona dobra i przekracza 90%. Niestety w centrum zakresu widzialnego sięga do troszkę powyżej 80%, a dla niebieskiego skraju spada nawet poniżej tej wartości.

W efekcie nie zachwyca nas ani sama wartość transmisji, ani odwzorowanie kolorów.

Małe rozmiary lornetki pociągnęły za sobą małe rozmiary pryzmatów, a przez to jajowate źrenice wyjściowe, które powodują dodatkowe straty światła zbieranego przez obiektywy. Dodatkowo, przekłada się to na zauważalne pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia.

Z drugiej jednak strony, wynik 118 punktów wstydu lornetce nie przynosi. W cenie 1000 zł dostajemy bowiem przyzwoity optycznie, lekki i poręczny sprzęt o solidnej obudowie wykonanej z kompozytów magnezowych. Wynosząca 10 lat gwarancja oraz fakt wyprodukowania lornetki w Japonii mogą dodatkowo sugerować, że jest to zakup na ładne kilka lat intensywnego i bezproblemowego użytkowania.