Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Kenko 8x32 DH MS - test lornetki

Kenko 8x32 DH MS - test lornetki
10 listopada 2010
Seria DH MS japońskiej firmy Kenko obejmuje cztery modele o parametrach 8×32, 10×32, 8×42 i 10×42. Wszystkie lornetki mają pryzmaty dachowe ułożone w systemie Schmidta-Pechana i wykonane ze szkła BaK-4. Nałożono na nie powłoki fazowe i specjalne powłoki odbijające mające zapewniać wysoką transmisję. Na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe.

Lornetki z tej serii są bardzo lekkie i kompaktowe, a jednocześnie solidnie wykonane. Obudowa została wykonana z kompozytów magnezowych i jest wodoodporna oraz wypełniona azotem. Producent chwali się zastosowaniem ekologicznego szkła wolnego od arsenu i ołowiu.

----- R E K L A M A -----

Lornetki objęte są 10-letnią gwarancją. Kupujący dostaje w zestawie łączone dekielki na obiektywy i okulary, pasek oraz wykonany ze sztywnego materiału futerał.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Kenko 8x32 DH MS
  • Lornetka Kenko 8x32 DH MS
  • Lornetka Kenko 8x32 DH MS
  • Lornetka Kenko 8x32 DH MS
Dane producenta

Producent:

Kenko
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Migomex
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 131/1000(7.5o) BaK-4/dachowe 15.3 mm 560 g 1055 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32+/- 0.05 mm
Prawy:  32+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.99+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 84.3+/- 1% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum średnia, na brzegu dość dobrze, bo trochę mniejsza od średniej w tej klasie. Jak na tak krótką lornetkę wynik przyzwoity. 4.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo ładnie! Obrazy gwiazd prawie punktowe! 8.6 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 55% ± 3%. 6 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się tuż za połową promienia pola widzenia. Na samym brzegu duża, gwiazdy widać jako duże i wyraźne łuki. 4.2 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 76% ± 5% od centrum pola widzenia. 4.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Całkiem spore. 2.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Nierówny wykres transmisji z wyraźnym dołkiem w centrum zakresu widzialnego. 3.2 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Kenko 8x32 DH MS - Wewnętrzne odblaski - Lewy Kenko 8x32 DH MS - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Zauważalne, choć nie jakoś mocno uciążliwe.
3.6 / 5.0 pkt
Obudowa Mała, krótka i bardzo poręczna – tylko 115 mm długości. Lornetka wykonana w Japonii. Dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle gumowane i regulowane o płynnym ruchu bez stopniowania. Guma na obiciu trochę za śliska, ale nigdzie nie odstaje. Nic nie skrzypi ani nie trzeszczy pod naciskiem, nie widać smaru. 7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Gumowana, karbowana i wygodna śruba centralna, która chodzi płynnie i wygodnie (pełny obrót 580 stopni). Wygodna śruba na prawym okularze, chodzi dość luźno ale wygodnie. Rusza soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Brak. W teście 8×32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56 do 75.8 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.9 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 58.2 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.28 ± 0.03 stopnia i było 0.22 stopnia mniejsze niż to podane w specyfikacjach. 4.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i leciutko połyskujące. Denko ciemne i matowe. Minimalne pyłki. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Kenko 8x32 DH MS - Winietowanie centralne - Lewy Kenko 8x32 DH MS - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 4.1%, OP: 4.7%.
2 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe na obiektywach, pryzmatach i okularach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
69.8%
118.7 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • krótka, lekka i bardzo poręczna obudowa wykonana z kompozytów magnezowych,
  • świetnie korygowany astygmatyzm,
  • dobre wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • przyzwoicie korygowana dystorsja.

Wady:
  • przeciętna transmisja w niebieskiej i środkowej części widma,
  • jajowate źrenice wyjściowe,
  • spore pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • zbyt duża koma.



Pierwszy kontakt z Kenko 8×32 DH MS daje w zasadzie same pozytywne wrażenia. Obudowa lornetki jest mała, zgrabna i co ważne wygląda na dobrze wykonaną, a przy tym nie waży zbyt dużo. Niewątpliwym atutem jest napis „Made in Japan” widniejący na obudowie.

Gdy zabierzemy się za testy i dokładnie przyjrzymy wynikom, nasz entuzjazm troszkę opada. Mamy do czynienia ze sprzętem klasy 1000 zł, więc przy tej kwocie można mieć już sporo oczekiwań. Tymczasem lornetka ma mało ewidentnych zalet, notuje sporo wyników średnich oraz kilka wpadek.

Żałować można na pewno przeciętnych powłok antyodbiciowych. Zaprezentowany poniżej wykres transmisji pokazuje, że w czerwonej części widma jest ona dobra i przekracza 90%. Niestety w centrum zakresu widzialnego sięga do troszkę powyżej 80%, a dla niebieskiego skraju spada nawet poniżej tej wartości.


W efekcie nie zachwyca nas ani sama wartość transmisji, ani odwzorowanie kolorów.

Małe rozmiary lornetki pociągnęły za sobą małe rozmiary pryzmatów, a przez to jajowate źrenice wyjściowe, które powodują dodatkowe straty światła zbieranego przez obiektywy. Dodatkowo, przekłada się to na zauważalne pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia.

Z drugiej jednak strony, wynik 118 punktów wstydu lornetce nie przynosi. W cenie 1000 zł dostajemy bowiem przyzwoity optycznie, lekki i poręczny sprzęt o solidnej obudowie wykonanej z kompozytów magnezowych. Wynosząca 10 lat gwarancja oraz fakt wyprodukowania lornetki w Japonii mogą dodatkowo sugerować, że jest to zakup na ładne kilka lat intensywnego i bezproblemowego użytkowania.

Komentarze czytelników (5)
  1. Adam.
    Adam. 10 listopada 2010, 21:02

    Arturo78 nie wiem czy patrzyłeś przez tę lornetkę. Jeśli nie to najpierw zrób to a potem porównuj do swojej "prawie lornetki". Co do testów wydaje mi się że kompletnie nie wiesz co piszesz. Mi i wielu osobom pomogły one przy wyborze lornetki.

  2. RB
    RB 10 listopada 2010, 21:41

    Arturo, teraz pewnie pekniesz ze smiechu... za tą
    link
    można mieć sto.
    Mam nadzieje, że Twoje peknięcie ze smiechu będzie nieodwracalne ;-)

  3. letrel
    letrel 10 listopada 2010, 22:05

    Kiedy test jakiegos obiektywu....?

  4. Arek
    Arek 11 listopada 2010, 12:46

    Arturo78 - cieszymy się Twoim szczęściem.

    letrel - jeszcze tylko 7 testów lornetek i już.

  5. Miszka
    Miszka 11 listopada 2010, 21:55

    Cieszy to, że test się tak rozrósł (maestro Arek zapowiadał mniej modeli 8x32). Powinno być jak najwięcej, bo renoma tych testów i pomoc jest nie do przecenienia.
    Oczywiście osonikom takim jak Arturo nie tylko test, ale nic innego już nie pomoże ....

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.