Jak zostaje się modelką?

Dostałeś odpowiedź w ubiegłym tygodniu:

‘Negatyw 26 lipca 2025, 11:55
@PDamian, wystarczy że zmienisz płeć.’

Ciekawa kolorystyka zdjęć...

@PDamian

Najwyraźniej wystarczy się krzywo powyginać bez składu i ładu. Nie trzeba nawet figury Victoria's Secret :)

Nawet spoko

Niesamowite jak dobrze wygląda ISO25600.

Nawet fajny, ale optyki mało, chyba żeby się ratować Sigmami.

Mamy L Alliance, więc Sigma, to nie jest 'ratowanie się', tylko część koncepcji, do tego oczywiście Leica, no i coraz więcej 'Chińczyków' z AF.

brt - sprawdź zanim napiszesz. Jesteś jedno kliknięcie od tego. Cytat ze wstępu do testu Panasonika 1.4/50:

"W sumie, w momencie przygotowywania tego materiału (lipiec 2025 roku), w systemie L-mount mamy do dyspozycji prawie sto obiektywów wyposażonych w autofokus. A jeśli komuś wciąż mało, można rozejrzeć się za ofertą obiektywów manualnych od producentów chińskich choćby takich jak Venus Optics Laowa, Meike, Mitakon, 7Artisans, TTArtisan czy Sirui."

@Arek - a ile z tego to Sigma?

Leica - 17 (wliczajac rebrandowane sigmy)
Sigma - 43 (wliczajac lustrzankowe dostosowane do mocowania L)
Panasonic - 19
Samyang - 1

Liczone tylko te pod ff, jest jeszcze troche sigmy i leici pod apsc

Tak swoją drogą to ciekawe czy Optyczni doprowadzą kiedyś bazę szkieł do porządku, bo w przypadku L-mount nie da się nawet wyświetlić wszystkich szkieł.

No i 6 Meike, 2 7Artisan... Mam wrażenie, że przydałby się artykuł opisujący korzystanie z bazy danych Optycznych, ew. wprowadzić do FAQ? ;-)

@JarekB
Przydałby się przede wszystkim sensowny interfejs zapytań, a w przypadku L-mount scalenie bazy z bagnetem T, bo to jest to samo mocowanie, tylko w międzyczasie zmieniło nazwę.
Generalnie baza szkieł jest pełna błędów, które wielokrotnie były wskazywane, a Redakcja zamiast je poprawić to brnie dalej.

lord13 - tyle, że czasami wskazywane błędy okazywały się nie być błędami tylko np. zgrubnym podejściem w zapisie pól widzenia podawanym przez producentów jak to było ostatnio z modelami Panasonika.

Abstrahując od tego, że bardzo często wiele obiektywów, czasami oficjalnie, czasami po cichu, dorabia się nowego mocowania, którego w momencie premiery nie było. Musiałbym delegować kogoś z redakcji, kto by za każdym razem czuwał, cofał się do bazy i w każdym takim modelu zaznaczał nowe mocowanie.

BTW. Jakich szkieł L-mount brakuje w bazie?

@Arek
Lista błędów w bazie to dłuższa historia, więc może po weekendzie.

"BTW. Jakich szkieł L-mount brakuje w bazie?"

Nie tyle brakuje, co jest to rozbite na 2 mocowania (L i T), powinno być jedno, bo tylko nazwa się zmieniła.

Mocowanie Leica T słusznie jest osobno, bo to obiektywy kryjące APS-C, a nie FF.
Przecież w bazie mamy już takie rozgraniczenia np. EF i EF-S czy Sony E i Sony FE.

@Arek
"Mocowanie Leica T słusznie jest osobno, bo to obiektywy kryjące APS-C, a nie FF."

Zwłaszcza Mitakon 135/1.4.
To nie jest słuszne, bo z L też są szkła aps-c.

"Przecież w bazie mamy już takie rozgraniczenia np. EF i EF-S czy Sony E i Sony FE."

No i to jest właśnie bzdura z tym FE, bo nie ma takiego mocowania. A jak sztucznie rozróżniać to czemu nie Z i RF?

@Bradford
Do tej listy dopisz jeszcze Meike które ma jeszcze 7 obiektów z AF
poza Meike, to jeszcze są tacy producenci jak TTartisans, 7artisans, Sirui, którzy albo już wprowadzili obiektywy z AF na L-mount albo zapowiadają.
Czy w systemie L-mount brakuje szkieł? Tak i nie. Brakuje tych od Panasonica, bo jednak Panasonic inaczej obrazuje niż Sigma inny charakter i brakuje np Lumix S35mm f/1.4 PRO i 85mm, by było pełne trio.

lord13 - czepiasz się dokładnie tego, o czym pisałem wcześniej. Mitakon 1.4/135 wszedł na rynek w październiku 2015 roku i sam producent podawał wtedy na liście mocowań Leica T i tak zostało zaznaczone. Premiera mocowania Leica SL miała miejsce kilka tygodni później, więc wtedy nawet w naszej bazie nie było możliwości wyboru mocowania L-mount/SL-mount.

Naprawdę trudno przeglądać regularnie oferty dziesiątków często małych i chińskich producentów i sprawdzać, czy na liście mocowań nie pojawiło się coś nowego i potem wchodzić do naszej bazy, żeby to zaktualizować.

Rozgraniczenie Sony E i Sony FE też jest ze względów historycznych, bo pierwsze modele bezlusterkowców Sony miały matryce APS-C i obiektywy do nich nazywały się Sony E. Gdy weszła pełna klatka oznaczenie bagnetu zaczęło być też nazywane Sony FE.

@Arek
Bagnet nosi nazwę E. Nazwa FE dotyczy wyłącznie obiektywów, aby je odróżnić od obiektywów APS-C.

Sony E... jak "expensive" , ale co znaczy "F"?

molon_labe1 sierpnia 2025, 20:38
Sony E... jak "expensive" , ale co znaczy "F"?

F to skrót od FF.
Nie ma za co 😁

Skoro już o bazie danych obiektywów i ew. usprawnieniach. Przy 'wyszukiwaniu' obiektywów po producentach połączyłbym Olympusa z OM w formie (analogicznie do stosowanej w dpreview) 'Olympus/OM' no i może dopisał kategorię 'AF/MF', aby wyszukując choćby obiektywy z bagnetem L czy E odseparować te z MF (lub AF).

@brt1
"@Arek - a ile z tego to Sigma?"

A jakie to ma znaczenie, skoro to pełna współpraca?

@Arek
"Premiera mocowania Leica SL miała miejsce kilka tygodni później, więc wtedy nawet w naszej bazie nie było możliwości wyboru mocowania L-mount/SL-mount"

No przecież właśnie o tym mowa, że to nie ze względu na format, tylko na datę premiery, bo bagnet zmienił nazwę, dlatego powinno to być scalone. Przecież Sigma wciąż wypuszcza szkła aps-c i one już mają mocowanie L, nie widzisz że jest bałagan?

"Gdy weszła pełna klatka oznaczenie bagnetu zaczęło być też nazywane Sony FE."

Nieprawda. Bagnet nazywa się E i jest to wielkimi wołami napisane na każdym korpusie czy szkle pelnoklatkowym Sony. FE to fragment nazwy handlowej szkieł kryjących ff i stosowany praktycznie tylko przez Sony, podobnie jak u Nikona np. DX i FX, a jakoś nie rozroznialiscie tak mocowania Nikona, gdzie konsekwencja i logika?