Jakby komuś było mało, to tu jest wywiad po angielsku z twórcą – link

Duchowy następca Panasonica GM5?

Pomysł mi się podoba. Cena mniej, ale nie oszukujmy się, butikowa, niskonakładowa elektronika tania nie będzie nigdy.

Trzymam kciuki.

Może jak kiedyś wrócę do fotografii i mnie pognie to się szarpnę na tą zabawkę. Z GM5 miałem kupę radochy, brałem go prawie wszędzie z jednym z naleśników.

Śmiem wątpić w powodzenie.

Bardzo mi się podoba. Producenci od jakichś 10 lat forsują ideę dużych, wszystkomających, napakowanych elektroniką aparatów, których udoskonalanie opiera się głównie na postępie w rozwoju algorytmów i szybkości odczytu matryc. Zupełnie ignorują potrzeby tych, którzy stawiają na miniaturyzację i prostotę obsługi i nie interesuje ich ten nakręcany przez smartfony "postęp". Ktoś najwyraźniej nie mógł doczekać się aparatu jaki go interesuje i postanowił stworzyć swój, skoro na korporacje liczyć nie można. Brawo! Jestem wstępnie zainteresowany kupnem.

Como Courteault

Doświadczenie

- Współzałożyciel
Esquisse Camera Od sierpnia 2025 r. do dziś 2 miesiące
Wyruszyliśmy w podróż, aby stworzyć ponadczasową kamerę o wyjątkowej jakości, Twój stały towarzysz, przekształcając każdą chwilę w dzieło sztuki.Wyruszyliśmy w podróż, aby stworzyć ponadczasową kamerę o wyjątkowej jakości, Twój stały towarzysz, przekształcając każdą chwilę w dzieło sztuki.

- Współzałożyciel
CitizenPlane Od Września 2017 do dziś 8 lat 1 miesiąc
CitizenPlane jest systemem operacyjnym dla średnich i szybko rozwijających się linii lotniczychCitizenPlane jest systemem operacyjnym dla średnich i szybko rozwijających się linii lotniczych

- Doradca
Growth Room Od kwiecień 2017 do dzisiaj - 8 lat 6 miesięcy
Growth Room pomaga przedsiębiorcom budować ambitne strategie rozwoju.

- Kierownik ds. wzrostu gospodarczego
TheFamily Od stycznia 2014 do maja 2017 3 lata 5 miesięcy
TheFamily to infrastruktura, która zapewnia przedsiębiorcom inteligencję, korzyści i dostęp do kapitału..

- Współzałożyciel
Dedimedia Ltd W latach 2011-2014 - 3 lata
Start-up stworzony z trzema innymi partnerami we wrześniu 2011 :



On chyba całe życie szuka inwestorów do swoich start-upów.

Co na to Leica ?

105 × 70 × 35 (plus obiektyw) Esquisse Camera
99 × 60 × 36 (plus obiektyw) GM5 , 16mpix, fHD, r.2014
107 × 65 × 33 (plus obiektyw) GX800, 16Mpix, 4K, r. 2017
122 × 71 × 44 (plus obiektyw) GX80 , 16Mpix, 4K, r. 2016 , IBIS
120 × 67 × 59 (plus obiektyw) a6100 , 24Mpix, 4K, r. 2021

Haha, wczoraj oglądałem odcinek o aparacie lenningrad.
link
Leica, ale z GOI też zadzieraja ;D

Może inaczej:

99 × 60 × 36 (plus obiektyw) GM5 , 16mpix, fHD, r.2014
105 × 70 × 35 (plus obiektyw) Esquisse Camera
107 × 65 × 33 (plus obiektyw) GX800, 16Mpix, 4K, r. 2017
119 × 65 × 36 (plus obiektyw) nx2000, 20Mpix, fHD. r.2013
122 × 64 × 41 (plus obiektyw) nx300 , 20Mpix, fHD, r.2013
120 × 64 × 43 (plus obiektyw) nx500, 26Mpix, 4K, r.2015
122 × 71 × 44 (plus obiektyw) GX80 , 16Mpix, 4K, r.2016 , IBIS
120 × 67 × 53 (plus obiektyw) a6500, 24Mpix, 4K, r.2016, IBIS
120 × 67 × 59 (plus obiektyw) a6100 , 24Mpix, 4K, r.2021

Nie bardzo widzę, co w 2026 roku lub później zyskamy, czego nie mieliśmy 10 lat wcześniej. A nawet więcej, patrząc na kombinację nx2000+nx30... a tym bardziej GM5+12-30ois

Parę zestawów w camerasize: link

Nie było juz kiedyś ekskluzywnego francuskiego małego korpusu m43?
I to do tego takiego, gdzie przewidziana była możliwość rozbudowy/modernizacji dzięki modułówosci jak w PC?

@ _Tomek_ Patrzyłeś na Lumixa S9? To chyba duchowy następca małych korpusów Panasa (chociaż obiektywy beda raczej zauważalnie wieksze)

No tego gościa chyba pojeb****

Ogólna idea na mały korpus bardzo OK, ale rozwinięcie tej idei to porażka. Taki aparat już był w 2013 i ważył 274g, nazywał się GM-1 i nadal mam go w szafie. Dodatkowo GM-1 kręcił (jak na tamten czas) całkiem dobre filmy FHD w 24fps. I kosztował mnie 400 EUR z obiektywem.

A teraz z podobnych to jest do kupienia G110 za 600 EUR ze szkłem. Albo trochę większy OM-5 II za 1300 EUR.

Ten aparat miałby sens, gdyby kosztował albo 500 EUR, albo miał jakąś bardzo dobrą specyfikację video.

Trybu filmowego ma w Esquisse Camera nie być w ogóle. A przynajmniej tak kierownik projektu powiedział w wywiadzie.

Na oko bardzo stylowy aparat; raczej do Leiki niż do GM-5 nawiązuje; oby im się udało; cena może niezbyt zachęcająca, ale jak nie będzie następcy Pena F, to kto wie? przy korzystnym układzie gwiazd i obrocie fortuny może nabędę.

> Nie bardzo widzę, co w 2026 roku lub później zyskamy, czego nie mieliśmy 10 lat wcześniej. [leszek3]

zyskamy estetyczny na oko aparat; tego co było 10 lat temu przecież już nie ma, można nabyć tylko we wtórnym obiegu; więc takie cacko ma szanse;

poza tym ryzykowne jest kategoryczne wypowiadanie się o aparacie, który znamy tylko z zewnętrznego oglądu i krótkiej specyfikacji (całkiem dobrej zresztą); w dobie fotografii cyfrowej sprawność komputera i jego soft decydują o użyteczności a tego co tam w środku teraz nie wiemy;

nie wiem jak z małymi alfami Soniego, ale to mniej ważne, bo nie o nie tu chodzi - aparat może niewielki, ale optyka już innego rodzaju i wagomiaru; śmieszne, że kolega nie wymienił w swoim zestawieniu Olympusa;

> Taki aparat już był w 2013 i ważył 274g, nazywał się GM-1[gamma]

no nie, GM-1 nie ma wizjera i to jest w wypadku tego typu urządzeń dość fundamentalny brak; nieco większy, za to wygodniejszy Olympus Pen E-P7 wciąż jest dostępny za nieduże pieniądze, ale też - jak GM-1 - nie ma wizjera; ten jest czymś w rodzaju Pena F II, na którego wielu czeka.

....to tak jak w tej historii:
„Wszyscy wiedzieli, że tego nie da się zrobić. Aż przyszedł ktoś, kto o tym nie wiedział — i po prostu to zrobił.”

chyba najbardziej pasuje...Soichiro Honda

Wszyscy mówili: „Nie masz wykształcenia, nie zbudujesz samochodu.”
On zrobił: Założył Hondę, jedną z największych firm motoryzacyjnych świata.

link

Co gość ma
- jakieś rendery z AI z dziwacznymi śrubkami
- garść obietnic

Czego nie ma:
- sztabu inżynierów z wieloletnim doświadczeniem
- maszyn, fabryki, narzędzi CAD
- worka pieniędzy (nawe Pentax nie dał rady a gość od doradzania jak zrobić 'ambitne plany' nagle twierdzi że da radę. Sam.

Zalatuje mi to pozyskiwaniem funduszy od innych / UE.
W najlepszym wypadku znalazł chińską firmę która zgodziła się za ustalone pieniądze zrobić mu produkt o ustalonej specyfikacji. Tylko może już z realistycznymi śrubkami.

Nie przystąpił na razie do konsorcjum m4/3.

A co ma?
-Ma pewne doświadczenie w wyciąganiu pieniędzy.

Côme Courteault:
"Jak uruchomić startup w 48h" link

"Krótki przewodnik, aby wzbudzić zainteresowanie startupem od 0 do 1" link

"Designing a Growth Strategy" link
[Growth hacking to proces szybkiego, efektywnego kosztowo eksperymentowania i wdrażania cyfrowych strategii marketingowych, często wykorzystywanych przez startupy, do szybkiego pozyskiwania, angażowania i zatrzymywania klientów oraz skalowania działalności.]

To jego teksty link

Ale ja dlatego poniekąd piszę. Grubo ponad dziesięć lat temu powstały produkty o większej funkcjonalności i nie zawojowały rynku, ale były lub są na nim obecne. Ten chce wjechać z boku, startując z niczym (brak doświadczenia, brak kapitału). Samsungowi się to nie opłaciło, mimo bardzo ciekawej jak na owe czasy oferty, a jemu się uda?!

@molon_labe:
"....to tak jak w tej historii:
„Wszyscy wiedzieli, że tego nie da się zrobić. Aż przyszedł ktoś, kto o tym nie wiedział — i po prostu to zrobił.”

chyba najbardziej pasuje...Soichiro Honda"

Nie porównuj Japończyka do Europejczyka. A Polak to całkowite przeciwieństwo Japończyka. Jakby jakiś Polak chciał produkować samochody to wszyscy pozostali byliby przeciw.

@JdG
[o GM1] - wizjera nie ma, ale ma lampę błyskową, którą można nawet skierować na sufit

No to GM5 ma wizjer. Albo Fuji X-M5.

Ten aparat powstanie tak jak polska izera... będzie tylko bicie piany przez dekadę...

Także wątpię, że ten aparat powstanie, ale kibicuję, ponieważ projekt jest wyrażeniem życzenia wielu fotografujących. Życzenia odnośnie małego, prostego, ale bezkompromisowo dopracowanego technicznie do fotografowania.

Kibicuję także dlatego, że pokazuje jak wszelkie korporacje ze swoimi budżetami, tłumami "specjalistów" i badaniami rynkowymi mijają się z oczekiwaniami klienta.

Nie jest innowacyjny? A kto wcześniej zrobił tak mały i lekki aparat z dobrym wizjerem i uszczelnieniami (do którego malutkie, wysokiej jakości, uszczelnione szkła już czekają)?

Owszem, nie filmuje, ale nie każdy tego potrzebuje. Dla mnie film daje zbyt bezpośredni przekaz i wolę zdjęcia. Ale coś mógłby nagrywać, bo czasem wypada mieć filmik. Nie więcej niż FHD (bo zajmuje miejsce), ani nie więcej niż 24..30 kl/s (bo wygląda jak animacja komputerowa).

@ndv, "Patrzyłeś na Lumixa S9? To chyba duchowy następca małych korpusów Panasa"

Sam sobie odpowiedziałeś... Nie ma do tego sensownych szkieł. Albo są małe i kiepskie jakościowo, albo wielkie kloce, mające duże możliwości, ale zbyt często zostawiane w domu. Ja bym chciał mały i dopracowany aparat do moich obiektywów (Panaleiki 25/1.4, 12-60/2.8-4 i 35-100/2.8). A skoro rynek, czyli ja, tego oczekuje, to czemu korporacje tego nie robią?

> Ten aparat powstanie tak jak polska izera... będzie tylko bicie piany przez dekadę... [gamma]

rzeczywiście, trzeźwo patrząc szanse na sukces tego projektu nie wydają się wielkie, ale nie ma co przekreślać projektu na starcie - wygląda wcale dobrze i może wzbudzi szersze zainteresowanie?

poza tym, ta inicjatywa może ożywi działania tych firm, którym faktycznie mogło by się powieść coś podobnego? czyli Panasonica i OMDS.

Po komentarzach widać czemu takie projekty mają trudności. Mimo ewidentnej innowacyjności (nie było aparatu o takiej funkcjonalności) i wyjściu naprzeciw oczekiwaniom, projekt jest krytykowany, bo wyłamuje się z głównego nurtu oczekiwań.

To mi bardzo przypomina aktualną sytuację z rynku lornetek. Od lat dominują modele o powiększeniach 8x, 10x, 12x, redaktor Arek napisał cały artykuł czemu żałuje odchodzących do lamusa modeli 7x35, a tu... ostatnio chiński Sky Rover wypuścił wspaniałą lornetkę o parametrach 6x32, której jestem szczęśliwym posiadaczem. Oczywiście jej dystrybutora w Polsce nie ma, sprowadzałem więc z Chin. Optyczne w ogóle milczy na temat tych lornetek (jest ich całą seria, mam też Banner Clouda 8x42). Tak właśnie ciekawe i innowacyjne projekty giną w świecie pracującym w rytm korporacji.

Do czasu aż ktoś się przeciwstawi i pójdzie swoją ścieżką.

@Tomek
A po co czekać na gruszki na wierzbie? A jeśli ktoś chce kupić teraz coś podobnego to jest Lumix G110. Ok, jest min większy i cięższy, ale przynajmniej jest realny.

Jakby Panas zrobił porządny update G110 i dołożył nowy AF, IBIS i porządny tryb video to by się sprzedawał jak świeże bułeczki.

Hmm, tak sobie myślę, że tym tajemniczym "renomowanym producentem z doświadczeniem" może być Yongnuo - zrobili już przecież z komórkowych gratów aparat z matrycą i bagnetem micro4/3, kapitaliści są znani z naklejenia znaczka jakiego sobie klient tylko zażyczy...

Jest też oczywiście opcja, że kilku gości ogarniających współczesną elektronikę zaprojektowało aparat z dostępnych części, podejrzewam, że jest to to ogarnięcia dla ludzi znających się na rzeczy, skoro hobbystom udało się ogarnąć samochodowe ECU i chyba ABS/ESP (a widziałem zdjęcia kilku motocykli zbudowanych prawie od podstaw przez pojedynczych ludzi, z silnikami i skrzyniami biegów ich projektu).

Pożyjemy zobaczymy. Nie pamiętam gdzie wcześniej czytałem o podobnym aparacie, możliwe, że to był ten sam projekt. A że było to z rok-dwa temu to by znaczyło, że projekt jakoś się rozwija. Dla konsumentów im większy wybór tym lepiej. Byle się nie skończyło jak z samochodami SAABa - masa fanów, ale nowych prawie nikt nie kupował.

Zadziwiająco zbiezna z Sigma BF.
Idea super, ale narazie to jakiś księgowy się zabral za to.
2000USD? lol, za tyle można mieć Sigme, używany Pen F za trochę więcej niż połowę.

Kółka do ISO i kompensacji, a przysłona i czas razem na 1 kółku.
Play w prawym dolnym rogu?
Poważnie?
Czy ktoś z nich trzymał aparat w reku?

Na przedpłaty będzie, lol?


Amadi, Twój link prowadzi do wywiadu głównie o PenF, że nie wiem jak ten render porównać z PenF.

cytat z tej strony
"Great cameras don’t just take good pictures, they make you want to take pictures. That’s what we’re aiming for"

Tak się składa zed dłuższego czasu się oglądam za PenF, bo jest metalowy, fajny, i generalnie taki ze chce go mieć.
Pomimo mnóstwa wad które ma.
link
I tak patrząc na ten wywiad i co Dpreview powiedzialo widzę rozbieżność.

@gamma:
"A po co czekać na gruszki na wierzbie? A jeśli ktoś chce kupić teraz coś podobnego to jest Lumix G110. Ok, jest min większy i cięższy, ale przynajmniej jest realny."

Po co nam CPK jak mamy lotnisko w Berlinie.

Albo: Po co nam CPK, jak mamy lotniska w Warszawie, Radomiu (prawie nieużywane), Modlinie i w innych miastach, w dodatku korzystniej położone niż lotnisko baranów.

JdG
"(prawie nieużywane)"

Najlepsze są takie w ogóle nie używane.

Dlaczego nie rozumiecie że to

-albo to badanie [tylko komu] rynku -o czym radził pomysłodawca Como Courteault
[co linkowałem]

-albo to scam.


ZERO ZAŁOŻEŃ PROJEKTU:
-jedynie jakieś gówniane rendery
mimo że:

"Concept & Design
Initial concept development, market research, and industrial design
✅ Completed"
"
Sensor & Image Quality
Sensor Type 20MP+ Four Thirds CMOS
ISO Range 200 - 25,600
Autofocus Multi-point AF System
Dynamic Range 13 stops
Physical & Connectivity
Dimensions 105 × 70 × 35 mm
Weight 350g (body only)
Battery Life 300+ shots
Connectivity Wi-Fi, Bluetooth, USB-C
Display & Controls
Rear Screen 3" touchscreen
Viewfinder 3.69M-dot OLED EVF
Control Layout ISO and exposure compensation dials, clickable wheel at the back, 2 function buttons
Weather Sealing Dust and splash resistant
Storage & Mount
Storage 256 GB Internal Storage
Lens Mount Micro Four Thirds
Lens Compatibility All MFT lenses with full AF support
Body Material All aluminum unibody"

ale dopisek "These specifications are targets and may evolve during development, and may also change based on your feedback."
- 🤣

.............
"Phoblographer: Dlaczego podjąłeś decyzję, aby nie dodawać gorące stopki?

C'E Courteture: Nasza wizja popycha nas w kierunku bardzo czystego projektu i maksymalnej zwartości, szczególnie w przypadku fotografii ulicznej, gdzie dyskrecja jest kluczowa. Wielu fotografów woli pracować bez dodatkowych akcesoriów zamontowanych na górze aparatu, więc dla nas gorące stopki nie są niezbędne. To powiedziawszy, będziemy zwracać uwagę na informacje zwrotne i jeśli rozwiązanie (może to być również zimna stopka) okaże się ważne dla użytkowników, weźmiemy to pod uwagę podczas rozwoju."

"Phoblographer: Brzmi to tak, jakby ,atryca miała by być bardzo podobna do starszego czujnika Pen F. Czy planujesz, aby ta kamera obejmowała również symulacje filmowe, tak jak oryginalna kamera?

Côme Courteault: Nie możemy jeszcze komentować czujnika, ponieważ wciąż rozważamy różne opcje, ale naszym celem jest użycie czegoś nowszego niż Pen-F. Po stronie kreatywnej zdecydowanie badamy sposoby, aby dać fotografom potężne narzędzia do ich edycji, ale nie możemy jeszcze wiele komentować w tej sekcji."
link

🤣🤣🤣
Będzie padać, albo nie będzie padać.

Lotnisko, to zuo, lepiej mieć ściernisko.
Niech Niemcy cierpia

A tak poważnie.
London jest stolica biznesu i ciągle powiększa swoje lotniska, ma chyba ich z 5.
I ciągle mało!

W sumie to teraz uważam że to render AI, hehe.
Złoty, prosty i skromny :) :)

@gamma, dlaczego nie chcesz zauważyć różnic i nowatorstwa projektu? Panas G100 jest większy, gorzej wykonany (tworzywa) i nie ma uszczelnień.

Korpo też nie rozumieja, że są ludzie, którzy chcą mały I prosty aparat, ale bezkompromisowo wykonany, a nie po taniości i adresowany do "twórców treści" (co za bełkot), do tego "filmowych". I są gotowi za to zapłacić. Ja w każdym razie bym go dokupił do OM-1. To co teraz jest na rynku zupełnie mnie interesuje, poza Ricohem GR (ta sama filozofia)

W m4/3 już był względnie minimalistyczny aparat, co prawda bez wizjera, nazywał się YI M1, kosztował w okolicach 300$, rynku nie zawojował.

Esquisse Camera ma kosztować w granicach 1500-2000 euro, jak do tego ma się YI M1 za 300$?

Tu jest minimalistyczna kamera 20Mpix m4/3
...za 351$

link
😉

YI M1:
matryca 20Mpix
wyświetlacz 3″
wymiary: 114 x 64 x 34 mm
waga 281 g
brak wizjera

link

i nie zażarło.

W tamtych czasach byly ciekawsze, małe aparaty Olympusa i Panasonika, zarówno w segmencie budżetowym (odpowiedniki wspomnianego YI M1), jak i wyższym (PEN-F, Panas GX). Teraz jest tylko stary PEN. To raz.

A dwa - udany produkt mie musi "zdobywać" rynku. Może sprzedawać się w małych ilościach, co nie ma żadnego przełożenia na.jego jakość czy możliwości.

To w jaki sposób się zdobywa rynek?

tego zdobywania; jak aparat będzie gotów, to szybko się wyjaśni, czy zdobył rynek, czy nie;

> A tak poważnie. London jest stolica biznesu i ciągle powiększa swoje lotniska, ... I ciągle mało! [BlindClick]

podejrzewam, że ten Londyn dlatego powiększa lotniska, że staje się coraz większą stolicą biznesu, a nie odwrotnie;

gdyby np. od razu wybudować ze 2-3 lotniska baranów, to niekoniecznie jakiś biznes tam by się rozwinął (poza budowlanym) - patrz lotnisko Radom, prawie nieużywane i może na gwarancji jeszcze.

W USA najpierw budowali kolej i stacje kolejowe w szczerym polu. Wokół tych stacji budowali domy osadnicy a biznesmeni banki, (które następnie obrabiano). Lotnisko to płyta betonowa i sama w sobie nic nie znaczy. Liczy się tzw. infrastruktura.

Jeszcze kilka malych szkielek i mozna kupowac S9

40mm 2.0 167g 44mm grubosci

link

> i mozna kupowac S9

nie ma wizjera, ci, którym był potrzebny albo im się podobał już go kupili, raczej nie ma też przyszłości; to nie jest coś w rodzaju Esquisse Camera.

'nie ma wizjera, ci, którym był potrzebny albo im się podobał już go kupili'

Czyżby? Aparat drastycznie staniał od premiery, czyli może się po niego schylić publika bardziej wrażliwa cenowo.

Nie ma wizjera? Twój PL-8/-9/-10 też nie ma....


'to nie jest coś w rodzaju Esquisse Camera.'

Zaiste nie - S9 istnieje, natomiast Esquisse jakby jeszcze nie... Jakie to ma mieć zalety wobec E-M5?


'Wszyscy wiedzieli, że tego nie da się zrobić. Aż przyszedł ktoś, kto o tym nie wiedział — i po prostu to zrobił.”

chyba najbardziej pasuje...Soichiro Honda'

To znakomity cytat. Pasuje do każdego startu-up'u i Kickstartera.

'A skoro rynek, czyli ja, tego oczekuje, to czemu korporacje tego nie robią'

'Rynek, czyli ja' czyli megalomania level hard ;-)

Zdefiniuj aparat Twoich oczekiwań i zapytaj Panasonica za ile Tobie ten aparat zrobi w zależności od ilości, którą zdefiniujesz - ile będzie kosztowała sztuka przy partii 20k, 50k i 100k.Potem wrzuć to na Kickstartera jako Twój projekt i sprawdź popyt.

''to nie jest coś w rodzaju Esquisse Camera.'

Zaiste nie - S9 istnieje, natomiast Esquisse jakby jeszcze nie... Jakie to ma mieć zalety wobec E-M5?


Errata - *OM-5 ;-)

mnie ciekawi, skąd matryca?

PenF na ebayu już się zaczyna od 670E, jeszcze troszke i bedzie mój.

Jeden zrobił ok, a ilu w sumie próbowało?
Jeden czy tysiąc?

W zasadzie losy tego czegoś są z góry przesądzone: w najlepszym wypadku skończy jak przywoływany tu już Yi M1, tylko tam próbowano szerzej, wypuszczając i obiektywy do spółki. I nawet jakieś poprawki firmware wyszły, usuwając część błędów wieku dziecięcego. Nie pomogło. Ale biorąc pod uwagę niejasne korzenie firmy i nie niosący żadnej sensownej treści przekaz CEO, prawdopodobnie projekt nie wyjdzie poza fazę modelowania 3D i może jakieś prototypy do pokazania inwestorom. Zwykła zagrywka bazująca na oczekiwaniach i sentymentach wąskiej grupy fotografujących. Też bym chętnie spróbował takiego aparatu, ale na pewno nie w sugerowanej cenie: albo inaczej, oczekiwałbym, że wydajnościowo i firmware'owo nie będzie odbiegał znacząco in minus od aparatu klasy popularnej jakim jest np. Sony a6100. A to jest wysoce nieprawdopodobne.

> Nie ma wizjera? Twój PL-8/-9/-10 też nie ma.... [JarekB]

i to właśnie duży mankament wymienionych, a także ich następcy, E-P7; fotografując czymś takim w plenerze, w słońcu (jest to trudne zwłaszcza pod słońce), trzeba się wykazać bowiem sporą wyobraźnią, żeby zrobić poprawne zdjęcia "prosto z puszki"; a i tak kadrowanie jest mało precyzyjne; dlatego wizjer jest tak pożyteczny;

nb. jak zapowiadano Olympusa Pen E-P7, to wielu liczyło, że pod tą klapką, gdzie jest flesz, będzie jednak wizjer jak w Sony RX-100, rozczarowanie było spore;

z tej przyczyny w końcu nabyłem Olympusa E-M10, może nie jest tak "kompaktowy" jak Pen, ale dalej mieści się w kieszeni, nawet z M.Z. 12-45, takiej trochę większej, męskiej kieszeni, oczywiście.

> Zaiste nie - S9 istnieje, natomiast Esquisse jakby jeszcze nie... Jakie to ma mieć zalety wobec E-M5? Errata - *OM-5 ;-)

IMHO, ten S9 jest tylko mały i ładny, poza tym nie ma zalet; przede wszystkim to fufu, więc jakiś sens ma tylko z optyką standardową, raczej ciemniejszą (też musi być mała); nie ma wizjera, więc raczej urządzenie do vlogów selfie;

"natomiast Esquisse jakby jeszcze nie" (istnieje), ale, tak jest ze wszystkim - najpierw jakiś szkic, projekt a potem może jednak zaistnieje? nie bądźmy pesymistami jak kol. *mig-37*;

porównywanie go z OM-5 nieco bez sensu, bo ten ostatni to aparat terenowy, zaś Esquisse wygląda na coś, co ma być raczej estetycznym przyrządem do zastosowań "miejskich";

> w najlepszym wypadku skończy jak przywoływany tu już Yi M1 ... [mig-37]

tylko tu mamy zagwozdkę, bo szerzej nie wiadomo jak poszło Yi M1; ten przyrząd funkcjonuje chyba głównie na rynku chińskim, a skoro były też obiektywy tej firmy "i nawet jakieś poprawki firmware wyszły", to znaczy, że jednak nie przepadł - chiński rynek chyba co do wielkości jest jednym z największych, OIDP, porównywalny jest z japońskim.

Do mojego zestawienia powinienem był koniecznie dodać Canon M z obiektywem ef-M 22/2.0.

Niech to będzie M6 mk2. Może też być M6 mk1 ostatecznie.

Nie ma najmniejszych szans, by nowy produkt w jakimkolwiek aspekcie technicznym dorównał tamtemu. Na rynku wtórnym M6 za ~1200zł, mk2 za ~2500zł, obiektyw od ~600zł. Było parę podstawowych amatorskich Canonów do tego, także trzy jasne stałki, Są nadal dostępne do niego wybrane Sigmy i Viltroxy stałoogniskowe, jest dostępna przejściówka z EF (dla tych, co raz na jakiś czas chcą zbrukać street foto i użyć tele, makro, itd.)

1500-2000 € (6000-8000zł, niedoszacowane) za sam korpus ???

A czy oferent zapewni serwis? Taki nieiluzoryczny? Bo do Canona M czy do Sony a6xxx czy do Panasów serwis nadal jest.

To jest łowienie idiotów.

TOP KEK