Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Poradniki

Podstawowa korekta fotografii

15 stycznia
2010 00:00
Adobe Creative Team Komentarze: 10
Komentarze czytelników (10)
  1. sigmiarz
    sigmiarz 15 stycznia 2010, 18:30

    a to każde zdjęcie trzeba gąbką katować ? :)
    Z tym wyostrzaniem też bym nie przesadzał, jak aparat nie widzi detali to ps ich nie wyczaruje,
    to nie inzynierowie sigmy/foveon :D :D

  2. wercio
    wercio 16 stycznia 2010, 10:21

    Przebarwienie obrazu można zobaczyć na ekranie monitora o 24-bitowej głębi kolorów (będącego w stanie wyświetlić miliony kolorów). Na ekranach 8-bitowych, wyświetlających 256 kolorów, zaobserwowanie przebarwienia może być trudne lub wręcz niemożliwe.

    Czegoś nie rozumiem, albo tłumacz coś pomieszał, albo już nie wiem. 8 bitów na piksel to mają monochromatyczne monitory. Chyba trzeba być kompletnym wariatem, żeby coś takiego robić.

  3. Zawilec
    Zawilec 16 stycznia 2010, 12:30

    Jak dla mnie nieco już przeterminowane.

  4. 1985.pl
    1985.pl 16 stycznia 2010, 20:24

    Porady dobre , ale efekt koncowy przecietny - Picassa radzi sobie z takim bardzo podstawowym korykowaniem na ktorym widac ze bylo duzo korygowane ;)

  5. nowy5
    nowy5 17 stycznia 2010, 00:33

    wercio, albo już nie wiem >> raczej już nic nie wiesz i wszystko ci sie pomieszało.W monochromatycznych monitorach nie ma pikseli, bo to były monitory analogowe. Tutaj jest mowa o ilości bitów na kolor.

  6. PeeJay
    PeeJay 17 stycznia 2010, 19:24

    A ja mam takie pytanie do znawców tematu Photoshopa. Czy warto zakupić Photoshop Elements 8?? Moja przygoda z tym pakietem dopiero sie zaczyna. Pewnie w przyszlosci nabede ten pakiet, ale teraz nie mam kasy, zeby wydac 4 kola - a pirata nie chce. Dla mnie alternatywa jest PSE8. Tylko nie wiem w jak duzym stopniu jest on okrojony. I czy da sie na nim robic w miare zaawansowane korekcje zdjec??? Poprostu czy warto go kupić??

  7. santini
    santini 18 stycznia 2010, 12:18

    Niestety nie śmiem nazywać się znawcą tematu, tym niemniej od ok. roku używam PSE-7 i przy moim amatorskim traktowaniu fotografii nie czuję się ograniczany przez ten program, a prawdopodobnie nie wykorzystuję nawet połowy możliwości jakie daje. Myślę też, że może być dobrą wprawką dla osób planujących przejście na dorosłego Ps-a.

  8. paman
    paman 20 stycznia 2010, 18:28

    Super, że wszystkie artykuły opisują jak się posługiwać Photoshopem i Lighroomem, wszak wiadomo, że każdy z nas czytelników ma 1, 2, 3 tysiące na software.

    A może by tak czasami pokazać jak to się robi w Gimp-ie, RAW Therapee?

  9. MatusP
    MatusP 20 stycznia 2010, 19:28

    paman - w Gimpie zapewne jest podobnie (nieco inne nazewnictwo, ale znając choć trochę angielski każdy da radę), a RAW Therapee to już nieco inny rodzaj programu - to wywoływarka RAW, a nie zwykły program graficzny. Ma inne możliwości.

  10. paman
    paman 20 stycznia 2010, 22:43

    MatusP - co nie zmienia faktu, ze Gimp jest darmowy a PS kosztuje 2kzł.
    A RAW Therapee jest wywoływarką RAWów podobnie jak Lightroom, znowu z tą róznicą, że RT jest za free, a Lightroom za 1kzł. i podobnie jak w przypadku PS/GIMP artykuły bazujące na Lightroomie są, a na RT nie.

    Ot, tylko tyle chciałem powiedzieć...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział