No i dlaczego Canon takiego szkła do RF nie wpuści ? Szkoda jak diabli.

Panie Arku - mógłby mi Pan przypomnieć na jakich ustawieniach są wykonywane zdjęcia przykładowe obiektywów? dobrze pamiętam że to jpg prosto z puszki, wyostrzanie ustawione na minimum?

A czego brak wersji VCM?
[ link ]

@dulu
Odpowiedź na swoje pytania masz powyżej, pod zdjęciem obiektywu.

@Bahrd cena x2.

Rynek fotograficzny przechodzi dynamiczne zmiany, które wpływają na sprzedaż sprzętu, usługi fotograficzne oraz sposób pracy zawodowych fotografów. W 2025 roku tradycyjna fotografia znajduje się na rozdrożu – smartfony, sztuczna inteligencja i zmiany w nawykach konsumenckich redefiniują jej przyszłość. Sprzedaż aparatów spada, a rosnąca popularność fotografii mobilnej sprawia, że coraz mniej osób decyduje się na zakup profesjonalnego sprzętu. Dla zawodowych fotografów oznacza to konieczność adaptacji i poszukiwania nowych nisz. Rok 2025 – kto przetrwa, a kto zniknie z rynku? - nd64.pl

Jaka szkoda (dla 'analityka' z nd64.pl), że sprzedaż aparatów i obiektywów rośnie. Tym samym można ów tekścik umieścić w najbliższym koszu.

No cóż, napiszę to samo co zwykle, tak po prostu - Zdjęcia fajne, ale dzisiaj takie same robi się np. vivo x300 ultra, huawei pura 80 ultra (niedlugo 90), Xiaomi 17 ultra ew. Oppo find x9 ultra i to bez tak ogromnej winiety oraz aberracji chromatycznej jak z tej Sigmy xD. Poza tym na pierwszych zdjeciach, to rozmycie trawy na dole przy brzegu jest masakryczne, ohydne... Jak z jakiegos najtanszego szkla kitowego za 1000 zl To juz nie ma sensu, przerost formy nad trescia. Teraz juz tylko sciganie sie na cyferki, parametry itd. a jakosc pozostala. Dla fotografa entuzjasty, hobbysty, ktory zostal calkowicie pominiety przez producentow, ktorzy skoncentrowali swoje sily na komercyjnych, wielkich, drogich i ciezkich puszkach i szklach, nie ma juz najmniejszego sensu wchodzic w jakikolwiek system i stracic po 10-20k na start do robienia zdjec z wycieczek, gdy ma sie takie mozliwosci jak nowoczesne smartfony i dodatkowo masz caly zestaw, ktory miesci sie w kieszeni spodni, bez dzwigania, bez noszenia plecaka, torby, bez stresu przed deszczem itd. Jeszcze teraz producenci sie nagle laskawie obudzili i zauwazyli, ze coraz mniej entuzjastow, ktorzy odeszli na rzecz smartfona probuja teraz mamic ludzi jakimis kompaktami haha, a jeszcze ze 2-3 lata temu zarzekali sie, ze kompakty nie maja sensu, bo smartfony je wygryzly. No wygryzly, bo w tylku mieli te kategorie i sie obudzili z reka w nocniku, a smartfony dalej energicznie sie rozwijaja, coraz to nowsze pomysly, ulepszenia, wieksze matryce, lepsza dynamika tonalna, lepsze obiektywy, caly czas cos sie dzieje, co roku mega usprawnienia, a w klasycznej fotografii juz tylko siedza komercyjni i ludzie, ktorzy nie maja co robic z pieniedzmi. Wszyscy rozsadni, ktorzy licza swoje pieniadze, dawno odeszli do smartfonow i dobrze. Mnie to cieszy, dojenia i strzyzenia owiec czas dobiega konca xD

najgorszy bait, niewarty nawet @

Tak. I ten progres w smarfonach :) Np. Samsung S26 vs S25. Dosłownie przepaść. To samo dwa ostatnie iPhone.

Przecież jest WIELKI Postęp w smartfonach. Może są wielkie, ale za to nie mają gniazda na karty pamięci i złącza Jack 3.5 mm ;-)

Obiektyw zapowiada się na typową, nowoczesną konstrukcję ze wszystkimi tego wadami i zaletami.

@boa
AI skróciło Twój tekst do 2 zdań:

'Nowoczesne flagowce oferują jakość zdjęć dorównującą drogim aparatom, przez co inwestowanie w ciężki sprzęt dla entuzjastów jest nieopłacalne i bezsensowne. Rynek tradycyjnej fotografii przegrywa z wygodą i rozwojem smartfonów.'

Masz AI w Twoim wszystkomającym smartfonie? Może nie umiesz z tej funkcjonalności skorzystać?

Ale winieta na pełnym otwarciu jest imponująca; całe szczęście, że szybko znika, na F/2,8 już nie widać; tylko po co te F/1,4?

Po to, żeby winieta znikła po przymknięciu do f/2,8. Gdyby obiektyw miał otwór względny f/2,8 to winieta znikałaby dopiero przy f/5,6 ;)

To jest wołanie o pomoc.

Lekko off-topic, ale nie do końca.
Jaki udział w jakości zdjęć ma korpus, a jaki optyka?

Nie wiem ale mój ulubiony zestaw to A3000 + 16-70/4 z, powszechnie uważane za tragiczne :D

Za ostro, za kontrastowo, zbyt mała winieta. Jak żyć ? :)

@boa ksztusiciel

Poza tym, że aparaty są duże, ciężkie i drogie to jeszcze mają poważne braki w stosunku do smartfonów:
1. Brak możliwości robienia selfie
2. Brak funkcji AI
3. Brak takich opcji jak:
- usuwanie postaci / obiektów
- post focusa
- trybu nocnego
- trybów tematycznych (płynąca woda/fajerwerki/gwiezdne ślady/malowanie światłem, przepływ ruchu
- brak możliwości wyboru typu rozmycia bez przekładania obiektywu
- brak panoramy (z tego co mi wiadomo, nie posiadają jej wszystkie pełnoklatkowe nikony ale także Sony A7R III, A7 IV, Panasoniki serii S)
- kiepska wodoodporność (często całkowity brak) wykluczający możliwość robienia zdjęć nawet podczas tylko drobnej mżawki.
- makro? trzeba dokupić dedykowany obiektyw

I na koniec - część aparatów ma poważne problemy z wiernym oddawaniem barw co wychodzi w testach Optycznych. Błędy jak w smartfonach sprzed wielu lat.

@Arek
Podajesz przykład dwóch modeli wydanych rok po roku. To może Nikon D500 i z50II? 9 lat różnicy. Ta sama matryca.

Co mówią testy? link

D500 - 10.66 2557 9.68
Z50 II - 10.47 2352 9.56

uuu jakby gorszy nawet :-)


Jeśli ktoś chce po prostu pykać sobie zdjęcia, może spokojnie kupić kilkunastoletnią lustrzankę z dobrym starym szkłem i będzie miał praktycznie takie same zdjęcia jak z najnowszymi modelami w tej klasie. Zaoszczędzi przy tym 70% gotówki.

@Supremacy - jak chcesz aparat z uszczelnieniami to takie na mżawkę bez problemu są, wszystkie pełnoklatkowe soniaki na przykład.
Aparaty mają swoje wady, też mnie irytuje zastój albo nawet cofanie w rozwoju w paru kwestiach (soniaki miały kiedyś panoramę z ręki, apki do łączenia wielu zdjęć w jedno z długim czasem naświetlania itp. i już nie mają). Ale jednocześnie te smartfony z lepszymi zdjęciami kosztują swoje, po 2-3 latach się je zazwyczaj wymienia... A te stare aparaty nadal robią świetne zdjęcia, mają możliwość ustawienia wszystkich parametrów, grube dziesiątki funkcji w menu, sterowanie guzikami do którego się wraca nawet w samochodach. Mnie brzydzi robienie zdjęć telefonem, odblokuj palcem na 3 razy bo krzywo przyłożony, wejdź w apkę, jakiś lag się pojawił na kilka sekund bo inne aplikacje powłączane, ustawienia foto mi wyzerował, koryguję ekspozycję, przekadrowałem i mi ją wyzerował więc jeszcze raz... Wyciągam aparat, włączam, pyk zdjęcie i chowam i wiem jaką mam powtarzalną jakość.

@ikit

"A te stare aparaty nadal robią świetne zdjęcia, mają możliwość ustawienia wszystkich parametrów, grube dziesiątki funkcji w menu"

No właśnie o tym pisałem wyżej. Wypuszczają kolejne korpusy, co raz droższe a popawy w jakości zdjęć nie widać. W smartfonach jednak widać postęp z roku na roku. Może nie zawsze w obrębie tej samej marki ale generalnie ciągle coś nowego się pojawia.

"Mnie brzydzi robienie zdjęć telefonem, odblokuj palcem na 3 razy bo krzywo przyłożony, wejdź w apkę, jakiś lag się pojawił na kilka sekund bo inne aplikacje powłączane"

A po co się tak męczysz? Przecież chyba każdy smartfon na androidzie ma możliwość szybkiego uruchomienia aparatu poprzez przypisanie funkcji klawisza bocznego. W samsungach wystarczy 2x kliknąć przycisk zasilania a w VIVO przytrzymać przycisk funkcyjny.

Ustawienia nie zmieniają się dopóki nie zamkniesz aplikacji aparatu. Możesz też w wielu modelach wybrać, czy chcesz aby pozostały ostatnie ustawienia czy żeby za każdym razem były "defaultowe".

Owszem, ergonomia w aparacie jest lepsza - pewniejszy chwyt (ale trzeba używać dwóch rąk często), wizjer, pokrętła/guziki pod palcem. Choć i tutaj idzie ku lepszemu. VIVO, Oppo, Xiaomi sprzedają gripy z przyciskiem migawki, pokrętłem ekspozycji, suwakiem zoomu itd. W efekcie już prawie jakbyś robił zdjęcia kompaktem bez wizjera ale z lepszym ekranem.

Canon VCM jest droższy, ale ta Sigma podobno ma bardzo głośny AF nie nadający się do filmowania.

Dziś nikogo już chyba nie dziwią informacje na temat tego, że obecnie rynek stanowi raptem kilka procent tego czym był na początku ostatniej dekady. Co roku informujemy was o postępującej recesji i coraz gorszych wynikach sprzedaży producentów. Oczywiście duży udział w rozwoju obecnej sytuacji miały smartfony, które na przestrzeni ostatnich lat właściwie w całości wyparły z rynku aparaty kompaktowe, ale z roku na rok spada także sprzedaż aparatów z wymienną optyką. - fotopolis.pl

PS. - Jaki jest najlepszy aparat fotograficzny? Ten ktory zawsze mamy ze soba...

@Supremacy
'' W efekcie już prawie jakbyś robił zdjęcia kompaktem bez wizjera ale z lepszym ekranem. ''

No nie, nie ma zasadniczej funkcji która jest w większości aparatów - TILTA ekranu:) Poza tym ekran w aparacie ma taką wielkość że starcza do kadrowania, na telefonie czasem ciężko objąć wzrokiem cały obszar i szybko kadrować.
Telefony nie mają też wizjerów które są zbawieniem w słońcu. Jakieś tam podstawowe aparaty telefony zastąpiły ale z lepszymi ciężko.

Telefon używa się do wielu rzeczy więc wszelkie przypisywania aparatu do guzika czy czegoś kończą się przypadkowym włączaniem aparatu też kiedy tego nie chcesz, takie ułatwienia które utrudniają inne rzeczy:p To samo zamykanie aplikacji, no używa się tego do wielu rzeczy, każde ustawienie pod aparat upośledza coś innego. Uroki wszystko w jednym.

No i kupuj sobie takiego vivo za 5-10tysięcy co te 2-3 lata bo tu się szybka stłucze, soczewki porysują, paprochy wejdą (mała matryca to duży efekt), pamięci braknie, producent spowolni telefon żeby zachęcić do nowego modelu, bateria coraz krócej będzie żyła a nie da się jej pewnie wymienić itd.
Natomiast aparatów nienawidzę do nagrywania filmików, proces żeby przejść z tego do wrzucenia na media jakieś mnie mocno zniechęca;)

A są już ptasiarze-telefoniarze?

> Poza tym, że aparaty są duże, ciężkie i drogie to jeszcze mają poważne braki w stosunku do smartfonów:
1. Brak możliwości robienia selfie
[...]
I na koniec - część aparatów ma poważne problemy z wiernym oddawaniem barw co wychodzi w testach Optycznych. Błędy jak w smartfonach sprzed wielu lat.[Supremacy]

to są Panie bzdury, propaganda, brak orientacji w temacie; owszem aparaty foto w smartfonach i te osobno sprzedawane, "duże", różnią się nieco, nawet poważnie, ale raczej na niekorzyść smartfonów; choć zasady działania mają te same; smartfony mają raczej gorszą optykę, choć pewnie na poziomie tzw. "kitów"; i soft mają zautomatyzowany a w "dużych" aparatach na ogół funkcjonuje on osobno, w komputerach i jest zdecydowanie bardziej zaawansowany; AI też wprowadzono w dużych aparatach wcześniej (pionierem był tu chyba Olympus E-M1X ();

gdyby było inaczej, to nie wydawałbym sporej kasy na obiektywy Olympusa i Leiki; jak dotąd smartfonowe aparaty nie dają tak dobrych wyników; wszystklie rzekome "braki" wyliczone w cytowanym poście to raczej braki wiedzy jego autora; owszem, może Hasselblad, Nikon Z9, Cwanon R1, Czy Alfa 1 nie mają tych wszystkich "dobrodziejstw" smartfonowych, ale to są urządzenia raczej dla takich użytkowników, którzy zdecydowanie ich nie potrzebują;

natomiast w starodawnym Olympusie Pen E-PL-8 (rok 2016, za 1 tys. PLN) prawie wszystkie są obecne, łacznie z zaczątkami AI, czyli rozpoznawaniem twarzy i oczu, łącznie z możliwością wyboru prawego lub lewego; po prostu - twórcy softu dla smartfonów nie zaczynali od zera, sporą robotę dla amtorów bez orientacji w niuansach fotografii zrobiono już dawniej i wyposażono w nie rózne kompakty, czy takiego Olympusa PEN (nb. całkiem świetny aparat, można w nim wymieniać optykę, brak mu tylko wizjera).

> No i kupuj sobie takiego vivo za 5-10tysięcy co te 2-3 lata bo tu się szybka stłucze,...[ikit]

głównym powodem wymiany modeli smartfonów jest raczej moda i fakt, że producenci wraz z nową ofertą tracą zainteresowanie tym co już sprzedali i odpuszczają sobie aktualizacje softu, przez co urządzenia stają się najpierw niebezpieczne a potem już nie da się na nich instalować nowych aplikacji, bo wersja systemu się nie zgadza.

> Dziś nikogo już chyba nie dziwią informacje na temat tego, że obecnie rynek stanowi raptem kilka procent tego czym był na początku ostatniej dekady. [Nissin]

z tego co wiemy (raporty CIPA), to od początku dekady rynek utrzymuje się na tym samym dychawicznym poziomie; załamanie nastąpiło w poprzedniej dekadzie i było faktycznie bolesne dla rynku;

> Oczywiście duży udział w rozwoju obecnej sytuacji miały smartfony, które na przestrzeni ostatnich lat właściwie w całości wyparły z rynku aparaty kompaktowe, [Nissin]

to prawda i fałsz jednocześnie, bo akurat rynek kompaktów po załamaniu, faktycznie spowodowanym przez smartfony, od jakiegoś czasu rośnie, czym się odróżnia od reszty rynku foto, który pozostaje w stagnacji;

z tego co wiadomo nie napędzają tego wzrostu sławne konstrukcje Leiki, Fujifilm, czy Ricoh, tylko tanie kompakty z zoomem najczęściej (duża popularność upadłej jakiś czas temu marki Kodak), które po prostu mają może nawet gorsze matryce niż smartfony za to lepszą wyraźnie optykę, w tym wspomniane zoomy; no i są wyraźnie tańsze od smartfonów, które radzą sobie dobrze z fotografią.

JdG

"gdyby było inaczej, to nie wydawałbym sporej kasy na obiektywy Olympusa "

Gdyby było inaczej to nie pozbyłbym się pełnej klatki na rzecz smartfonu.

"wyliczone w cytowanym poście to raczej braki wiedzy jego autora; owszem, może Hasselblad, Nikon Z9,"

To co wymieniłem, dotyczy m.in. amatorskich pełnych klatek pokroju Z5 ale również większości jeszcze bardziej amatorskich korpusów różnych marek z segmentu APSC

"głównym powodem wymiany modeli smartfonów jest raczej moda i fakt, że producenci wraz z nową ofertą tracą zainteresowanie tym co już sprzedali i odpuszczają sobie aktualizacje softu, przez co urządzenia stają się najpierw niebezpieczne a potem już nie da się na nich instalować nowych aplikacji, bo wersja systemu się nie zgadza."

Flagowce (a tylko o tych gadamy, bo one mają topowe aparaty) mają wieloletnie wsparcie (nawet 7 lat a 4 to standard). Taki 5-letni smartfon jest więc wciąż jak najbardziej użyteczny. Większy problem to zużyta bateria ale tutaj 200-300zł wymiana więc nie jakiś wielki koszt.

@ ikit

"Poza tym ekran w aparacie ma taką wielkość że starcza do kadrowania, na telefonie czasem ciężko objąć wzrokiem cały obszar i szybko kadrować. "

Wciąż te ekrany są mniejsze i dużo ciemniejsze niż ekrany smartfonów. Na pewno lepiej kadruje się 6,5calowym dobrym smartfonem niż kompaktem bez wizjera.

"telefon używa się do wielu rzeczy więc wszelkie przypisywania aparatu do guzika czy czegoś kończą się przypadkowym włączaniem aparatu też kiedy tego nie chcesz,"

Nigdy nie zdarzyło mi się przypadkowo włączyć aparatu w smartfonie. Technicznie to trudne za pomocą fizycznych przycisków (ze względu na konieczność użycia odpowiedniej kombinacji). Ewentualnie można pomylić ikonki. Poza tym to żadna tragedia uruchomić przypadkowo aparat.

"No i kupuj sobie takiego vivo za 5-10tysięcy co te 2-3 lata bo tu się szybka stłucze, soczewki porysują, paprochy wejdą (mała matryca to duży efekt), pamięci braknie, producent spowolni telefon żeby zachęcić do nowego modelu, bateria coraz krócej będzie żyła a nie da się jej pewnie wymienić itd. "

Telefon spada mi kilka/kilkanaście razy w roku i nie stłukłem żadnego od wielu lat (tj. od kiedy zacząłem używać zwykłego silikonowego etui z podniesionym rantem)

to samo dotyczy soczewek. Są pokryte naprawdę twardym szkłem. Paprochy? Niemożliwe, IP67/IP68 ma każdy flagowiec. 512GB a nawet 256GB ciężko zapełnić. Aplikacjami raczej nie da się. Zdjęciami też nie. Można nagrywać długie filmy 4K i 8K ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby zgrywać zdjęcia na inny nośnik. Szybciej zapełniają się karty pamięci w aparatach. Chociażby ze względu na ich mniejszą pojemność i większy rozmiar pllików zdjęć.

Jak na preset optyczny i a7RV to całkiem ostro.

Nie ma jak wnioski @masona :) Nie dośc, że maszyny z bagnetem m43 pozbawiono funkcji dzwonienia to na dodatek nie mają trybu selfie :)

Bardzo dobrze że smartfony mają znakomitą optykę, lepsze matryce i wszystko lepsze bo można wyjąć telefon z kieszeni i zrobić świetne zdjęcie, a dla „zwykłego człowieka” NIC więcej nie trza. 😉 Sigma wspaniała z A7V będzie bardzo fajny kompaktowy zestaw.

Ta Sigma razem z Sony A7V Wazy 1225 g. iPhone 17 Pro Max waży około 231–233 gramy. Jest to urządzenie z 6,9-calowym wyświetlaczem, co czyni je odczuwalnie cięższym i potężniejszym w porównaniu do standardowych modeli z tej serii, zachowując przy tym konstrukcję z tytanu.