Zastanawia mnie co autor może powiedzieć o zoomowaniu tym obiektywem w trybie foto oraz jak bardzo różni się od tradycyjnego mechanicznego układu.

Uwierz mi że się różni i to bardzo. Jeszcze nie spotkałem się z ostrzeniem "by wire" które dawałoby choć w części zbliżone odczucia jak przy mechanicznym sprzęgle. Przede wszystkim chodzi o wyczuwalną większą lub mniejszą zwłokę w reakcji na obrót pierścienia oraz o to że ten pierścień nie pracuje od oporu do oporu tylko można nim kręcić w nieskończoność.

@tru_dat - jak się przestawi pierścień w pozycję, w której wybierasz ogniskową, to działa to całkiem fajnie. Oczywiście silnik nie jest aż tak szybki, żeby przelot z jednego końca zakresu na drugi następował natychmiast, ale w realnych sytuacjach opóźnienie bardzo nie doskiwera. Ale też nie jest zerowe.

A kolega mig-37 chyba pomylił i pisał o pierścieniu ostrości, a nie ogniskowej.

Ano pomylił, pomylił. Teraz to już praktycznie w każdym obiektywie ustawianie ostrości jest via silnik. Ale na szczęście mamy AF.

@Amadi

Brzmi to całkiem nieźle. Jestem raczej spacerowym użytkownikiem i nie pamiętam, kiedy miałem ostatnio sytuacje, która wymagałaby ode mnie błyskawicznego nastawienia ogniskowej stąd też moje pytanie. Miałem RF24-105 przez 2 lata, ale w końcu z nim przegrałem i go sprzedałem,a ten obiektyw poza tą nowością w postaci power zoom ma sale zalety, tak przynajmniej na to wygląda.

@tru_dat - Amadi już wyjaśnił. Mnie to opóźnienie w ogóle nie przeszkadzało, a samo kręcenie pierścieniem jest wygodne.

Mnie ciekawi czy obiektyw zmienia wymiary przy zoomowaniu - jestem fanem takiego rozwiązania i wszystkie inne nowe RFowe konstrukcje które mają teraz zmienną długość względem ich lustrzankowych poprzedników uważam za krok wstecz z racji na zasysanie kurzu i mniejszą pancerność. Owszem - 24(28)-70 nigdy takie nie były poza chyba tylko tokiną, ale 16-35 czy 70-200 już tak.

W sensie... Nie jestem fanem obiektywów z brakiem wewnętrznego zoomu. Jedyne szkło, któremu to wybaczam, to 28-300 które posiadam i kurz na soczewkach muszę mu wybaczyć, ale pozostałym nie wybaczam :)

70-200 F2.8 II nie złapał nic po wielu latach użytkowania, a 16-35 IS zaledwie 2 czy 3 pyłki, także to jest naprawdę super osiągnięcie w porównaniu do zasysaczy 24-105, 28-300 czy 24-70 które posiadam/posiadałem.

@ rotnem
Brak wewnętrznego zoomu nie występuje w przypadku tego obiektywu.
W sensie... będzie ci się podobał!
;)