A co się stało z Sony? Bojkotują ranking, czy ranking bojkotuje ich? A może po prostu Japończycy nie dają się złapać na agresywny marketing?

Roba: faktycznie, aż dziw bierze ! A u nas: znajomi wokół chodzą dumnie ze znaczkiem "alfa" na zaślepce, czasem widać koleżków z pomarańczowymi koszulkami z tym logo. Przychodzą tacy do sklepu foto i pytają o jakąś dobrą lustrzankę, żeby dziecku fotkę zrobić. No i z plecakami z "luszczanką" Sony, z kitem no i oczywiście z najtańszym teleobiektywem - no bo jak tu dziecku bez tego zdjęcie zrobić ?! I taszczą Ci biedacy na plecach to całe ustrojstwo. A potem okazuje się, że albo jest mydło, bo na otwartej przysłonie jest masakryczna ostrość, albo focus po prostu tej ostrości idealnie nie łapie albo są paskudne kolorowe szumy bo ustawia się wyższe ISO, żeby mieć krótszy czas naświetlania. U nas SONY jest trendy...

Adameck, a jak sprzedadza ten badziew i kupia C lub N to od razu beda robic wspaniale zdjecia. Wspolczuje.

MC: Nieee !!! Wystarczy dobrej klasy kompakt 90 procent gospodyń i tak nie widzi różnicy na mniejszych odbitkach, więc po co przepłacać. A do kieszeni pasuje jak ulał. Można się nawet pokusić o jakiś Canon serii Axxx, a mnóstwo gotówki jeszcze w kieszeni zostanie...

Adameck, jak ktoś potrafi robić zdjęcia, to zrobi je drzwiami od stodoły ;)
Po raz drugi (chyba, że coś przeoczyłem) widzę ten ranking na Optycznych i po raz drugi nie ma Sony. Akurat mnie to nie martwi, bo ta marka jest mi zupełnie obojętna, a na temat lustrzanek Sony mam swoje zdanie.
To, co mnie martwi w tym zestawieniu, to brak Pentaxa K7, a po cichu mu kibicuję.

Po pierwsze:
Te statystyki wyglądają bardzo podobnie do statystyk rynku USA.
Amerykanie sobie "wymarzyli" Canona... nie będę tego komentował... ale, że Japończycy też tak bardzo są "kanonowaci" to nie wiedziałem.

Po drugie:
To, że Sony się nie załapało mnie nie dziwi, bo miałem na studiach jeszcze znajomą z Japonii i poznałem ich podejście do firmy Sony. U nich Panasonic prawie króluje (jeśli chodzi o elektronikę dla domu).

Po trzecie:
Nikon i Panasonic wypadły znakomicie. Tak jak należało tego oczekiwać.

Po czwarte:
Cieszy mnie wysoka popularność systemu 4/3 , m4/3.

Po piąte:
Suma tych procentów wychodzi poniżej 80%. CO Z RESZTĄ?

Pozdrawiam!

Co do braku lustranek z sredniej pólki cenowej , to raczej dziwne nie jest , jest to ranking najczesciej kupowanych nie najlepszych
K7 chwilke była nowoscią ....Canon dominuje bo stosuje politykę plastiku i dobrych matryc , wiec na papierze jego parametry wygladaja dobrze , a i fotki sa niezłe
Najciekawsze jest to ze nie ma tu ani jednego aparatu ktory chciało by sie mieć , dłuzej niz dwa lata
kupic , porobic fotek ..znudzi sie ...allegro
Sony ? Te tańsze modele ...czyms sie różnią od C,N

Odnośnie Sony, to japończycy wiedza od lat to czego ja się dowiedziałem po zakupie ich wypasionej wieży za kilka tysięcy. Czyli tego, że może i wodotryski ma, może i ładnie gra, ale niestety krótko i rozpada się w rękach. Dlatego Sony u nich nigdy nie było popularne i dlatego Panasonic jest tak wysoko, bo czego jak czego, ale solidności to Panasowi odmówić nie można.

Japonia to dziwny kraj, więc brak Sony nie dziwi. Widać doszli do wniosku, ze w temacie sprzedaży lustrzanek na rodzimym rynku nie mają szansy konkurować z C i N. Japończycy co prawda kochają Sony, ale Playstation.

weiss77, u nich z konsol to króluje raczej Nintendo Wii

Z innych ciekawostek: w Japonii obowiązuje ruch lewostronny i nikt nie kradnie odtwarzaczy z samochodów :)))))

Być może, przez pewien czas nawet Xbox był na topie. Co do jakości sony, to prawda, że to sprzęt na lata. Maksymalnie dwa, aż skończy się gwarancja. Nie wiem, jak z jakością aparatów, ale elektronika, a zwłaszcza napędy optyczne to padaczka. Faktycznie szkoda, że w rankingu znalazł się tylko jeden Pentax, o dziwo najsłabszy. To bodaj jedyna firma, która ładuje do aparatów wszystkie nowinki za przystępna cenę.

niech mi teraz ktos powie, ze megapiksele nie maja znaczenia :D :D :D

a co do rankingu... no, brak Sony poniekad dziwi. bo nie wierze w to, ze Japonczycy sa tak odporni na balkot marketoidow. aczkolwiek opinie o jakosci w 100% podzielam. jedyne Sony z jakim mialem w ostatnich latach osobiscie do czynienia to byla matryca w Minolcie D7i, ekranik w 10D (i bodajze tez 30D i 5D) i akumulatory. matryca i ekraniki byly kiepskie a kwestie wybuchajacych akumulatorow Sony laskawie przemilcze...

Co do braku Sony w rankingu. Sony jest tam traktowane jak... w zasadzie nie jest traktowane. Prawie każdy Japończyk zapytany o tą markę wzruszy ramionami i powie "pff... Sony...". Innymi słowy nie cieszy się tam specjalną popularnością. Sony cieszy się duża popularnością tylko w Europie i w USA w sumie też ale już nie tak duża.

Niech ktoś zbada rynek w Polsce.
Komentowanie sytuacji w Japonii to jak podniecanie się słoneczną pogodą w Nowym Yorku podczas gdy w Suwałkach pada deszcz :-)
Na naszym rynku Sony pewnie jest trzecim co do wielkości sprzedaży "graczem" a Olympus Pen to pewnie jest ale na szarym końcu...

ja sądzę, że pozostałe 20% sprzedaży to Nikon D3X :)

Jak się przyjrzeć, to widać, że w rankingu są przede wszystkim aparaty bardzo tanie albo przełomowe. Myślę, że za rok na wysokie miejsce wskoczy Pentax k-x dzięki kolorowym obudowom. Widać typowo japońskie podejście- kupić tanią nowość, używać przez rok i wymienić na nowszy, jeszcze fajniejszy. Z samochodami mają zdaje się tak samo. Przecież oni nie mają czasu na robienie zdjęć, bo bez przerwy są w pracy :-)

Oxygenum - bo jest nadzieja, że nowojorskie słońce kiedyś zaświeci w Suwałkach i będzie normalnie :)

Roba u nas jest normalnie i słońce też czasem świeci...

Tylko że aparaty z racji zamożności ogółu społeczeństwa kupowane są głównie z dolnej półki :-).

Pocieszę Cię ze 20 lat temu było z tym jeszcze gorzej i na lustrzankę z wyjątkiem Zenita mało kogo było stać...

Oxygenum, w Polsce Sony sprzedaje wiecej od Nikona... Widze, ze tutaj jest mnostwo znawcow Japonii, kultury, obyczajow, spoleczenstwa [pusty smiech].

Roba - wierzysz w efekt motyla? : )

Res ad triaros venit... i zaczął się pusty śmiech...
Kuba, no w coś trzeba wierzyć ;) A wiara w efekt motyla jest równie dobra, co wiara w fakt, że mam najlepszą lustrzankę świata najlepszego i jedynie słusznego systemu... Tyle, ze bezpieczniejsza ;)

oryginalny link : link

dyskusja nt tego rankingu na dpreview : link

No, no, micro4/3 ma 17% ogólnej sprzedaży.
Nieźle jak na nowy system. Biorąc pod uwagę jeszcze dostępność w sklepach i (na razie) wysokie ceny nowinek...

W Japonii Sony to jak w Polsce Daewoo :) Przeciętny Kowalski nigdy nie słyszał o firmie Pentax, a chciałby lustrzankę Sony dlatego że:

1. Sąsiad ma i jest bardzo zadowolony,
2. Widział reklamę,
3. W FotoJokerze mu polecają.

Najciekawsze jest jednak to że jak w telewizji Samsung reklamuje ekrany LED to ludzie zaczynają pytać o aparaty tej marki :)

Roba - zdjęć na pewno nie mam najlepszych, no to może chociaż lustrzankę ; )
To jest chyba wiara w efekt wiary ; ]

Sony wypuszcza dużo modeli DSLR, więc sprzedaż alfy rozkłada się i w rankingu mogą okupować wiele miejsc w 2 i 3 dziesiątce.
Mnie raczej dziwi brak D300, a obecność D3000

Kuba i tej wersji będę się trzymał :)
A ranking jest do kitu, przecież powszechnie wiadomo, że Japończycy nie znają się na aparatach, oni tylko robią hektary zdjęć :)

celne spostrzezenie, leszek3. Sony w ramach marketingowego programu "robimy wrazenie, jakbysmy byli na rynku SLR dluzej niz 3 lata" generuje w diabla jednakowych modeli, ktore funkcjonuja rownoczesnie na rynku. a sumaryczna sprzedaz amatorskich luster tej firmy bedzie na pewno wyzej niz wskazywalby ten ranking.

a co do pytania o zasadnosc sledzenia rynku japonskiego... jak najbardziej wysoka. ludzie, ktorzy projektuja te i przyszle modele siedza w Japonii. tak samo jak ksiegowi, ktorzy odrzucaja te projekty i ewentualnie zsylaja karnie zbyt wyrywnych inzynierow do dzialu kalkulatorow (Canon), lornetek (Nikon) lub dyktafonow (Olympus) ;) wiec ksztalt rynku japonskiego ma kluczowe znaczenie dla tego, czym bedziemy fotografowac za 2, 3 czy 5 lat ;)

f8@24mm - i tak Sony wypada blado przy stu kolorowym nowym Pentaxie ;)

Kurcze a moja a700 mimo marudzenia licznych tutaj fanbojów robi bardzo dobre zdjęcia. Moje "kitowe" tamron 17-50 f2,8 i SAL 70-300G pieknie rysują, ostrzą w punkt i nie narzekam na predkość AF.Co więcej, zdaje się że wciąż najsłabszym jej elementem jestem ja ;-)

Serio, ludzie! Weźcie wy się za robienie zdjęć, ani bijecie piane i wylewacie jakieś swoje frustracje. Na kilometr wieje od tego dziecinadą...

@zajcol - ogolnie, to nie zgadzam sie z toba, poza zdaniem: "Co więcej, zdaje się że wciąż najsłabszym jej elementem jestem ja" - tak, tu masz prawdopodobnie w 100% racje ;) w koncu przeciez sam piszesz Tamron 17-50 pieknie rysuje (jak na zooma to on ma zupelnie przyzwoity bokeh, ale to nie wyczerpuje zagadnienia), a predkosc AF tego szkla + A700 jest satysfakcjonujaca.

ja nie mowie, ze ten zestaw jest zly, ale znam osoby potrzebujace czegos wiecej niz wolny jak zolw zoom i szumiace jak "dokola las" body ;) wliczywszy w to siebie samego.

grzybart | 2009-10-06 12:19:55

"... a chciałby lustrzankę Sony dlatego że: ..."

Zgadzam się.
Tak jak na przykład PENTAXA ludzie kupują zazwyczaj po długim namyśleniu, świadomie, wiedzą czego chcą, tak lustrzankę Sony przeciętny Kowalski kupi dlatego, że tak jak napisałeś - widział reklamę, widział promocję, widział u kogoś, widział tu, widział tam, a w dodatku w sklepach są ogromne kolorowe wystawki firmy Sony i miła pani/pan sprzedawca TAK BARDZO poleca ten sprzęt...
... i potem tak wychodzi, że ludzie są nieświadomymi użytkownikami jakiegoś systemu, bo NIE dokonali wyboru, ale poszli jak te owce tam gdzie im kazano.

Ja BARDZO szanuję użytkowników DSLR'ów od Pentaxa, Olympusa i innych SYSTEMÓW o mniejszym udziale w rynku ... DLACZEGO? ... dlatego, że są to ludzie którzy wiedzieli czego chcieli, czego oczekiwali, i co chcieli osiągnąć kupując swoje lustrzanki.
Sam jestem świadomym (z wyboru) użytkownikiem systemu Nikona, bardzo zadowolonym przy okazji, ale to już inna historia, bo zadowolony jestem też bardzo z mojego 40-letniego Zenita i będę robił nim zdjęcia tak długo jak będzie można kupić film.
Nie lubię natrętnych reklam żadnej firmy, obojętnie czy to jest Sony, Canon, Nikon, czy Olympus...

U ludzi lubię własne, dobrze uargumentowane zdanie i siłę potrzebną by wybrać coś małopopularnego...

Pozdrawiam!

Sony to zawsze mi się kojarzyło z dobrymi telewizorami (a raczej kineskopami, a później panelami)i przeciętnym sprzętem HIFI. No i może jeszcze coś takiego jak walkmen i discmen. Jeżeli chodzi o lustrzanki to widać co robi w Polsce szumny marketing. W innych krajach ludzie stawiają na dobry sprawdzony sprzęt, a u nas na tani i modny. To taki odpowiednik fiata w naszym kraju.

Mnie bardziej interesuje sprzedaż w Polsce a nie w Japonii, widzę także że już niektórzy do tego rankingu dorabiają jakąś "chorą " ideologię. Prawda jest taka że udział Sony w tym rankingu w taki czy inny sposób jest i tak znaczny. Po pierwsze, tak jak zaznaczył Leszek3 sprzedaż Sony rozkłada się na większą ilość modeli, Po drugie- jest ona pośrednia poprzez części Sony (matryce, ekrany LCD itd..) stosowane przez Nikona i mniejszym stopniu przez Pentaxa i inne firmy.

Z tych danych:
Canon 40% (dorzućmy chyba jeszcze z 10% na 40D, 50D, no i FF-ki)
Nikon 21% (dorzućmy jeszcze parę na D300 no i FF-ki)
4/3 17%
Dla Sony i Pentaksa pozostaje do podziału z 10-15% rynku?
Oczywiście są to bieżące dane sprzedaży, a nie całkowity udział...

A ja tam popieram zajcol'a. Dywagacje na temat rankingu sprzedaży są naprawdę śmieszne, tak jakby pozycja w rankingu decydowała o poziomie sprzętu. Sprzęt trzeba znaleźć dla siebie odpowiedni, a nie rozwodzić się, jakie to Japonia ma podejście do Sony, Panasonica i buddy. To co dla kogoś jest ok, dla kogoś innego może nie być.
Ludzie sprzęt w tym wszystkim ma najmniejsze znaczenie. Chyba, że nie mówimy o fotografii, a o gadżeciarstwie.

Mam ewidentnie wybrakowany aparat, ani szumi, ani AF nie jest wolny jak żółw. Musze chyba oddać do serwisu, żeby doprowadził body do poziomu obowiązujących w sieci dogmatów na temat systemu alfa.

Po raz kolejny dajecie dowód tego, jak bardzo system Sony jest popularny i jak duże zainteresowanie budzi.

@Sci-Clone - ale co szkodzi takiemu Pentaksowi reklamowac swoje produkty? co, de facto, tez robi. tylko na mniejsza skale.

w dyskusje o swiadomosci uzytkownikow Olympusa chyba nie bede sie wdawal. dosc powiedziec, ze reklam tej firmy jest pod dostatkiem w mediach fotograficznych, a to ostatnie wciskanie ludzom przez gardlo Pena osiagnelo nawet wyzszy poziom niz Sony. balem sie puszke sardynek w lodowce otwierac, zeby mi nie wyskoczyla ta fioletowa pani :)
wiec nie pisz mi prosze, o ludziach wiedzacych czego chca ;) a przynajmniej nie poki echa tego wciskania w tylek nie przebrzmia ;)

a mowiac o reklamie... na polskim rynku to zdaje sie najmniej reklamujacy sie jest paradoksalnie... Canon ;)

W Polsce lustrzanki Sony popularne są tylko ze względu na cenę. Polacy nie dają się tak łatwo skusić na megapixele, Japończycy prawdopodobnie ciągle jeszcze się na to łapią...

zajcol - uważaj bo zaraz Ci ktoś udowodni, że nie masz pojęcia o czym mówisz i że na pewno się tym nie da robić zdjęć, bo jak by się dało to by było w Japońskim rankingu sprzedaży w top ten.

W dywagacjach na temat rankingu sprzedaży nie chodzi IMHO o to, który sprzęt jest lepszy, tylko jakie są jego perspektywy. Upadek Minolty i jej wskrzeszenie przez Sony oraz szybko rosnąca sprzedaż alf jest raczej dobrym prognostykiem dla właścicieli sprzętu tego systemu. Znaczny udział 4/3 w bieżącej sprzedaży wskazuje, że system się przyjmuje coraz lepiej i raczej nie grozi mu już los efemerydy takiej jak oryginalny system APS (po którym został nam rozmiar klatki i nazwa formatu sensora). Tylko o Pentaksie trudno coś uspokajającego powiedzieć, poza tym, że wsteczna kompatybilność nie gwarantuje życia wiecznego.

f8@24mm - "...to ostatnie wciskanie ludzom...", "na polskim rynku to zdaje sie najmniej reklamujacy sie jest paradoksalnie... Canon", zaprzeczasz sam sobie, w takim rozumowaniu u nas w rankingu na szczycie powinien być Olympus, a przynajmniej na drugim miejscu, a głowę daję że tak nie jest.

@ f8@24mm

1.
"balem sie puszke sardynek w lodowce otwierac, zeby mi nie wyskoczyla ta fioletowa pani"
- Hehehehehe - DOBRE! Co do 4/3 - zgadzam się...

2.
"na polskim rynku to zdaje sie najmniej reklamujacy sie jest paradoksalnie... Canon"
- Pewnie, że tak! Każdy Polak szukający DSLR'a na 90% najpierw trafi na Canona, dlatego że jest go pełno wszędzie... w każdym sklepie i w każdej "gazetce" z Media Markt, Saturna, Mega Avans itp... wiec trzeba naprawdę dobrze rozeznać sprawę żeby się zdecydować na sprzęt od mniej "przesyconych" marek.

Pozdrawiam!

Warto nadmienić że nie ma w tym rankingu takich aparatów jak: Nikon D3x, D700, Canon 5DMII, co świadczy o ich kiepskiej jakości.

Żeby podnieść dodatkowo ogólny poziom abstrakcji w tej dyskusji, trzebaby było jeszcze wspomnieć o tym, że Japończycy (jako naród ogółem) są kilkukrotnie bogatsi od Polaków, a w dodatku mają rynek każdego rodzaju towarów nasycony kilkunastokrotnie mocniej niż rynek tych samych towarów w Polsce. Przenosi się to bezpośrednio na niewyobrażalną wręcz konkurencyjność. My możemy o tym w Polsce (na razie) zapomnieć. Ani nie mamy tyle pieniędzy, ani nie mamy takiego wyboru... i nie piszę tu o DSLR'ach, ale o wszystkich możliwych produktach.
Ich rynek BARDZO MOCNO różni się od naszego i ich statystyki nie są prawdopodobnie nawet zbliżone do polskich.

Pozdrawiam!

@Loopik - nie bardzo rozumiem twoj problem. tutul tego artykulu i temat tej dyskusji to "Ranking sprzedaży aparatów z wymienną optyką". jak chesz podyskutowac o poziomie sprzetu to od tego sa inne tematy - ale droge masz wolna i nikt ci nie karze tu tkwic i krytykowac tych, ktorzy chca podyskutowac ____na temat___ ;)

prawda?

@ zentaurus

Cytat:
"Warto nadmienić że nie ma w tym rankingu takich aparatów jak: Nikon D3x, D700, Canon 5DMII, co świadczy o ich kiepskiej jakości."

Co za bzdura... aż się nie chce wierzyć...
A nie pomyślałeś PRZYPADKIEM może, że nie każdy człowiek potrzebuje aż tak profesjonalnych aparatów!!!!????? ... albo, że nie każdego na takie stać??
Bzdury piszesz, aż żal czytać...

Zastanawiam się skąd bierze się takie lekceważące podejście do posiadaczy Sonówek.
Nie masz Nikona czy Canona oznacza jesteś gorszy?
Każdy kupuje co mu się podoba, na co go stać, na jaki chwyt marketingowy się dał nabrać.
Ale posiadanie Sony nie skreśla człowieka i nie stawia go na straconej pozycji w świecie fotografii.
Wręcz odnoszę wrażenie, że dla niektórych posiadanie marki (nie umiejętności) jest jakoby wyznacznikiem możliwości. Mam Nikona więc NA PEWNO zrobię dobre zdjęcie. To chyba nie do końca tak?
Z innej branży posiadanie Fendera, nie zapewnia gitarowych solówek na najwyższym poziomie, są ludzie którzy wygrywają cuda na podłym sprzęcie.
Widziałem dobre foty robione najróżniejszym sprzętem i nie on jest najważniejszym wyznacznikiem jakości. Najważniejszy jest człowiek i jego pasja.

Sci-Clone. Zapoznaj się ze znaczeniem słowa "ironia" ;-)
Koledzy (a może i koleżanki) po się tak napinać?

@ zajcol

:-) no chyba że...

@Sci-Clone - ale ja mowilem o reklamie, nie o istnieniu na polce w sklepie czy w gazetce. to sa rozne rzeczy. a Canon Polska, o ile nic sie drastycznie nie zmienilo przez ostatnie 2 lata, jest kompletnie kulawy w P&R i kontaktach z mediami. znacznie lepiej dzialaja Nikon i Olympus. no i oczywiscie Sony, ale to nie tylko w Polsce - ot, daleko nie szukajac: przez drzwi mi wlasnie wrzucili gazetke z M&M i jak ja otwieram to pierwsza strona to Samsung, druga Sony, trzecia Philips a na koncu sa luzem inne marki ;) Philips akurat w tym kraju (NL) obowiazkowo musi byc, wiec mozna go wyciac z zestawienia :)

a co do popularnosci Sony... to nie tylko w Polsce tak jest. w Holandii tez sie calkiem dobrze sprzedaje. biorac rzecz obiektywnie: jest go wszedzie pelno a sama oferta DSLR jest relatywnie sensowna i tania. z punktu widzenia amatora to jest zupelnie dobry wybor. nie przymierzajac, sam mojemu bratu kupowalem A200, bo po prostu byl najtansza propozycja przy zalozonych mozliwosciach.

f8@24mm - ależ ja nie mam żadnego problemu, wyraziłem swoją opinię, wolno mi tak? A dywagacje na temat poziomu sprzętu to Ty (i nie tylko) urządzasz objeżdżając z lewa i prawa Sony...

@ f8@24mm

ale informacja typu "...Philips akurat w tym kraju (NL) obowiazkowo musi byc..." też jest marketingowo bardzo ważna :-) ...

Pozdrawiam!

f8@24mm:
a potem przychodzi mi na focenie spektaklu koleś z A200 i kitowym zoomem, kiedy ja muszę używać ISO3200, czasów 1/3 do 1/20s przy przesłonie 2.0 i mi truje dlaczego mu zdjęcia nie wychodzą. Tacy ludzie powinni sobie darować lustrzankę i kupic porządny kompakt. Niestety wszystkiemu winien jest marketing, który wymyśla potrzeby klientów i wmawia im, że tych wymysłów potrzebują.

@Loopik - ale w ktorym miejscu ja objezdzalem Sony? wyrazilem opinie na temat marketingu tej firmy i na temat modelu A700. i to by bylo na tyle a propos poziomu sprzetu. subiektywnie, bo mam porownanie miedzy A700 a np. 450D mojej malzonki czy tez doswiadczenie z Tamronem (akurat 28-75 ale to blizniaczy model) moim wlasnym i absolutnie nie zgadzam sie, ze matryca A700 nie szumi a Tamron ma szybki AF. a tylko tych cech, bynajmniej nie wskazanych przeze mnie, dotyczyla opinia ;)

a to co ty nazywasz wyrazeniem wlasnej opinii ja odczytalem jako instrukcje o czym maja ludzie dyskutowac w tym watku. de facto przeciwne do jego tematu.

@Sci-Clone - Holendrzy akurat sa bardzo lojalni wzgledem swojego Philipsa i kupuja go znacznie chetniej niz inne nacje (cos jak Niemcy wlasne auta czy Koreanczycy Samsunga ;) ). dlatego po prostu musi byc w folderze, bo sie sprzedaje, ale to nie ma przelozenia na inne kraje. w Polsce np. bardziej widoczne bedzie LG (ze wzgledu na fabryke) a Philips mniej. natomiast Sony czy Samsung sa, na "europejskiej mapie elektroniki" :) znacznie ogolniejsze.

Sci-Clone! Chyba nie zajażyłeś mojego żartu...

@f8@24mm
A do jakiego body masz podpiete te 28-70 ? ;-)

@ zentaurus

No chyba rzeczywiście nie... trzeba było dodać ;-) na końcu ...

;-)

dla rozluźnienia atmosfery, półprofesjonalne body zobowiązuje ;)
(polecam zerknąć na dłoń Pani trzymającej tacę z chlebkiem)

link

@dzemski - czesciowo sie z toba zgadzam, ale nie sadze, zebysmy my byli od oceniania ludzi po tym co kupuja i czy kupuja sensownie. zgadzam sie, ze marketing robi ludziom wode z mozgu, ale reguly gry sa takie same dla wszystkich firm i kazdy moze robic co chce. a ze Sony jest w swoim marketingu skuteczne to ich plus. my mozemy co najwyzej pokrecic glowa jakie bzdury sa wciskane ;)

a czy klienci potrzebuja lustrzanek...? a czy wszyscy potrzebuja kina domowego z Blu-rayem? albo jeepa 4WD? Merola SLR? to tez jest pewien luksus i przyjemnosc, a jak przerasta pod wzgledem funkcji i obslugi uzytkownika... ;) znak czasu. ja tez nie znam 90% funkcji mojego telewizora a z tym jakos zyje :)

Mimo wszystko ta dyskusja jak by nie było, potwierdza wysoką pozycję Sony. Lepiej żeby były duże emocje wobec marki, niż żadne...A swoją drogą, ciekawe czy japończycy tak samo się przemują sprzedażą lustrzanek w naszym nadwiślańskim kraju?

@zajcol - w Canonach: 5D, 30D, 10D i 450D. w kazdym przypadku Tamron jest wolniejszy nawet od kita 18-55 IS (OK, w 5D tego nie sprawdzalem) czy nawet od Tokiny 12-24. porownanie ze sloiczkami z silnikiem USM pomijam, bo to jest po prostu przepasc.

nie uzywalem tego Tamrona w Nikonach, ale tam zdaje sie tez sa wersje z wbudowanym silniczkiem, wiec wielkiej roznicy nie bedzie

ADAMECK: Brawo za Twój pierwszy komentarz w tym temacie, powiało "profesjonalizmem". Dobrze, że mój Canon sam robi dobre foty, wystarczy aparat włączyć

WItam... mogę się wtrącić??? Czytam, czytam i głupieję... do tej pory wydawało mi się, że najważniejsze jest iść przed siebie i robić zdjęcia, a cała ta dyskusja przypomina mecz pomiędzy Legią i Widzewem... dobrze, że nie ma ławek do łamania... Weźmy swój sprzęt - foto oczywiście - i róbmy zdjęcia. Nie jest ważne jakiej firmy aparat, ważne by człowiek był zadowolony. POZDRAWIAM WSZYSTKICH AMATORÓW FOTOGRAFOWANIA

Chrystian: Rozumiem do czego zmierzasz ale przyznasz, że różnica jakości przy wysokim ISO jest jednak zdecydowanie na korzyść Canona. Czyli nie da się tak do końca zmarginalizować spraw sprzętowych. A dostało się tutaj SONY bo cały czas mam do nich żal, że wyprodukowali kiedyś niezły sprzęt zwany R1 i jak widzimy jego następcy chyba już nie zobaczymy. To był niepoprawnie marketingowo sprzęt, dziś trzeba wywalić kasę na body+kit, żeby za chwilę stwierdzić, że kit jest słaby i musisz zbierać kasę na lepsze szkło.

Wreszcie ktoś mówi z sensem...

WItam... mogę się wtrącić??? Czytam, czytam i głupieję... do tej pory wydawało mi się, że najważniejsze jest iść przed siebie i robić zdjęcia, a cała ta dyskusja przypomina mecz pomiędzy Legią i Widzewem... dobrze, że nie ma ławek do łamania... Weźmy swój sprzęt - foto oczywiście - i róbmy zdjęcia. Nie jest ważne jakiej firmy aparat, ważne by człowiek był zadowolony. POZDRAWIAM WSZYSTKICH AMATORÓW FOTOGRAFOWANIA

ludzie to jednak wola badziewie:)

Kolega (koleżanka ?) dargy napisał(a) prawdę tak oczywistą, że aż bolesną. Fotografia czy to profesjonalna, czy amatorska polega na robieniu zdjęć. Na najbardziej prestiżowych konkursach fotograficznych nie dają nagród za niskie szumy i jedynie słuszną markę sprzętu. Jeżeli ktoś sobie kupi skrzypce to wcale nie stanie się automatycznie Paganinim. Warto oglądać "www.pbase.com". Utalentowani ludzie bardzo różnym sprzętem potrafią robić fantastyczne rzeczy. Szkoda czasu na pedantyczne analizy z lupą w dłoni. Powtarzam, fotografia polega na robieniu zdjęć.

w Polsce 1 miejsce w lustrach ma sony, drugie nikon, trzecie canon. Reszta to margines.
W kompaktach króluje nikon. W 2008 roku, sony sprzedał 300 000 luster w Polsce.

Wygląda na propagandę. Poproszę o materiały źródłowe, danych z sufitu nie kupuję.

fakt, że sony to nie C lub N;

ostatnio jednak widziałem ŚWIETNE portrety;
czym?
A200 + 1,7/50

@komarr @ cos mi się wydaję, że nie masz racji.

Co tu się dużo rozwodzić, mimo iż Japonia jak to kiedyś powiedział Górski w swoim skeczu: "to takie małe cycki na mapie" to nawet jak Sony tam jest na 12 miejscu z jakimś swoim lustrem to można się domyślać, że jest to taka sprzedaż jak u nas z pierwszego miejsca albo może i lepiej. Nie ma co porównywać pod tym względem naszej ojczyzny do Japonii, bo tam jakby inna chłonność rynku na sprzęt foto i nie tylko. Po co pianę toczyć te rankingi się zmieniają jak buty w szafie kobiety.

@f8@24mm Czyli nie masz doświadczenia z tym szkłem w Sony. Tutaaj jest ono napędzane śrubokrętem z body. Dodam, że jednym z najszybszych i najmocniejszych na rynku. W konsekwencji obiektyw z tym konkretnym body ma naprawdę szybki AF (cały zakres poniżej 0,5s). I tak to właśnie nie należy ulegać stereotypom...

Coś za coś, nie można tylko parametrów ogranczać do szumów. Sony A100/200.... ma matrycę CCD która bardziej szumi od |Canona ale za to odwdzięcza się ostrością i lepszą rozpiętością tonalną.
Zależy też jakie robimy zdjęcia. W moim przypadku korzystam z czułości do 400 ISO więc nie odczuwam jakieś straty czy dyskomfortu. Nazywanie kogoś lekceważaco z Sony z pomarańczowym paskiem "kolesiem" nie świadczy żle o użytkowniku Alfy żle, lecz o piszącym takie bzdury.

@komarr - mozesz jakos podpowiedziec gdzie te dane sa? bo to mi sie wydaje prawdopodobne, ale chcialbym zobaczyc ile dokladnie to stanowi.

@zajcol - mniej wiecej podobnie wyglada sprawa przeskoku z 0,33m do nieskonczonosci w 5D. ponizej 0,5s to chyba nie jest (mowie na oko), ale raczej blisko. w takim samym tescie kit 18-55 IS jest wolniejszy. sek w tym, ze taki test jest do d*, bo w warunkach zdjeciowych, gdzie przeskok jest mniejszy Tamrona radzi sobie zauwazalnie gorzej od kita. oczywiscie, szkla USM sa tu poza wszelkim porownaniem, bo gdzie by nie kombinowal zdarza 3 razy nastawic ostrosc zanim Tamron dojdzie do ladu.

Uch, jak zwykle wojna systemowa dostarcza mi wiele radości. Gdzie się podział "kalesony". Nawet MC'owi się odechciało, tylko zajcol z gorliwością neofity walczy... (sorry zajcol, nawet nie wiem ,czy nie jesteś jakimś minlociarzem z dziada-pradziada, ale jesteś tu wydaje się jedyną ostoją sonoltoalfy). Osobiście nic do sony nie mam - jestem głuchy więć Hi-Fi sony jest dla mnie super, walkman z 1990 nadal działa, wykąpany w morzu, 14 letni magnetowid też działa, nie wpominając o telewizorach opartych o kineskop trinitron. Aparat teścia przetał działac, ale chyba większoś by przestała po nurkowaniu w niedomkniętej obudowie...
A co do kamienowania Sony to proponuję utworzyć dział na forum temu poświecony. W myśl zasady przedstaionej tutaj: link
A najlepszy aparat.... to ten, który masz ze sobą :-)

To jest ranking nośności nazwy firmy i ilości pikseli. Czyli żaden.

Miło się to czyta, naprawdę :) Przypominają mi się czasy atari vs commodore, konsole vs PC, Ryu vs Ken :D ...ahh chłopcy i dziewczęta :)

albo windows vs linuks vs macOS :))

nie chce mi sie wierzyc zeby sony sie nie zalapalo do pierwszej dziesiatki???

Myślicie, że jak Japonia jest potęgą w lustrzankach to ich przeciętny Kowalski jest jakiś mądrzejszy i wybierze obiektywnie lepszy aparat??
nic z tego
Japończycy kochają technologię i nowinki i bajery i gadżety i wodotryski
Kupują komórki z milionami pikseli, TV i trylionem zbędnych funkcji
Co z tego że na małym ekranie mało co widać, dźwięk rozjeżdża się z głosem - ważne że jest TV
Może w tym tkwi tajemnica mnożenia pikseli przez Canona i jego popularności w ojczyźnie??
Trzeba przyznać Sony, ze jest konsekwentne, ostro idzie do przodu i jak się za coś zabierze to robi to na poważnie i z całych sił
Na rynku jest od niedawna i namieszało już zdrowo
Jak wprowadziło LV to naprawdę dobre i działające (ostrzące)
Można mieć nadzieję, że jak wprowadzi video to też takie z prawdziwego zdarzenia ?
A co do rankingu: to jest ranking modeli a nie udział w rynku - na świecie S ma bodajże 13% vs po ok 33% dla N i C

karabiny Wam dać i do Afganistanu na strzelnicę (oczywiście każdy będzie miał miał ulubiony sprzet C, N, S, O lub P) a ja sobie wezmę AK-47 :)))))
ale poważnie... jedna z wypowiedzi mnie rozbawiła
@dzemski:
"a potem przychodzi mi na focenie spektaklu koleś z A200 i kitowym zoomem, kiedy ja muszę używać ISO3200, czasów 1/3 do 1/20s przy przesłonie 2.0 i mi truje dlaczego mu zdjęcia nie wychodzą. Tacy ludzie powinni sobie darować lustrzankę i kopić porządny kompakt. Niestety wszystkiemu winien jest marketing, który wymyśla potrzeby klientów i wmawia im, że tych wymysłów potrzebują."
opowiem Ci moje doświadczenia (KM 7D... teraz A700) a wiec focę sobie, mam akredytacje, obok mnie Canon i Nikon króluje... wszyscy na akredytacji, jest ok... nagle wpieprza się do na użytkownik Canona 400d czy nikona d50 z kitem... od tego czasu bardzo ich nie lubię :))) to firmy sprzedające szmelc plebsowi, oczywiście z tym nielubieniem i szmelcem to joke, ja w przeciwieństwie do ciebie nie czuje urazu do nazwy aparatu jedynie do konkretnych osób które często nie umieją z niego korzystać... no ale widzę krucjata trwa :))))))), ale tak to jest wśród amatorów zdjęć nie umieją robić to sobie przynajmniej pogadają o d... Maryni

@komarr@ "w Polsce 1 miejsce w lustrach ma sony, drugie nikon, trzecie canon. Reszta to margines.
W kompaktach króluje nikon. W 2008 roku, sony sprzedał 300 000 luster w Polsce."

no to ja może dodam, że między 2 a 3 miejscem jest coś na wzór przepaści ;)
pozostaje w nadziei, że żaden canonier z tego tytułu nie targnie sie na ...

Hej, nie bądźmy snobami. Wiele osób nigdy nie miało by szans na twórczą fotografię gdyby nie lustrzanki sony za 1200PLN (z obiektywem). A to, że marketingowo są dobrzy i wszędzie ich pełno. Na miejscu C i N zapytałbym się jak oni to robią, że potrafią się reklamować w TV i sprzedawać body za 700PLN (pamiętam były takie oferty za A200 w czasach taniego dolara).
Generalnie bardzo mi przykro, że to nie Canon zrobił lustrzankową rewolucję w naszym kraju. Pamiętam kiedy szedłem po swoją pierwszą lustrzankę Canona 350. Ujałem to cudo w rękę i ... to był mój pierwszy zarazem ostatni kontakt z Canonem. Przepraszam, ale musiało dopiero przyjść Sony, żeby modele serii 500 zaczęły wyglądać jak urządzenia kosztujące 2000PLN.

akurat kiepskie wyniki Canona w Polsce nie dziwia, patrzac na totalna apatie PR w Canon Polska. dosc powiedziec, ze jeszcze kilka lat temu Nikon nie mial oddzialu w PL i na rynku byl Canon a potem dluuugo nic. a dzisiaj sprzedaz ciagnie chyba wylacznie Tani Import Przywozny i opinie przekazywane z czlowieka na czlowieka.

niestety, ta akurat bajka nie bedzie miala ani moralu ani dobrego konca. bo jak w polskim oddziale bylo kiepsko pod tym wzgledem tak bedzie. a z punktu widzenia globalnej mapy taka mala Polanda niestety nie robi na tyle wiele, zeby w kraju przekwitlej wisni cos dotarlo.

natomiast, niewatpliwie, wplyw Sony na rynek jest ogromny i chwalebny, rowniez z punktu widzenia canonierow. bo gdyby nie agresywne wladowanie sie Sony w ten rynek, to takie 7D swiat ujrzalby najwczesniej w 2011 roku, a w zamian Canon zaserwowal kotleta 60D rozniacego sie od 50D o obecnosc jezyka okcytanskiego w menu i mozliwosc zmiany Picture Style'a za pomoca przycisku reklamowego dzialu drukarek.

to nie jest sztuka szybko jechać z górki. ewentualna przesiadka z systemu C na N cz S na P czy 3/4, kiedy mamy body+kit za 150 i co piąta osoba 50-200/f5.6 to nie problem. inwestycja w dobre elementy(poza body) jest ok, bo odsprzedać można wszystko, a nawet czasem po 2 latach zarobić.
która z firm to zwycięzca: za wcześnie jeszcze powiedzieć. wszyscy trzymają się dzielnie, sypią pomysłami i technologiami.
czekam na koniec wojny o kolejne MP, wydarte kosztem jakości wyższych iso.

Apropo sony.. Sony A900 + CZ 135mm f1.8 - tyle w temacie i pozdrawiam C i N :)

Tutaj poprzedni (Sierpniowy z danych za Lipiec?) ranking i to do 20 miejsc:
link

no super
leszku trzy
nie to zebym bronił slepo Pentaxa , ale wyniki sprzedazy K7 i tego KX czy jak mu tam ...sa całkiem całkiem , jest to przedział kilku miesiecy
prawdopodobnie jest lepiej niz w przypadku np. lustrzanek firmy Fuji lub Sigmy ktore to firmy pewnie sie zastanawiaja czy nie wycofac sie z rynku luster
jakos jestem spokojny o system
oczywiscie odpowiednia ( nie wygorowana ) cena srednioformatowego aparaciku tej firmy moze spowodować konkurencyjnosc w stosunku do C,N w segmencie profesionalnym
Wielkosc matrycy ma znaczenie i nic tego nie zmieni ....słowo daję ;)

tak czytam i czytam te komentarze i widzę że przynajmniej 70% użytkowników regularnie bywa w Japoni, a połowa z nich przeprowadza sondy na ulicach na temat marki Sony.
to chyba tylko w polsce możliwe..., powielacie gdzieś zasłyszane opinie nie mając swojego zdania...
co więcej frustracje związane z nieumiejętnym używaniem sprzętu przelewacie właśnie na ten sptrzęt, a nie na jego użytkowników. Proponuję najpierw wziąść coś do ręki i wypróbować, a nie wypisywać takie bzdety... Pzdr wszystkich rozsądnych.

@Matti, a moze: 5DmkII + TS-E 24mm - tyle w temacie i pozdrawiam A, B, C, D, E, F, G, H, ..., Z ;)

@f8@24mm

Jak rozumiem cały czas piszesz o tym jak to szkło działa w połączeniu z AF a700. Bo przecież nie teoretyzowałbyś tylko na podstawie tego jak działa w połączeniu z innym, body w innym systemie, prawda?
Serio obiektyw tez mam wybrakowany - nie gubi sie i "ogarnia" nawet w ciemnych sytuacjach. Musze do serwisu oddac...

O tym wlasnie pisze - "nie widzialem, nie uzywalem, ale widzialem cos podobnego i mogę wydawać dogmatyczne opinie"

@zajcol - dobrze, umowmy sie, ze ja przy okazji podepne sobie dokladnie tego Tamrona i ocenie jak dziala dokladnie ta kombinacja, skoro juz uwazasz, ze jedynym co kwalifikuje do oceny jest przetestowanie tylko i wylacznie takiego zestawu.
bo mam wrazenie, ze mamy inne standardy szybkosci AF albo wersja tego szkla do mocowania Minolty jest jakas wyjatkowo wypasiona pod tym wzgledem. co niejako przeczy wszelkim opiniom z jakimi sie spotkalem (ot, daleko nie szukajac; link )
do tej pory nie spotkalem jeszcze sensownie dzialajacego szkla ze srubokretem w wydaniu Minolty/KM/Sony, jak rowniez (zwlaszcza) solo w jakimkolwiek mocowaniu w wykonaniu Tamrona. dam sobie szanse sie zdziwic, ze nagle A700+Tamron 17-50 bije na glowe to do czego przyzwyczaily mnie szkla USM.

Ty sobie w wolnej chwili wez do reki korpus typu 40D z zapietym obiektywem z prawdziwym Ring-USM np. 17-40 albo 70-200/4. lub jakikolwiek odpowiednik w wykonaniu Nikona. i wtedy z checia wroce do dyskusji co to znaczy szybki i dokladny AF.

W sprawie szybkości AF na śrubokręcie w bagnetach A powiem, że mam złe doświadczenie. Kupiłem ostatnio 100mmF2.8Macro (przebrandowana ostatnia wersja znanego szkła minolty ). Wg dyxum uchodzi on za najszybszy z kompletu inkarnacji tego szkła. Dla mnie dramat. Ziuu ziuu ziuu i dalej nie masz focusa(mówię tu o sytuacjach portretowych bo o macro nawet nie wspominam - leczy tylko manual). Fakt że jest to mój jedyny obiektyw ze śrubokrętem - porównanie opieram na pozostałych używanych na codzień obiektywach SSM (nota bene nie miałem w rękach w żadnym z mocowań niczego szybszego niż 24-70F2.8CZ).

Trudno Privjuzer żeby szkło makro miało szybkie AF, jest to uzasadnione konstrukcją tego typu szkła gdzie przekładnia jest skonstruowana pod kątem ostrzenia makro.

Zajcol, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. To jak dobry jest AF w A700 zalezy od tego co jest Twoim punktem odniesienia. Fajnie, ze jestes szczesliwym uzytkownikiem A700. Aby tak dalej bylo unikaj kontaktu z innym sprzetem, szczegolnie z lustrami Nikona, ale Pentaxa tez unikaj. Definicja "slabe warunki oswietleniowe" tez moze sie mocno zmienic wziawszy do reki sprzet dzialajacy normalnie. Gdyby zdarzyl Ci sie wypadek i ta droga poznasz inne wlasciwosci autofokusa niz te made by Sony, nie wpadaj w panike tylko kup silna latarke. Pomaga jesli uzywa sie statywu albo majac kogos do pomocy.
Ranking sprzedazy w sumie ciekawy. Zupelnie nie rozumiem po co tyle emocji wzbudzil. Ot pokazuje glownie wielkosc budzetu przecietnego masowego japonskiego odbiorcy i tylko wnikliwym badaczom dostarczy jakiejs wiedzy o tym jak ten wynik osiagac w Japonii. Brak wiedzy gdzie masowy japonski odbiorca kupuje takie zabawki, gdzie i jakich widzi najwiecej reklam uniemozliwia dywagacje na temat marketingu poszczegolnych producentow itp.
Tompac ma racje, Sony w Polsce bije rekordy sprzedazy. Zdjecie prezesa Sony Polska wisi w Tokyo na honorowym miejscu. Nie przeszkadza to jednak rypac polskich konsumentow bez mydla bo mimo tej super sprzedazy sprzet ow drozszy jest w PL niz w krajach o duzo nizszej sprzedazy jak UK, podczas gdy powinno byc odwrotnie bo duza sprzedaz powinna pokrywac koszty dystrybucji i marketingu. No chyba, ze dzielna korporacja przesadza z nakladami na marketing (reklamy telewizyjne kosztuja fortune) i ktos potem musi za to zaplacic. Szabli wymsknelo sie kiedys o wielkosci tych wydatkow, znaczy sie, ze ogromne sa.
Nawiasem mowiac umieram z ciekawosci jak to jest teraz w Unii z gwarancja producenta. Czy sprzet przywieziony z wysp podlega gwarancji w PL?

tez mi sie wydaje, ze AF w szkle makro nie miarodajny dla zainstalowanego (typu) silnika. w wersji niesrubokretowej Tamron 90 tez ostrzy koszmarnie wolnie w porownaniu z chocby 28-75.

Myślę że w stosunku do potencjału Sony koszty marketingu są zbliżone do konkurencyjnych firm, a tak wogóle robi się na siłę z Sony jakąś "krwiożerczą bestię". Prawda jest taka że produkuje może nie najlepsze ale w miarę dobre i w 100% wystarczające dla amatora lustrzanki i w dodatku trochę taniej. Większość ich użytkowników nie siedzi na tym forum i ma w nosie nasze opinie, a już na pewno nie siedzą godzinami porównując cropy i sprawdzając prędkość AF, czy wynosi np. 0,3 sek. czy aż ogromne i trudne do zniesienia 0,35 sek. Zwrócę także uwagę że więcej wpadek ze złą jakością zaliczył Canon ze swymi flagowymi SMarkami i ostatnio Nikon D5000. Gdyby to się przydarzyło "nuworyszowi" Sony to dopiero było by ujeżdzanie na wszelkich forach internetowych!

Ja też zauważyłem że jest ogromny najazd na Sony. Zapewne dlatego, że nieco zachwiał rynkiem. W Japonii widać nie jest zbyt popularny, ale na świecie jest w pierwszej trójce firm (obok C i N) najwięcej sprzedających aparatów fotograficznych. Więc najazd zrozumiały, ze strony pozostałych dwóch liderów. No bo przecież, taki 'młokos', 3 lata na rynku i stawiany obok liderów ze stażem? No, jak oni śmieli :)

A w rzeczywistości, zauważyłem że na Sony najeżdżają Ci, co z niego nie korzystają. Tak na prawdę, nie ważne jakiej firmy sprzęt się posiada, ważne żeby umieć go wykorzystać, a sam sprzęt był w stanie zaspokoić potrzeby właściciela.

Ps. Ciekawe czy w innych krajach pasjonaci fotografii toczą między sobą wojny systemowe, czy tylko w Polsce jest taka paranoja.

To się nazywa zaleganie afektu. Tylko Sony, Sony i Sony...
Pierwsze miejsce dla Canona chyba zasłużone. Bardzo bawi drugie miejsce Nikona D5000, Żapończycy się nie znają. Najbardziej mnie ciekawią 4 aparaty z mocowaniem micro 4/3 (15% aparatów).
Nie ma Sony? Trudno :) , nikomu się od tego penis nie skurczy.

@tompac: gdzie są dostępne dane o sprzedaży na rynku polskim?
PS: w przypadku Canona to pewnie więcej na rynek polski trafia z dystrybucji niemieckiej nić z C-PL...

afera lustrzankowa... :))), powołajmy komisje i niech ona rozstrzygnie wszelkie plusy i minusy systemów :)))))

sprzedaż lustrzanek w polsce to przede wszystkim duże sieci handlowe, mediamarkt, satur, "rtv euro agd" czy fotojoker. Dla niektórych z Was niestety, dla innych stety, najwiecej sprzedali aparatów marki sony. Część z tych sklepów, publikuje statystyki lub produkty które schodzą jak świeże bułeczki (top lub bestsellery). Największe zamieszanie było, gdy mediamarkt sprzedawało alfę 200 za 899zł.
Osobiście fotografuję 5dmII i nie dziwię się że canon dostał po dupie i notuje spadek sprzedaży, jeśli na swoja puszke musiałem czekać 3 miesiące, po czym przez pierszy miesiąc trąbili dookoła na temat "czerwonych placków".

@pursat
ja kupilem caly swoj sprzet (nikon) w anglii - nikon wdziela gwarancji na cala unie europejska, np. jak kupiles aparat w uk i zepsuje ci sie w polsce to idziesz z reklamacja do najblizszego polskiego autoryzowanego dealera nikona, to sie nazywa "Nikon European Service Warranty", z drugiej strony jak np. kupiles sprzet w usa to mozesz go reklamowac tylko tam bo stany nie sa czlonkiem ue:
link

kiedys mialem olympusa e-410 i jak dobrze pamietam tez mialem europejska gwarancje ale jak traktuje canon, sony i inni swych klientow w tej materii niestety nie wiem :/
pozdrawiam

Ktoś tu pytał co z resztą, bo suma tych procentów to 80.
A no reszta nie załapała się do pierwszej dziesiątki ;P

wszystkie aparaty zakupione w UE mozna serwisować na terenie UE, nie ważne w jakim kraju UE było zakupione i nie ważne jaka marka.

A gdzie ten genialny Sony A900 ?
Ano nigdzie, bo ten aparat w ogóle się nie sprzedaje.

A gdzie ten genialny Sony A900 ?
Ano nigdzie, bo ten aparat w ogóle się nie sprzedaje.

Nie wazne jest czym sie foci ważne że malowanie światłem sprawia przyjemność, osobiście mam ALfe A700 i nie mam do niej zastrzeżeń oczywiści najważniejsze szkła są znaczy obiektywy dla mniej obeznanych w temacie. A czemu nie ma dyskutantów z A900 bo sie nie mogą oderwac od tego sprzętu i fotografują a nie pitolą na forum. A co do marki Sony mam DVD od 5 lat telewizor od 10 ciu alfe od dwóch i nic sie nie zepsuło. A tak na marginesie Daewoo mam tez 10 letnie i nic tylko benzynke leje.

@pietrus33: Tam, gdzie D3x, D3, D700, 5D MkII, 1D MkIII, 1Ds MkIII i inne droższe korpusy w tej kategorii.
"Lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości."

@Merde
Kulą w płot trafiłeś !! Sprzedaż topowych puszek Nikona jest ogromna. Sam kupiłem niedawno D700 i zajęło mi trochę czasu, aby znależć w USA sklep, mający ten aparat w magazynie. Po Canona 5d MKII jeszcze do niedawna trzeba było się zapisywać na listy oczekujących, tak wielka była popularność tego body.

Sony ze swoim A900 jest kompletną porażką, patrząc na rynek formatu FX. Ten aparat w ogóle się nie sprzedaje(mam sprawdzone wiadomości) Taki sam los czeka A850, obawiam się.

Domagasz się rzeczowej polemiki, to przedstaw wiarygodne argumenty, świadczące o tym, że masz rację. Jak dla mnie to na razie powoli rozwiewasz wszelkie wątpliwości.