Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samsung GX-1S - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Samsung
Model GX-1S
Data premiery 2006-01-16
Liczba pikseli 6.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3008x2000, (JPEG), 2400x1600, (JPEG), 1536x1024 (JPEG), 3008x2008 (RAW)
Matryca 23.5mm x 15.7mm CCD (APS-C), współczynnik 1,5x
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG, RAW
Zakres ISO auto, 200, 400, 800, 1600, 3200
Migawka 30 ~ 1/4,000 s z wymuszonym czasem Bulb
Konstrukcja obiektywu bagnet PENTAX KAF
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Brak danych
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF zależny od obiektywu
Pomiar światła detekcja fazowa TTL; 11 punktów AF
Ostrość od n/a
Balans bieli auto, dzień, cień, chmury, żarowe, jarzeniowe (W, D, N), błyskowe, manual
Kompensacja ekspozycji ±2 (w skoku co 1/3EV lub 1/2EV)
Programy auto SCN, normalny, portret, krajobraz, makro, obiekt w ruchu, noc, wył. błysk, programowa AE, priorytet migawki, priorytet przysłony, manual, Bulb
Zdjęcia seryjne 2.8 kl/s maksymalnie do 8 zdjęć (dla JPEG), do 5 (dla RAW)
Lampa błyskowa auto, manual, auto z redukcją czerwonych oczu, manual z redukcją czerwonych oczu,. Liczba przewodnia: 15.6 (dla ISO 200), Pole krycia: 28mm (ekwiwalent 35mm). Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s, 12 s, wyzwalanie pilotem, wyzwalanie pilotem po 3 s
Karta pamięci Secure Digital (SD)
LCD 2.5 cala, nisko-temperaturowy polysilikonowy ekran TFT (210,000 punktów)
Wizjer pentapryzmat, matowka Natural-Bright-Matte. Pole krycia: 95%. Powiększenie: 0.95X (dla obiektywu 50mm F1.4, ostrość na nieskończoność). Korekta dioptrii: -2.5 ~ +1.5m-1
Komunikacja i złącza USB 2.0 (HI-SPEED), A/V - NTSC, PAL (do wyboru), Zasilacz : DC 6.5V
Zasilanie
Akcesoria brak danych
Waga 505g (korpus, bez baterii I karty)
Wymiary 125 x 92.5 x 67mm (wyłączając elementy wystające)
Dodatkowe informacje Zasilanie: 4x AA (LR-6), baterie alakaliczne, litowe, akumulatorki Ni-MH, lub 2x CR-V3 baterie litowe
Średnia ocen z 22 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.60 Dobra
Oceny czytelników (22)
  1. Darek
    Darek 23 stycznia 2017, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.135.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 2400 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po 10 latach lekko odkleiła się guma. Nie trzyma daty po wymianie baterii.

    Zalety: Solidny sprzęt. Nadal działa jak nowy ;)

    Podsumowanie: Wymienić matówkę, kupić kilka starych szkieł i robić zdjęcia.

  2. daria79
    daria79 8 listopada 2011, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ???

    Zalety: :)

    Podsumowanie: :)

  3. Zbyszek
    Zbyszek 22 września 2010, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zestawieniu z obecnymi lustrzankami AF w słabym świetle niestety odstaje na niekorzyść, ale we dnie nadal żwawo pracuje.

    Zalety: Świetna współpraca z manualnymi obiektywami dzięki dużemu wizjerowi, magicznemu guzikowi do pomiaru ekspozycji, bardzo ładne oddanie kolorów, świetne wyważenie korpusu, wykonanie zdecydowanie na plus, po 4-ech latach nic nie trzeszczy nie odkleja się, mimo że wielokrotnie upadł mi na ziemię, podłogę, nic nie pękło, bardzo miły w dotyku dzięki imitującej skórę okleinie (polecam zapoznanie się z tym modelem posiadaczom amatorkiej półki Canona, Sony i Nikona), świetna ergonomia.

    Podsumowanie: Świetny korpus. W tej chwili można zakupić go za 700-800zł w idealnym stanie, bo te aparaty nie były wykorzystywane przez zawodowców (niechęć do marki) choćby do fotografii ślubnej (choć sprawdza się i w tej roli bo robiłem amatorsko zdjęcia na kilku ślubach i na dwóch z nich młodzi powiesili sobie jako główne powiększenia moje zdjęcia a nie zawodowców :-) ). Szkoda, że Pentax zerwał współpracę z Samsungiem przy tworzeniu lustrzanek. W każdym bądź razie aparat zdecydowanie polecam!!!

  4. czerstwy70
    czerstwy70 18 sierpnia 2010, 09:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie ma

    Zalety: same

    Podsumowanie: no cud,miód i orzeszki.

  5. karrol96
    karrol96 31 grudnia 2009, 13:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak czułości 100, dostępność aparatu, kiepska obudowa i przyciski.

    Zalety: Dużo świetnych, starszych obiektywów.

    Podsumowanie: Dobra cena, tylko jakość wykonania trochę razi.

  6. Piotr
    Piotr 16 października 2009, 09:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W porównaniu z obecnymi lustrzankami odstaje jakościowo pod względem szumów i szybkości autofokusa (w słabym świetle), należy jednak pamiętać, że to wiekowa już konstrukcja ale wciąż się sprawdzająca.

    Zalety: Solidny korpus z dobrym gripem, świetne wykonanie. Wystarczający do amatorskich zdjęć bufor i szybkostrzelność. Świetny, największy w swojej klasie wizjer. Znakomita współpraca ze wszystkimi obiektywami Pentaksa (poza pojedyńczymi modelami które są wyposażone wyłącznie we własny silnik SDM). Współpraca z lampami TTL (nie mylić z P-TTL) co ratuje zdjęcia w przypadku osób, które reagują przymknięciem oczu na przedbłysk. Lustrzanka lekka, niewielka ale wystarczająco duża, żeby można było z nią dobrze pracować. Zasilana akumulatorkami AA, które można w razie potrzeby zamieniać z akumulatorkami z lampy błyskowej i spokojnie dalej robić zdjęcia. Myślę, że można byłoby wymieniać jeszcze wiele innych zalet.

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia.

  7. tester
    tester 13 grudnia 2008, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniądze jakość mogłaby być lepsza

    Zalety: Dobrze leży w dłoni

    Podsumowanie: Idealny dla początkujących

  8. Robert
    Robert 21 listopada 2008, 14:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda, że nie ma stabilizacji (często korzystam z 28-200), wskaźnik baterii czasami pokazuje bzdury,

    Zalety: zdjęcia śliczniutkie (nawet z kitem), leży w ręku jak przyklejony, narazie niezawodny ( plaża, góry, od -5C do +40C), baterie 2600 wytrzymują nawet 650 zdjęć, wizjer duży- można ostrzyć ręcznie (28-200), karty SD, generalnie sama radość focenia jak starymi manualnymi analogami

    Podsumowanie: gdyby była stabilizacja to poprostu bajka, bo K10 lub K20 są trochę za duże (i jeszcze ten akumulator) a K100, K200 nie mają pryzmatu

  9. tomitom
    tomitom 20 listopada 2008, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -słaby autofocus ale tylko przy niskim napięciu baterii - przy dobrych bateriach silniczek ostrzy szybko i pewnie. -mydlane *.jpg ( za to RAW przecudne )

    Zalety: -wyśmienity wizjer -duży bufor -dobre wykonanie - nic nie skrzypi, wszystko dobrze spasowane, "pancerny" w dotyku, do tego poręczny ale swoje waży. -zrobi zdjęcie nawet z zamontowanym słoikiem po musztardzie. -duży wybór wyjątkowej jakości optyki. -wymienne matówki - bajecznie proste w wymianie.

    Podsumowanie: Mogę go polecić z czystym sumieniem. GX-1S jak i jego brat *ist DS2 są świetnymi aparatami

  10. Rafał
    Rafał 11 listopada 2008, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kilka. Średnia jakość zdjęć. Brak możliwości szybkiej zmiany ISO oraz sposobu pomiaru światła. Wolno działający autofokus, mający problemy z ustawieniem ostrości w już w średnio trudnych warunkach oświetleniowych. Kiepski obiektyw kitowy (solidny ale kiepski optycznie) przynajmniej w porównaniu np. z niezbyt drogim smc Pentax DA 16-45 f4 ED AL. Kontrowersyjną cechą jest zasilanie z baterii.

    Zalety: Świetny wizjer jak na tę klasę aparatu (duży powiększenie, szklany pryzmat). Niewielkie rozmiary samego aparatu. Pełna współpraca z obiektywami manualnymi Pentax-A, oraz możliwość współpracy z obiektywami wcześniejszych serii z mocowaniem bagnet PK (czyli z w praktyce ze wszystkimi obiektywami manualanymi Pentaxa wyprodukowanymi od połowy lat siedemdziesiątych). Posiada użyteczny górny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Dobry aparat dla osób przesiadających się z kompaktu na lustrzankę. Kilka cech tego aparatu (jak np. dobry wizjer) stawia go wyżej od aparatów konkurencji, a przecież to jedna z najważniejszych cech lustrzanki: dobrze widzieć co się fotografuje !!!

  11. Mirek
    Mirek 7 listopada 2008, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za tę cenę brak

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: polecam

  12. Piotr
    Piotr 12 sierpnia 2008, 15:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brakuje trochę przycisków do balansu bieli i pokrętła do zmiany czułości, pracowałoby się wtedy szybciej i aparat miałby w zasadzie wszystko co potrzebne, ale zmiana tych wartości przebiega szybko poprzez podręczne menu (przycisk Fn) więc nie jest to duży problem. Jedyne czego brakuje, to obecna w nowszych modelach stabilizacja, ale odbywa się to kosztem zwiększenia korpusu i jego wagi, więc myślę, że wolę jednak póki co swojego GX-1S.

    Zalety: Właściwie już wymienione: duży wizjer, rozdzielczość wciąż wystarczająca do dużych odbitek, lampy TTL (błyskają raz i nie ma problemu zamkniętych oczu na zdjęciach, pracują ze wszystkimi obiektywami) i pTTL. Bardzo dobry uchwyt, świetne materiały, pomimo braku uszczelnień nie miałem do tej pory z nim żadnych problemów na niedużym deszczu czy mrozie. Napisałem "duży wizjer"? Powiniennem napisać, "praktycznie największy wizjer dostępny w cyfrowych lustrzankach"! Świetnie pracuje się dzięki niemu z manualnymi obiektywami w pomieszczeniach, przy gorszym świetle.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, można kupić w tej chwili niedrogi używany korpus i rozpocząć przygodę z fajną lustrzanką a nie z okrojonymi do granic możliwości najprostszymi modelami.

  13. Maki
    Maki 21 lipca 2008, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Wielki wizjer, świetna współpraca z tanimi szkłami m42

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka cyfrowa dp pracy z tanimi manualnymi szkłami i nie tylko. Do 1500zł nic lepszego nie znajdziecie

  14. marcin
    marcin 26 marca 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: pręczność, materiały z których jest zrobiony, niezawodny

    Podsumowanie: polecam

  15. Zs@kuL
    Zs@kuL 15 marca 2008, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Mi sie podoba i to bardzo .

  16. Enigmatyk
    Enigmatyk 3 lutego 2008, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przyzwyczaiłem sie do bardzo ergonomicznego korpusu Sony R1 i w GX-1S brakuje mi zmiany ISO czy WB osobnymi przysciskami. Balans bieli moglby pracować w automacie skuteczniej. Brak stabilizacji obrazu.

    Zalety: No poprostu zakochalem sie w tym malenstwie :), i sliczne i piekne fotki robi, materiały uzyte do wykonania korpusu swietne. Wizjer pierwsza klasa! Tania przejsciówka do M42 i uzywam sobie starych szkieł. Zalet jeszcze sporo ale powielał bym wtedy teksty przedmówców.

    Podsumowanie: W tej cenie nie znalazl bym nic ciekawszego, nawet dzisiaj. Jasne ze ma wady, ale jaki aparat nie ma. Gdyby mial jeszcze stabilizację obrazu ehh.

  17. Miłosz
    Miłosz 27 stycznia 2008, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak przycisku do bb oraz zmieniania iso. brak ois. Czasami się wiesza (z reguły w momentach krytycznych ale to normalne - w ciągu roku powiesił mi się 4 razy). Średnio akceptowalne iso 1600

    Zalety: kompatybilność ze szkłami pentax`a. wytrzymałość - nie brudzi się, znosi wiele traktuje go bezlistośnie do fotoreportaży (baaaaardzo różnych) i nic sie nie dzieje. Wspaniały wizjer ( nie męczy się oka "tunelem)

    Podsumowanie: Doskonały aparat za te pieniądze - lepszy od C350/400 i N40. świetne zdjęcia...

  18. emike2
    emike2 13 grudnia 2007, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niepełnoformatowa matryca ;-) Brak możliwości równoczesnego bracketingu i wyzwalania zdalnego z pilota (przynajmniej ja nie potrafię).

    Zalety: - genialny wizjer (mam też Canona 400D, przy Samsungu całkowicie wymięka), - bardzo solidny korpus, - przyzwoity obiektyw kitowy (ponownie bijący na głowę kita Canona), - dostęp do dobrze obsługiwanych, wysokiej klasy szkieł manualnych systemu Pentaksa, - zasilanie 4xAA.

    Podsumowanie: Bardzo udana konstrukcja. Bardzo dobra jakość zdjęć. Osobiście korzystam prawie wyłącznie z obiektywów manualnych, stałoogniskowych (polecam zwłaszcza serię z opcją A) np. Pentax SMC-A 50/1.4. Dodatkowo przy użyciu manualnych, jasnych szkieł i akumulatorów Sanyo Eneloop zapomina się, gdzie jest ładowarka. Polecam !!!

  19. Markus
    Markus 31 maja 2007, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok. 1700 z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże szumy powyżej ISO 800. Mała dostępność obiektywów dedykowanych Samsunga (przynajmniej są one stosunkowo tanie :-))) Obiektyw D-Xenon 50-200 kosztuje ok.699 zł Rzadko aktualizowane firmware.(obecna wersja to zaledwie wersja 1.02 :-)) Brak wydrukowanej polskiej instrukcji obsługi,jest na CD w pdf :-)

    Zalety: Niskie szumy od ISO 200 do 800. Tanie zasilanie AA. Tanie karty pamięci. Tanie obiektywy. Bardzo dobra jakość wykonania. Duży wizjer. 11 punktowy AF. Duża szybkość robienia zdjęć. Bardzo dobre obiektywy kitowe 18-55 i 50-200. Gwint mocowania filtrów to 52 mm -tanie filtry.

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka na rynku w tym segmencie cenowym.

  20. piotrek
    piotrek 9 marca 2007, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na dziejsze czasy matryca mogłaby mieć większa rozdzielczość, nie ma stabilizacji matrycy

    Zalety: wspaniała kompatybilność, rewelacyjny wizjer

    Podsumowanie: Za te pieniądze REWELACJA

  21. Romek
    Romek 28 listopada 2006, 15:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2503
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Marka niedoceniana na rynku cyfrowych lustrzanek pojawiła się na rynku dzięki współpracy z Pentaksem. Na korpusie brakuje pokrętła do zmiany czułości (trzeba wejść w menu - robi się to szybko i prosto, ale lepiej byłoby aby ta funkcja była na wierzchu).

    Zalety: Jak wiadomo siłą lustrzanek są obiektywy. Zaletą Samsunga/Pentaksa jest kompatybilność ze wszystkimi obiektywami na bagnet K, przez co nawet amatora stać na bardzo dobre jakościowo obiektywy jeśli tylko zrezygnuje z autofokusa, w innych systemach jest skazany na słabe jakościowo obiektywy kitowe. Kitowy obiektyw Pentaksa/Samsunga jest bardzo dobry jak na kit, podobnie zachowuje się tylko kit Nikona. Aparat bardzo dobrze współpracuje ze starymi lampami błyskowymi w systemie TTL, przez co nie wywołuje efektu zamkniętych oczu, przy współpracy z lampą daje bardzo dobre, konsekwentne wyniki. Oferta lamp z przedbłyskiem P-TTL również jest już duża, poza dwoma lampami Pentaksa/Samsunga dostępne są już lampy producentów niezależnych. Niski poziom szumów nawet przy wysokich czułościach - do zdjęć nocnych, czy w pomieszczeniu można używać czułości aż do 3200ISO.

    Podsumowanie: Użytkuję ten aparat od 4 miesięcy i uważam, że to bardzo dobry aparat, jeśli nie stać nas na komplet drogich obiektywów z autofokusem. Posiada świetny wizjer który ułatwia kadrowanie zdjęć. Kompatybilność wsteczna z obiektywami. Niska cena (obecnie można go kupić za 2340zł z obiektywem) - raczej nie ma na rynku aparatu który daje tak wiele za tak niewiele.

  22. Krzysztof
    Krzysztof 22 września 2006, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2480
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Złe ustawienia domyślne dla JPG-ów, po poprawieniu ustawień generuje ładne i ostre zdjęcia prosto z aparatu. Jest to Pentax *istDS2, ale z logiem Samsunga, a póki co mało kto ceni tą markę jako producenta aparatów. Aparaty marki Pentax/Samsung są trudno dostępne w Polsce, nie ma go w sklepach i podobnie jest z akcesoriami, trzeba kupować je w sklepach internetowych, miejmy nadzieję że po prezentacji świetnego Pentaxa K100D i K10D oraz Samsunga GX-10 to się wkrótce zmieni.

    Zalety: Ogromny wizjer jak na cyfrową lustrzankę (największy w klasie amatorskiej i półprofesjonalnej (do 10tys. zł za korpus nie ma takiego drugiego (poza innymi Pentax-ami). Współpraca z tanimi manualnymi szkłami od początku istnienia bagnetu K. Współpraca z tanimi lampami TTL (jak również nowymi P-TTL). Bardzo dobra jakość zdjęć, niski poziom szumów nawet przy wysokich czułościach. Świetna ergonomia korpusu. Niska cena (2480 za zestaw z bardzo dobrym (jak na zestaw startowy) obiektywem 18-55mm).

    Podsumowanie: Po prostu najlepszy aparat w swojej cenie. Nikon i Canon w tej klasie mają miniaturowe wizjerki i można porównać je bardziej do kompaktów niż klasycznych lustrzanek. Współpraca zarówno z obiektywami AF jak i manualnymi sprawia ogromną radość z fotografowania.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena