Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test aparatów podwodnych 2013 - część I

30 września 2013
Komentarze czytelników (13)
  1. goornik
    goornik 30 września 2013, 18:36

    - 90% osób sięgających po tego typu aparaty upawia snorkling, czyli pływa tuż pod powierzchnią wody, z tyłkiem nad nią. Dla nich wodoszczelność do 18 czy do 10 metrów nie ma żadnego znaczenia. Tu nie odejmowałbym punktów
    Ci, którzy zajmują się prawdziwym nurkowaniem, chętnie sięgają po obudowy wodoszczelne do lustrzanek.

  2. focjusz
    focjusz 30 września 2013, 19:04

    Zaiste salomonowe podsumowanie na koniec :)

  3. keton
    keton 30 września 2013, 19:26

    Czy przy przygotowywaniu tego materiału nie ucierpiało żadne zwierze? Bo ten ciernik na zdjęciach makro budzi moje podejrzenia ;)

  4. kivirovi
    kivirovi 30 września 2013, 19:33

    Test aparatow podwodnych w pazdzierniku.. Czy to z okazji zblizajacego sie wyjazdu do Nepalu, czy raczej zakonczonego na Zanzibar?

  5. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 30 września 2013, 20:16

    Już myślałem, że nie będzie tego testu.
    W takim razie czekam na część II, z WG-3 :-)

  6. AndreNJ
    AndreNJ 30 września 2013, 23:12

    haha niema aparatow podwodnych:) waterproff cameras: aparaty wodoszczelne ;)

  7. AndreNJ
    AndreNJ 30 września 2013, 23:13

    waterproof

  8. wulf
    wulf 1 października 2013, 08:44

    wodoodporna jest nawet gazeta a wodoszczelny dopiero worek foliowy.
    Prawdziwie wodoodporne aparaty pojawią się dopiero gdy będzie dostępna technologia pozwalająca zalać elektronikę i układ optyczny płynem. Wtedy aparat będzie mógł zejść na większą głębokość niż każdy nurek.

  9. bastek03
    bastek03 1 października 2013, 10:13

    Nie zgadzam się z twierdzeniem, że FT5 robi słabe zdjęcia makro. Akurat nie próbowałem ich robić pod wodą bo nie miałem możliwości ale te robione "na powierzchni:)" wychodzą baaardzo przyzwoicie.

  10. tomizary
    tomizary 1 października 2013, 10:19

    Redakcjo-dajcie test kompaktow klasycznych nowy zbiorowy bo dawno nie bylo,modele z 2013 roku.
    Ciagle tylko podwodne dajecie to juz nie raz bylo, czekam na nowy test zbiorowy z pare modeli ale klasyczne kompakty.Taka ciekawa zbiorowka np. canona sx270/280, nikona s9500 , cos z sony ,i podobne zebrac i grupowy tescik .

  11. ryszpaj
    ryszpaj 1 października 2013, 11:36

    Wreszcie doczekałem się tego testu. Zastanawiam się nad wymianą mojego leciwego FT1 na FT5, z tym, że ja używam go głównie do fotografii dzieci na plaży, poważniejsze nurkowania raczej mnie niestety omijają. Stąd mnie interesują akurat bardziej zdjęcia na powierzchni ew. snorkeling etc.

    Zgadzam się z wulf, że prawdziwie wodoodporne aparaty pojawią się dopiero w momencie gdy można będzie zalać elektronikę wodą. W tej chwili wystarczy ziarnko piasku w uszczelce i jest po aparacie, zwłaszcza po zejściu na te kilkanaście metrów.

  12. Langusta
    Langusta 1 października 2013, 13:28

    Ta rybka już nie lubi pływać...

  13. kazziz
    kazziz 2 października 2013, 05:45

    @tomizary - i TZ40 :)
    natomiast co do tego testu to nie jestem zaskoczony wynikiem, Olek TG-1 już pozamiatał rynek, TG-2 pokazali, że da się jeszcze ulepszyć. FT5 - fajnie, że W KOŃCU na CMOSie, poza tym Panas od dawna ma świetne filmowanie (wspólnie z Sony AVCHD)...
    aż się dziwię, że AW110 się nie zalało, ponoć AW100 gigantyczne ilości wracały zalane i to nie po poważnym nurkowaniu, a właśnie po zabawie na 2-3 metrach max...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział