Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vixen New Foresta HR 8x42 WP - test lornetki

Vixen New Foresta HR 8x42 WP - test lornetki
16 maja 2012
W październiku 2009 roku, firma Vixen zapowiedziała wprowadzenie na rynek nowej serii lornetek o nazwie New Foresta. Wtedy pojawiły się modele 8x32, 8x42 i 10x42. W marcu 2010 roku, przy okazji targów IWA, pojawiły się dwa kolejne modele o parametrach 10x50 i 8x56.

Jak sama nazwa wskazuje, nowa seria ma zastąpić lub uzupełnić starą serię Foresta. Zmiana jest poważna, bo stare Foresty były klasycznymi lornetkami Porro. Vixen uległ popularnej ostatnio modzie wypuszczania na rynek samych „dachówek” i w przypadku nowych lornetek zdecydował się na zmianę rodzaju pryzmatów właśnie na dachowe. Na szczęście nie ucierpiały przy tym parametry nowych modeli, bo ich pola widzenia mają być podobne jak w przypadku wcześniej dostępnych lornetek.

----- R E K L A M A -----

Wszystkie lornetki New Foresta są wodoodporne i wypełnione azotem. Na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe. Pryzmaty dachowe ze szkła BaK-4 pokryto powłoką odbijającą o wysokim współczynniku odbicia oraz powłoką fazową. Kupujący lornetkę z serii New Foresta dostaje na nią 5 lat gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x42 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x42 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x42 WP
  • Lornetka Vixen New Foresta HR 8x42 WP
Dane producenta

Producent:

Vixen
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

AstroClassic
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 130/1000(7.4o) BaK-4/dachowe 18 mm 655 g 799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  42.03+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.03+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 87.3+/- 1.5% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niezbyt duża, na brzegu średnia. 5.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Umiarkowany. 6.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 58% +/- 4% 6.5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 75-80% od centrum pola i na brzegu jest na granicy średniej i dużej. 7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 76% +/- 3% od centrum pola widzenia. 4.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne, ale wciąż niewielkie. 3.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo dobre. Niewielka nadwyżka światła czerwonego. 4.4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta HR 8x42 WP - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vixen New Foresta HR 8x42 WP - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niezbyt duże.
3.8 / 5.0 pkt
Obudowa Ciekawa i niezbyt duża jak na klasę 42 mm. Dobrze leży w ręku i przy oku. Dobrej jakości guma na obiciu, może odrobinę za śliska. Gumowane muszle okularowe o 4 pozycjach wysokości. Guma przy obiektywach minimalnie odchodzi. 7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Bardzo duża, karbowana i wygodna śruba centralna, która chodzi płynnie i z należytym oporem (pełen obrót 440 stopni). Indywidualne ogniskowanie poprzez click-stop na śrubie centralnej. Nic nie rusza się na zewnątrz. 4.8 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest ale daleko od środka ciężkości. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.1 do 77.7 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.6 metra 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 57.8 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.20 ± 0.04 stopnia i było trochę mniejsze od tego podanego w specyfikacjach. Pole typowe jak na tę klasę sprzętu. 4.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe. Denko szare, dość mocno połyskliwe. Trochę pyłków na pryzmatach. 3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta HR 8x42 WP - Winietowanie centralne - Lewy Vixen New Foresta HR 8x42 WP - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 8.16%, OP: 1.28%.
Bardzo mocno ścięta lewa źrenica. Strata ponad 8% światła na samej źrenicy, to duża wpadka.
2.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Wszędzie zielonkawe. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.5%
125 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:

  • solidna obudowa zamknięta w poręcznej i niezbyt ciężkiej obudowie,
  • dobra transmisja,
  • umiarkowany astygmatyzm,
  • prawidłowo korygowana dystorsja,
  • niewielka koma,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
  • małe pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia,
  • szeroki maksymalny rozstaw okularów,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki.

Wady:
  • mocno ścięta lewa źrenica,
  • obraz na brzegu pola powinien być ostrzejszy.


Lornetka Vixen New Foresta HR 8x32 WP była jednym z czarnych koni naszego testu lornetek 8x32. Niewielka, poręczna, mająca dobre własności optyczne i jednocześnie przystępną cenę. Takich właśnie rodzynków w naszych testach szukamy, dlatego byliśmy bardzo ciekawi jak sprawi się model Vixen New Foresta HR 8x42 WP.

Patrząc na listę zalet i wad oraz na ostateczny wynik, który jest bardzo podobny do tego jaki osiągnął mniejszy brat, można powiedzieć, że się nie zawiedliśmy. Model 8x42 jest tak samo godny polecenia jak uprzednio testowany egzemplarz o parametrach 8x32.

Podobnie jak poprzednio chwalić możemy wykres transmisji, który jak na lornetkę dachową o umiarkowanej cenie wygląda naprawdę dobrze.


Do naszych oczu dociera więc sporo światła i na dodatek nie mamy żadnego wyraźnego zafarbu kolorystycznego. Szkoda jednak, że działanie powłok niweluje częściowo wada związana z mocno pościnanymi źrenicami wyjściowymi. Lewa źrenica jest tak zniekształcona, że tracimy na niej aż ponad 8% światła. To największa i jedyna poważna wada testowanej lornetki.


Vixen New Foresta HR 8x42 WP, Opticron Countryman 8x42 BGA T i Delta Optical Forest II 8x42

Jedna poważna wpadka i druga mniejsza (związana z ostrością obrazu na brzegu pola), a do tego całkiem długa lista zalet, to i tak dobry wynik, jak na lekką i poręczną lornetkę dachową, za którą przyjdzie nam zapłacić mniej niż 1000 zł. Można więc śmiało powiedzieć, że seria New Foresta kontynuuje dobrą passę w naszych testach i po dobrym wyniku modelu 8x32, równie dobry rezultat osiągnął egzemplarz o parametrach 8x42.

Komentarze czytelników (12)
  1. kivirovi
    kivirovi 16 maja 2012, 20:15

    Dobry wynik. Foresta przebija się przez gąszcz jak z maczetą. Ciekawie wygląda w rankingu tuż poniżej Leica Ultravid HD, kosztującej 10x więcej...

  2. Abs
    Abs 3 czerwca 2012, 15:35

    Miałem zamiar kupić tego Vixena w wersji 10x42 ale kolega Andrzej_X napisał, że jego "miała nieakceptowalnie słabą ostrość". Dla mnie jest to kryterium ważniejsze od transmisji dlatego w ciemno raczej zdecydowałbym się na tańszego Foresta II. Zachęcam redakcję aby w przyszłości oceniać parametr rozdzielczości lornetek.

  3. Arek
    Arek 3 czerwca 2012, 18:29

    Nieakceptowalnie słaba ostrość nie rzuciła się redakcji w oczy.

  4. Abs
    Abs 5 czerwca 2012, 13:07

    To już coś...tylko jak dalece akceptowalna jest ostrość ? ;-)

  5. kivirovi
    kivirovi 6 czerwca 2012, 13:14

    Nie wiem co widział Abs, ale ja widziałem i Vixen New Foresta i DO Forest II i New Foresta jest o 2 klasy wyżej pod wzgledem wykonania, ergonomii obudowy, optyki: aberracji chromatycznej i jasnosci.
    Parametr rozdzielczosci ocenia sie ze statywu, uzywasz lornetek 8x42 ze statywu?

  6. Santre
    Santre 6 czerwca 2012, 16:59

    Właśnie zamierzam kupić Vixena, sprzedałem steinera safari 8x30 i teraz mam dylemat 8x32 lub 8x42.
    Abs chyba troszkę przesadził z tą ostrością, na podstawie jednej opinii i nie mając lornetki samemu w rekach nie postawiłbym takich zarzutów odnośnie rozdzielczośći.

  7. magiler
    magiler 13 października 2015, 13:54

    Czy taka asymetria w deformacji lewej źrenicy to wada konstrukcyjna czy bubel wykonania tej konkretnej sztuki? Czy w praktyce to wpływa jedynie na ogólną jasność obrazu , czy też ogranicza jakoś pole widzenia? - pytania od kandydata na posiadacza pierwszej lornetki.
    btw, po przeczytaniu wszystkich testów obiektywów wziąłem się za lekturę testów lornetek.... tak choroba ewidentnie jest zaraźliwa...

  8. Arek
    Arek 13 października 2015, 14:05

    To problem konkretnej sztuki. Nie ogranicza pola widzenia lecz wpływa na ilość zbieranego światła.

  9. grall
    grall 16 stycznia 2016, 17:09

    posiadam takową, ani zła ani dobra, robi dobre wrażenie z zewnątrz, niestety po półtora roku odmówiła posłuszeństwa, obecnie w serwisie, problem złożony i potrzeba czasu na probe naprawy-hmmm, lub jeśli się nie uda to wymianę (nie działa prawa strona lornetki) - zobaczymy, o szczegółach napisze później.

  10. grall
    grall 5 lutego 2016, 19:28

    decyzja serwisu lornetka została wymieniona na inny egzemplarz, - mam nadzieje ze posłuży jakiś czas. informacje zawarte na optyczne (test i próba na wytrzymałość) chyba idealnie odzwierciedlają VIXEN'a, warto się z nimi zapoznać przed zakupem.

  11. widoczek
    widoczek 7 lutego 2016, 15:21

    W jaki sposób prawa strona lornetki przestała działać? Pryzmat się ukruszył czy co?

  12. grall
    grall 7 lutego 2016, 18:49

    nie wiem co odmówiło pracy, podczas ogniskowania jedna strona pracowała druga nie ...ot tyle, z tego co wiem mechanizm w środku był wadliwy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.