Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - test lornetki

Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - test lornetki
6 lutego 2014
Firma Bushnell ma bardzo bogatą ofertę lornetek. Z racji tego, że działa głównie na rynku amerykańskim bardzo duży nacisk kładzie na lornetki dachowopryzmatyczne o obiektywach klasy 40-42 mm, które są tam bardzo popularne. Wybór w tej klasie jest ogromny: od kosztujących kilkaset złotych serii Powerview, H2O czy Permafocus aż do topowej serii Elite, za którą trzeba zapłacić ponad 2000 zł.

Gdzieś w połowie drogi znajduje się kolejna seria o nazwie Legend Ultra HD, która obejmuje modele o parametrach 8x26, 10x26, 10x25, 8x36, 10x36, 8x42 i 10x42. Pierwsze dwie są skonstruowane w systemie odwróconego Porro, a reszta to lornetki dachowe z pryzmatami Schmidta-Pechana.

----- R E K L A M A -----

Producent chwali się zastosowaniem szkła niskodyspersyjnego ED, wysokiej klasy powłokami antyodbiciowymi i powłokami hydrofobowymi RainGuard HD. Imponuje długi okres gwarancji oraz bardzo bogate wyposażenie standardowe.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bushnell Legend Ultra HD 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend Ultra HD 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend Ultra HD 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend Ultra HD 10x42
Dane producenta

Producent:

Bushnell
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Militaria
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 113/1000(6.45o) BaK-4/dachowe 15.2 mm 700 g 1679 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.1+/- 0.05 mm
Prawy:  42.1+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.21+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 81.8+/- 1.5% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum bardzo mała, na brzegu ciut mniejsza od średniej. 7.8 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 7.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 45% ± 3% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w 3/4 pola widzenia i na brzegu jest na granicy średniej i dużej. 6.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 61% ± 5% od centrum pola widzenia. 1 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Dość dobrze widoczne. 2.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Żółto-pomarańczowy zafarb. Spora strata w świetle niebieskim, najwyższa transmisja dla okolic 570-610 nm. 2.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Trochę światła ucieka z boku źrenicy.
3.2 / 5.0 pkt
Obudowa Lornetka typowych rozmiarów jak na klasę 10x42. Dobrej jakości, czarna i matowa guma na obiciu. Dobrze przylega do ręki. Przy obiektywach tylko delikatnie odchodzi, w innych miejscach przylega bardzo dobrze. Gumowane i niewielkie muszle okularowe, płynnie regulowane. Wyprodukowana w Chinach. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, karbowana śruba centralna. Chodzi trochę ciężko, ale wciąż w granicach normy, miejscami ciut nierówno. Pełen zakres wymaga obrotu o kąt 560 stopni. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze poprzez przesuwany (góra-dół) pierścień, który pracuje dość wygodnie i rusza zewnętrzną soczewką. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest. Mała śruba zakrywająca i trochę małych problemów z dostępem. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56 do 73.7 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.90 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 66.3 stopnia. 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.49 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. Pole duże jak na tą klasę sprzętu. 7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy ciemne i matowe tylko przy obiektywach, głębiej mamy szary metal, który nie został dodatkowo wyczerniony lub zmatowiony. W okolicach prymatów trochę lepsza sytuacja. Bardzo czysto. 3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Bushnell Legend Ultra HD 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.58%, OP: 0.93%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Na obiektywach różowo-fioletowo-pomarańczowe, zielono-fioletowe na okularach i zielonkawe na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 lat 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.8%
125.5 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • dobrze wykonana obudowa,
  • prawidłowo korygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • umiarkowana koma,
  • spore pole widzenia,
  • w miarę okrągłe źrenice wyjściowe,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • słaba ostrość obrazu na brzegu pola.


Poprzednik modelu Legend Ultra HD czyli Bushnell Legend 10x42 był przez nas testowany podczas dużego testu lornetek 10x42. Uzyskał on bardzo dobry wynik ponad 130 punktów.

Producent zdecydował się na wprowadzenie następcy, który ma mniejszą wagę, większe pole widzenia i został wyposażony w lepsze powłoki oraz w niskodyspersyjne szkło ED.

Zmiany widać w wynikach jak na dłoni. Szkło ED spowodowało, że aberracja chromatyczna jest korygowana lepiej, transmisja lornetki jest wyższa, a pole widzenia o prawie 0.5 stopnia większe. To zdecydowane zalety.


Niestety są też wady. Nie można bezkarnie zmniejszać rozmiarów i wagi lornetki, a jednocześnie mocno przy tym powiększać pole widzenia. Odbija się to bowiem natychmiast na jakości obrazu na brzegu. Nowy Bushnell Legend bardzo szybko traci ostrość już za połową promienia pola, a pociemnienie pola przy krawędzi jest zauważalnie większe niż u poprzednika.

Trudno jednoznacznie ocenić wprowadzone zmiany. Mniejsza waga i gabaryty oraz większe pole widzenia, to niewątpliwe plusy. Z drugiej strony słaba jakość obrazu na brzegu, nawet dużego pola, psuje pozytywną ocenę lornetki. Nie wiem czy nie lepiej było zatrzymać się w połowie drogi, zwiększyć pole do 6.2-6.3 stopnia przy zachowaniu dobrej ostrości w 80-90% powierzchni i braku pociemnienia na brzegu.

Komentarze czytelników (5)
  1. opty
    opty 6 lutego 2014, 19:24

    Ja wybaczam spadek ostrości na brzegu jeśli mam szersze pole widzenia. Obserwuję raczej drobne obiekty więc najpierw "przeczesuje" przestrzeń, a gdy coś ciekawego się pojawia to łapię to w środku okularu. Najczęściej to coś nadlatuje...

  2. Arek
    Arek 6 lutego 2014, 19:45

    Stare lornetki tak kiedyś miały. Duże pole (70 stopni lub więcej na okularach) i tylko 50-60% ostre. Miało to swój urok.

  3. goornik
    goornik 6 lutego 2014, 19:51

    Ech, przypomniał mi się jesienny poranek w Łochowie i trzech gości pod drzewem, z kupą lornetek :)

  4. kimek27
    kimek27 6 lutego 2014, 20:04

    Nie taka zła lornetka, ale niestety nie w tej cenie. W UK można dostać poniżej 1000pln i tyle jest warta.

  5. kivirovi
    kivirovi 6 lutego 2014, 21:18

    Bardzo wazny test niedrogiej i ciekawej a malo popularnej lornetki.

    Wydaje mi sie, ze to kolejna ofiara oceny nieostrosci w procentach wzglednych calosci pola, a nie w wartosciach bezwzglednych. Im wieksze pole widzenia tym 50% tego pola wypada dalej od centrum wiec punkty ujemne same leca.To samo dotknelo np. Zessa z Jeny 10x50 (0/10), czy Zena Ray 8x42 (3/10). Mnie takie pole widzenia imponuje i chcialbym ogladac lornetki z polem 66+ czesciej. Jesli sie upowszechni, to producenci stopniowo zadbaja o poprawe jakosci obrzezy tego pola. Bardzo mi natomiast imponuje, ze mimo tak duzego pola udalo sie utrzymac AC na bardzo przyzwoitym poziomie, a do tego nawet koma i astygmatyzm sa w ryzach. Generalnie chyba dobra lornetka.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.