panowie i panie, składamy zamówieia! ;D

"Szybkość wykonywania zdjęć: 1 sek. na klatkę"
Chyba -- 1 klatka na sekunde. :)

stig - no wlasnie w srednioformatowych sciankach podaje sie sek. na klatke

stig, rolech, wymiar nie ma znaczenia przy wartości JEDEN ;-)
Zastanawiam się tylko, co to jest "średnioformatowa ścianka". Zawsze myślałem, że mimimum 60 x 45 mm.

czekamy na test :):):):):):):):):)

prawie jak 1 kwietnia

Ja sobie już zamówiłem, trzeba być na czasie i podążać za nowinkami.

* MOS: 112 MB,
* Skompresowany: MOS 78 MB,
* TIFF 16-bit: 345 MB,
* 8-bit RGB: 172 MB,
* 8-bit CMYK: 229 MB

... Ok, tylko po co wydawać 20kEUR i robić ośmiobitowe zdjęcia? :D
No cóż - nie ważne. Dla mnie i tak pozostaje tylko analogowy MF za 100 PLN :P

To jest bardzo dobra wiadomość i to wcale niekoniecznie dlatego, żeby zaraz biec i kupować. Ktoś podniósł wysoko poprzeczkę - konkurencja zostanie zmuszona do wysiłku (cokolwiek "konkurencja" tu znaczy). A zarazem jakieś proste FF 24MPix potanieje... Nie jutro, i nie od razu o połowę, ale w nieodległej przyszłości tak się stanie.

"w srednio formatowych sciankach podaje sie sek. na klatke "

to zdanie mnie przyprawia o ból du..y.
Albo to jakaś kołtuneria (bez obrazy dla optycznych) albo źle przetłumaczone i trzeba mówić że jest dobrze.
Bez względu na jakikolwiek naukowy wywód to zdanie z pewnością jest błędne.

... BŁĘ - DNE !

Bilbo - nie masz racji! Tak jest, to samo z prędkością - zwykłe samochody - do 200 km/h, bolidy Formuły 1 - 1h/350km, ciężarówki powyżej 3,5t 1 mh (motogodzina) na tonę na radian.
W przypadku zdjęć średnio i wielkoformatowych chodzi o paradoks bliźniaków: ten oglądajcy zdjęcie od prawej do lewej starzeje sie o jedną sekunde na klatke a ten oglądający od lewej do prawej odmładza o jedną sekundę. Zatem realna szybkość wynosi tutaj dwie sekundy! Czas wykonania zdjęcia (jednej klatki) to zupełnie co innego.

Co do tanienia sprzętu, to faktycznie większość z nas stać już na profesjonalne kompakty (ze względu na przeciętną siłę nabywczą profesjonalne były one 15 lat temu:-)

Sama ścianka świetna, cena... kojarzę utyskiwania nad wygórowaną ceną nowego średnioformatowego Pentaxa...

@Bilbo - przyczyna takiego dziwnego okreslania szybkosci jest zolwie tempo pracy duzych matryc. Pelne zdanie prawidlowo powinno brzmiec: potrzeba jednej sekundy na wykonanie zdjecia.
W przypadku jeszcze wolniejszych bylo latwiej powiedziec, ze potrzeba np 3,5 sekund na jedno zdjecie niz, ze szybkosc wynosi 0,28571 zdjecia na sekunde.

juree sprostowanie - prędkość (z fizyki) to droga dzielona przez czas - czyli km/h. Jeżeli zamienisz licznik i mianownik miejscami, to wartość nie wyraża prędkości - wyraża jej odwrotność. Można natomiast wprowadzić pojęcie "szybkość", która nie ma nic wspólnego z fizyczną definicją. I chociaż dla przeciętnego Polaka, szybkość również w mianowniku powinna mieć miarę czasu, to chodzi raczej o *czas* i tak to powinno zostać tłumaczone. Ponieważ czas ma miarę... w sekundach, minutach, godzinach...
Czas między kolejnymi ujęciami - 1 sekunda
Czas przejazdu odcinka długości 1km - 1/350 godziny
No, ale że tak za długo pisać w kółko, stąd już lepiej napisać "szybkość" niż prędkość.
W przypadku średnioformatowców, chodzi o to by nie podawać ułamków poniżej całości. Czyli lepiej powiedzieć, że aparat potrzebuje 1,7 sekund na klatkę, niż że wykonuje 0,59 klatki na sekundę. Bo co to miałoby oznaczać? Że naświetli 0.59 powierzchni klatki w ciągu sekundy i potrzebuje potem jeszcze trochę na dalszą część? Brzmi to bez sensu. Podobnie jak lepiej napisać, że na jedno dziecko przypada średnio 0,76 gospodarstwa (to możemy sobie wyobrazić), niż że na jedno gospodarstwo przypada 1,32 dziecka (tu już gorzej z dzieleniem dzieci na kawałki).
To coś jak mijanie latarni podczas jazdy samochodem. Nie można w praktyce minąć połowy latarni, zatem można obliczyć *czas* potrzebny na przebycie odcinka 10 latarni, natomiast nie bardzo można powiedzieć, że nasz samochód jechał z prędkością 52,31 latarni na minutę.

A zatem również dla lustrzanek i kompaktów prawidłowa i sensowna miara "szybkości", "szybkostrzelności", czy raczej "minimalnego czasu między ujęciami" powinna być podawana w sekundach - np. dla Nikona D3 (9 kl/s) - byłoby to 1/9, czyli 0,11 s.

@ciekawus "Zastanawiam się tylko, co to jest "średnioformatowa ścianka". Zawsze myślałem, że mimimum 60 x 45 mm. "
Jak widać źle myślałeś, bo takich ścianek nie ma.

Może by mnie to zainteresowało, ale na razie wystarczy mi moje ustrojstwo z skanera ( skaner jako tylna ścianka). Wolno bo wolno ale spokojnie mogę ten krajobraz "zeskanować", a to najbardziej lubię robić.
Taka nowoczesna cyfrowa camera obscura.

@maser
"skaner jako tylna ścianka"

hehe, na razie jedyny prawdziwy, cyfrowy średni- i wielki format :)

w takim razie w danych to parametr szybkoszczelności ? czy może wykonanie zdjęcia od uruchomienia aparatu ?
"Szybkość wykonywania zdjęć" jak dla mnie to tzw. zdjęcia seryjne ale też i szybkość wykonania zdjęcia po włączeniu aparatu; w wielu opisach jest to np. 0,08 sek.

A jaka jest różnica pomiędzy:
1 sek. na klatkę a 1 klatka na sek. ?
W tym przypadku żadna. Jeśli chodzi o ułamki to ok. zgadzam się że wychodzi innaczej :)

Jeśli chodzi o powolność ścianki; ile czasu potrzebuje lustrzanka aby wykonać zdjęcie ? czy nie jest to aby też 1 sek. ? (bez trybu seryjnego).

"1s na klatkę" to proste jak budowa cepa. nie rozumie, czego nie rozumiecie.

1s = czas, ktory potrzebuje aparat od momentu wcisniecia spustu, do momentu kiedy znow bedzie gotowy do kolejnego ujecia.

Niektore MF maja 0,9s , niektore 1,4s...

Sredni format to ogromne pliki, ogromna ilosc danych itd ipt. Pozatym wydaje mi sie, choc moge sie mylic, ze ze wzgledu na CCD, ktore sie grzeje, szybkostrzelnosc specjalnie jest spowalniana aby zawsze miec ta sama wysoka jakosc bez szumu. Zreszta... I tak nie jest to najwazniejszy parametr bo lampy szybciej ladowac sie nie beda....

@Bilbo - "parametr szybkoszczelności" - w szybkoszczelności chyba chodzi o to, jak szybko aparat nabierze wody po wpadnięciu do jeziora ;-)

Euzebiusz :D
fakt, nie zauważyłem :D
toć to rewolucyjna i zarazem rewelacyjna funkcja byłaby w aparatach :)

@sparky81 - nie chodzi o grzanie się CCD, a o fakt, że matryca sczytywana wolniej, to lepsza jakość. A co do ładowania lamp - moja 750-tka ładuje się na full w 0.8s, a pełnej mocy używam naprawdę rzadko...