Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Panasonic Lumix DMC-GM5 - test aparatu

21 stycznia 2015
Maciej Latałło Komentarze: 25
Komentarze czytelników (25)
  1. maverick
    maverick 21 stycznia 2015, 18:30

    Poprawili największe wady GM1.
    Idealny aparat w góry.

  2. kebab666
    kebab666 21 stycznia 2015, 18:39

    Nie tylko w góry ale i na rower i inne wycieczki :)

  3. robert7704
    robert7704 21 stycznia 2015, 19:40

    Tam gdzie "widoczki" są statyczne to i owszem. Góry z kadru nie uciekają -)))

  4. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 21 stycznia 2015, 20:24

    Szkoda że panasonic nie montuje matryc od sony

  5. gietrzy
    gietrzy 21 stycznia 2015, 20:25

    Dawno nie było tak dobrych zdjęć testowych. Co miejscówka to miejscówka. Just bitchin'... brew.

  6. 21 stycznia 2015, 20:52

    Suma punktów się nie zgadza.

  7. gamma
    gamma 21 stycznia 2015, 21:13

    Perly testu ;-)

    "Menu w GM5 pod względem organizacji i wyglądu jest takie, jak w modelu GM5".

    Dziekujemy za napisanie testu. Obecnie aparaty sa tak rozbudowane, ze spisanie tego wszystkiego to ciezka praca!

    Przydalyby sie testu klipow video. Wiadomo, ze kazdy aparat kreci FHD - ale sa takie, ktore robia to profesjonalnie i takie, ktore wypluwaja papke.

  8. Arek
    Arek 21 stycznia 2015, 21:38

    gamma - no ale zdanie jest do szpiku kości prawdziwe :)

  9. szafir51
    szafir51 21 stycznia 2015, 22:25

    Arek, też je wyłapałem i przez chwilę nawet zastanawiałem się, czy to celowo napisane ;)

    Po wzięciu GM1 do ręki byłem zdziwiony, jakie to maleństwo. Chociaż nie mam jakiś specjalnie dużych rąk, to jednak zastanawiałem się jak go chwycić, żeby czegoś nie popsuć. Przy tak małym korpusie nawet miniaturowy obiektyw 12-32 wygląda na duży.
    Moim zdaniem EVF w takim korpusie nie jest potrzebny. Już lepiej mieć chyba wbudowaną lampkę. No i akumulator nie poraża.
    Ciekawe jak ergonomia, jest kółko, trochę programowalnych przycisków - powinno być dobrze. Jednak korzystanie tylko w dotykowego LCD jest niewygodne. Mam GF3 i nie lubię tego aparatu za konieczność macania ekranu za każdym razem jak chcę zmienić przysłonę czy czas migawki. Wciskane kółko miałem w G3 i tam się to całkiem wygodnie sprawowało.
    Panasonicowa matryca jak zwykle nieco za tą od Sony, szczególnie przy dłuższych czasach. Może przy następnej generacji popracują nad tymi prądami ciemnymi.
    Dobra zatyczka do 40-150/2.8: link :)

  10. 21 stycznia 2015, 22:50

    Z czym do ludzi?
    Panasonic GM5: 57,19pkt

    Olympus E-PL5: 54,43
    (a punktowany wg starej procedury. w nowej miałby o ~1,6pkt więcej za zakres tonalny -czyli w sumie 56
    i w tej chwili tani jak barszcz: 1400zł z 14-42mm

    Ale złoił skórę starym, wyprzedawanym teraz
    Fujifilm X-E1: 51,68
    Fujifilm X-Pro1: 53,05

    ...bliziutko Sony A6000: 57,63






  11. staytuned
    staytuned 21 stycznia 2015, 22:59

    Matryce Panasa wcale nie są takie zle. Przynajmniej te, które siedza w gx7 i gh4. Trzymają kolora na wysokich iso i przy ciagnieciu z cieni lepiej niż te Sony w Olympusach. Pięta ahillesowa to długie czasy niestety...

  12. 21 stycznia 2015, 23:12

    Tylko dzięki wbudowanemu wizjerowi (wycenionemu na 3,01pkt) Panasonic Lumix DMC-GM5 otrzymał wyższą notę końcową od Olympus E-PM2 (52,49 -stara procedura)

    Można więc podsumować, że Panasonic tym modelem osiągnął poziom najprostszego Olympusa sprzed 2 i pół roku. (1100-1200zł z ob.)

  13. MarcinF
    MarcinF 21 stycznia 2015, 23:33

    Pierwsze 6 zdjęć błędnie opisanych.
    Obiektyw 12-32 mm a zdjęcia zrobione na 45 mm

  14. DX3585
    DX3585 22 stycznia 2015, 06:35

    "Celność" AF trafia do panasa, pewnie ktoś z nikona programował :-)

  15. Baggins
    Baggins 22 stycznia 2015, 09:09

    Dzięki za ciekawy test. Fajny maluch, w sam raz na wycieczki gdzie ważne są waga i małe wymiary, przy jednocześnie wysokiej jakości obrazka. Tylko cena jak za nowość - wysoka. Zastanawiam się czemu w porównaniu cenowym w podsumowaniu znalazł się Olympus OM-D E-M10, to trochę wyższa klasa sprzętu od tego Panasonica. Powinno raczej być porównanie do E-PL7 ze względu na podobny profil sprzętu.

  16. septemberlicht
    septemberlicht 22 stycznia 2015, 09:55

    Ładny aparat, nie da się ukryć. Taki sprzęt jest świetnym rywalem dla wszystkich małych aparatów systemowych typu Nikon 1, czy Pentax Q. A także, dzięki EVF - wymagającym rywalem dla Pen-ów. Swoją drogą myślę, że właśnie za sprawą małych aparatów z EVF Olek już wydał wyrok na Pen-y.

  17. maciej.latallo
    maciej.latallo 22 stycznia 2015, 11:12

    @gamma, MarcinF: dzięki za zwrócenie uwagi, poprawione.

  18. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2015, 14:05

    Przyznam, że tabelę oglądam zawsze z uśmiechem na twarzy :D

  19. Elian
    Elian 22 stycznia 2015, 17:43

    W simie nie ma czegoś wstrząsającego dla którego można oszaleć ze szczęścia. Matryca ta sam a co GM1. Wizjer...w który nikt nie będzie patrzył, bo nie wygodnie przykładać czoła do pudełka zapałek?!. Lampa która będzie, ale w szufladzie....! To jest taki przykład komercji pt. koncert życzeń nie trafionych, bo mogli dać lepszą matrycę i wszelkie błogosławieństwa w związku z nią + przydatne funkcje

  20. 22 stycznia 2015, 17:50


    "Minimalny czas synchronizacji jest równy 1/50 s, " : S

  21. Dżozef
    Dżozef 23 stycznia 2015, 09:02

    W plusach jest "wbudowana lampa błyskowa"

    Eech te wasze podsumowania.


  22. tripper
    tripper 23 stycznia 2015, 20:06

    Czy jest szansa na test nowego kompaktowego tele zooma od Panasa? To szkiełko wydaje się bardzo ciekawe.

  23. TS
    TS 24 stycznia 2015, 16:54

    Ja bym nie liczył patrząc na to, że do tej pory został przetestowany tylko jeden telezoom m4/3, tj. 35-100/2.8. Podobnie brak testu jakiegokolwiek UWA-zooma pod m4/3. A pod lusterkowe systemy sprawdzane były nawet niuanse w formie powłok w Tokinie 11-16/2.8 w obu wersjach szkła.

  24. Lord_Tomasz
    Lord_Tomasz 25 stycznia 2015, 12:07

    Może mi ktoś wyjaśnić jak to jest, że ten aparat ma wg pomiarów niskie szumy, dobry DR, a przy rozjaśnianiu nic nie widać? I dlaczego w matrycach m4/3 słabo wychodzą darki?

  25. 25 stycznia 2015, 12:48

    @Lord_Tomasz
    sektoid | 2014-12-23 20:04:47
    hijax_pl | 2014-12-23 22:29:03
    link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział