Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - test obiektywu

14 listopada 2013

10. Autofokus

Autofokus testowanego obiektywu jest oparty o ultradźwiękowy silnik HSM, a więc jego praca jest bezgłośna. Tempo pracy jest rozsądne, choć nie oszałamiające. Przebieg całego zakresu odległości zajmuje około 0.8–1.0 sekundy.

Jeśli chodzi o celność mechanizmu, to pierwsze drobne zastrzeżenia pojawiły się przy zdjęciach przykładowych. Był piękny słoneczny dzień i fotografując jasne (a przez to mało kontrastowe) fasady niektórych kamienic, od czasu do czasu pojawiał się problem z ustawieniem ostrości. Obiektyw potrafił przejechać właściwą pozycję i dopiero po chwili do niej wrócić – o takie zachowanie trudno u firmowych konkurentów.

Celność mechanizmu nie była idealna, ale nie budziła też naszych zastrzeżeń. Liczba pomyłek nie przekraczała 4%, co uznajemy za wynik dobry, aczkolwiek wciąż odrobinę gorszy od tego uzyskanego przez Canona i Nikkora.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Przy fotografowaniu z typowych odległości nie zauważyliśmy żadnych tendencji do ustawiania ostrości przed lub za właściwym obiektem. Dopiero gdy przeszliśmy do studia i ustawiliśmy się bardzo blisko celu, tak aby uzyskiwana głębia ostrości była jak najmniejsza, dało się zauważyć, że na EOS-ie 1Ds MkIII obiektyw bardzo delikatnie przesuwa głębię w stronę większych dystansów, a w przypadku 50D jest na odwrót. Tak jak napisaliśmy, jest to efekt minimalny i trudno go zobaczyć na rzeczywistych zdjęciach, bo nawet przy fotografowaniu z bliska obiekt wciąż znajduje się w granicach uzyskanej głębi nawet bez konieczności stosowania mikrokalibracji AF w korpusie aparatu.

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Autofokus

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Autofokus