Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - test obiektywu

14 listopada 2013

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Koma nie sprawia żadnych problemów na matrycy APS-C/DX. Nawet na pełnej klatce nie jest uciążliwa. Dla dłuższych ogniskowych wada ta jest niewielka i dopiero trudna kombinacja szerokiego kąta i maksymalnego otworu względnego powoduje, że w rogach pełnej klatki obraz diody zauważalnie się odkształca. To wynik trochę lepszy od tego, który widzieliśmy u Nikkora. W jego przypadku koma dawała o sobie znać także na dłuższych ogniskowych.

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh


Jeśli chodzi o astygmatyzm, to jest on mały. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 3.6%. Zauważyliśmy też lekką tendencję wzrostową astygmatyzmu wraz wydłużaniem ogniskowej. Na 24 mm wada ta wynosi tylko 1.0%, a na 105 mm sięga 5.5%.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

W tej kategorii znów Sigma wypada minimalnie lepiej niż Canon 24–105L i Nikkor 24–120 VR, u których astygmatyzm sięgał 4.3–4.4%. Choć w tym przypadku różnica jest kosmetyczna i jednocześnie jest porównywalna z błędami pomiarowymi.

Rozogniskowane punkty świetlne dają obrazy, które dalekie są od ideału. Przede wszystkim mamy sporo koncentrycznych kręgów (tzw. cebulowy bokeh) – choć nie jest to efekt tak silny jak np. u Sigmy 1.4/35. Dodatkowo widać narastającą wraz z przymykaniem przysłony intensywność brzegowej obwódki i mocno pościnane obrazy krążka w rogu kadru – tutaj daje o sobie znać winietowanie, o którym napiszemy w następnym rozdziale.

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh