Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - test obiektywu

14 listopada 2013

6. Dystrorsja

Przebieg dystorsji dla poszczególnych ogniskowych i detektorów przedstawia poniższa tabela.


24 mm
35 mm
50 mm
70 mm
105 mm
APS-C/DX
−2.27%
−0.06%
0.70%
0.77%
0.78%
FF
−4.96%
−0.17%
1.53%
1.65%
1.78%


Widać wyraźnie, że na 24 mm mamy do czynienia z dystorsją beczkową: dużą na pełnej klatce i umiarkowaną na matrycy APS-C/DX. Na pełnej klatce możemy dopatrzeć się zniekształceń falistych – pomiary wykonane w centrum kadru dają wynik −5.3%, a uśrednione po całym kadrze −4.6%. W okolicach ogniskowej 35 mm dystorsja się zeruje, a następnie zmienia znak. Na dłuższych ogniskowych, na matrycy APS-C/DX dystorsja jest niezauważalna, a na pełnej klatce niewielka.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Porównanie Sigmy do konkurentów wypada na jej korzyść. Nikkor 24–120 mm VR pokazywał bardzo podobną dystorsję na ogniskowej 24 mm, ale wyniki jakie prezentował na dłuższych ogniskowych były gorsze od Sigmy. Canona 24–105L testowaliśmy tylko na małej matrycy, ale jego wyniki na najkrótszej ogniskowej były ciut grosze niż te, które na analogicznym sensorze uzyskała Sigma. Na dłuższych ogniskowych wyniki obu obiektywów, w granicach błędów pomiarowych, są takie same.

Canon 50D, 24 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 50D, 35 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 50D, 50 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 50D, 70 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 50D, 105 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja

Canon 1Ds MkIII, 24 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 1Ds MkIII, 35 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 1Ds MkIII, 50 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 1Ds MkIII, 70 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja
Canon 1Ds MkIII, 105 mm
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - Dystrorsja