Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Panasonic Lumix DMC-G7 - test aparatu

30 lipca 2015
Maciej Latałło Komentarze: 37
Komentarze czytelników (37)
  1. Marek B
    Marek B 30 lipca 2015, 18:28

    Bardzo dobra jakość zdjęć.

  2. Arek
    Arek 30 lipca 2015, 18:29

    Dopóki nie zaczniesz robić długich czasów ekspozycji...

  3. Marek B
    Marek B 30 lipca 2015, 18:31

    Aaaa,... to trzeba było pokazać zdjęcia wykonane na długich czasach.
    Z pokazanych to nie wynika :)

  4. Arek
    Arek 30 lipca 2015, 18:35

    Pokazaliśmy w roz. 7.

  5. Marek B
    Marek B 30 lipca 2015, 18:38

    No fakt. Nie czytałem. Dzięki :)

  6. Arek
    Arek 30 lipca 2015, 18:41

    Poza tym gdyby długie czasy były świetne, producent nie ograniczałby maksymalnego czasu ekspozycji.

  7. Marek B
    Marek B 30 lipca 2015, 18:45

    O'k, ale przy dobrej jakości obrazków na wysokich czułościach, bardzo długie czasy będą stanowiły niewielki odsetek wykonanych na nich zdjęć. Odczują to na pewno pasjonaci astrofotografii.

  8. staytuned
    staytuned 30 lipca 2015, 19:48

    Dlugie czasy, to bardzo duży odsetek zdjęć tych, którzy fotografują krajobrazy. Panas jest ostatnim producentem, którego sprzęt można polecać do rego typu fotografii niestety. Gx8 to zmieni oczywiście za sprawą sensora Sony.

  9. Zamek
    Zamek 30 lipca 2015, 21:27

    "Pomijamy tutaj cyfrowe dalmierze firmy Leica ze wzgledu na brak autofokusa"

    Mocne...

  10. szafir51
    szafir51 30 lipca 2015, 21:42

    Świetny aparat, zresztą jak inne Panasy. Tylko za to "Menu nagrywania" ktoś powinien solidnie kopnąć tłumacza w 4 litery. "Słodka twarzyczka dziecka" i inne nazwy trybów przypominają nazwy kolorów u producentów farb.


  11. Rafiki
    Rafiki 30 lipca 2015, 21:55

    Dziwne to ograniczenie do 128s... Przy fotografowaniu nocą często ustawia się kilkuminutowe czasy naświetlania...

  12. RobinsonR66
    RobinsonR66 30 lipca 2015, 23:17

    Jeden z fajniejszych aparatów na rynku. Szkoda że niektóre interesujące mnie szkła są jeszcze nie co drogie. Przejściówki do Canona też nie należą do najtańszych. Poluje na niego by w końcu go zmacać. Hmm przekonuje mnie do m4/3.

    Szkoda że Sony nie wydało czegoś podobnego jak G7 choć Sony akurat obecnie celuje w półkę Hi-End. Nie mniej jednak brakuje mi takiego modelu z takim uchylnym ekranem w ich ofercie Sony. Bo czegoś takiego akurat chyba nie mają co było by dokładnie odzwierciedleniem ergonomii lustrzanek w świecie aparatów bez lustra.

  13. ciszy
    ciszy 30 lipca 2015, 23:46

    Nie martw sie astrofotografowie nie beda mieli problemu z tym aparatem bo go po prostu nie kupia. Az boje sie pomyslec jak wygladaja fotki z tego body z 30s na iso 1600-3200. Ale tak na codzien do zwyklego pstrykania moze byc. Jaka cena tego body jest?

  14. martens
    martens 31 lipca 2015, 06:04

    Zawsze kwalifikujecie przesunięcie balansu bieli na auto w kierunku żółtego jako wadę, a to przecież ewidentnie intencjonalne ze strony producentów, żeby zachować, a może nawet podkreślić "klimat" ciepłego oświtelenia. Przecież to nie tak, że to jakiś techniczny problem dla wszystkich producentów zrobić neutralnie szaro, ocieplają po prostu specjalnie. Ostanio się nawet pojawiły aparaty z dwoma trybami auto WB, z subiektywnie ciepłym i neutralnym, wtedy ten neutralny faktycznie jest sens oceniać jako wadę jeśli odbiega mocno od wzorca.

  15. martens
    martens 31 lipca 2015, 06:34

    Oczywiście chodzi mi powyżej o efekty w trybie auto przy oświetleniu żarowym

  16. handlowiecupc
    handlowiecupc 31 lipca 2015, 08:13

    O czym wy piszecie? Na plaster komu czasy powyżej sekundy? Nie wiem, czy którekolwiek z moich zdjęć było naświetlane dłużej niż 3 sekundy. Nawet te nocne. Ale w tym celu wykorzystałem lustro a nie kompakt.

  17. tripper
    tripper 31 lipca 2015, 08:35

    No akurat brak długich czasów i beznadziejna jakość przy tych długich czasach które można było wycisnąć były powodem dla którego odpuściłem GX7 i wybrałem Olka.

    Nowa matryca w GX8 pozwoliła pozbyć się tych ograniczeń, i z pierwszych relacji wynika, że jakość obrazu przy długich czasach naświetlania jest nieporównywalnie lepsza niż w przypadku GX7 i jego braci. Mam nadzieję, że to początek końca dla tych ograniczeń i w końcu tryb BULB na stałe zawita do wszystkich bezluster Panasa. Czas najwyższy, bo to trochę wstyd w dzisiejszych czasach i w sprzęcie za taką kasę.

  18. Langusta
    Langusta 31 lipca 2015, 08:51

    Fajna pucha, design bardziej mi pasuje niż zastosowany u poprzednika, dużo bajerów i niezła ergonomia.
    Niestety najważniejszy parametr - jakość zdjęć mógłby być imo na lepszym poziomie. Matryca wciąż niedomaga (szum, DR) nawet w porównaniu do najstarszego omd. Trochę szkoda...

  19. korab
    korab 31 lipca 2015, 10:43

    Przecież widać gołym okiem, że to aparat do rodzinnego filmowania i ewentualnego focenia z zadawalającą jakością (nie idealną). Właśnie to jest aparat jako drugi do lustra, aby uwiecznić ruch. Jedyne co to gabaryty. Przydałby się mniejszy sprzęt. Tu rx100III i rx100IV mają palmę pierwszeństwa. GX8 fajny, ale widzieliście te gabaryty i wagę? Myślę, że ten G7 będzie jako rodzinna kamera spisywał się super w dodatku cenowo będzie mocno konkurował z soniakami. Apropos darków i długich czasów, to ciekawe jak wypada ten model z RX-ami...
    Mi się podoba.

  20. TS
    TS 31 lipca 2015, 12:09

    ,,Lumix G7 (...) to siódmy model tej linii.''

    Szósty - nie było G4.

    Bardzo nierówna ta linia, G3 był funkcjonalnie najbardziej okrojony, potem systematycznie to poprawiali, tak że teraz to już nie jest "entry level".

  21. fanfar
    fanfar 31 lipca 2015, 12:16

    W sumie to można zastanawiać się dla kogo Panasonic robi ten sprzęt.
    Jako pierwszy aparat dla amatora, który chce mieć lepiej niż miał?
    Może ale konkurencja jest chyba zbyt mocna. Ergonomia całej serii stojąca na bardzo wysokim poziomie ale relatywnie słaba jakość obrazowania. G5, G6 od em-10 w obrazowaniu dzieliło sporo, G7 podszedł zdecydowanie bliżej ale ciągle jak się wydaje po tym teście, nie dogonił. A jak wyjdzie em-10 II?
    Może jako drugi do lustra? Ale tutaj z kolei to chyba zbyt dużo, zbyt ciężko. A z takim 12-35 to jeszcze zbyt drogo. Jako drugi aparat to chyba lepiej sprawdziłby się taki G7X, RX100III,IV lub LX100.

  22. korab
    korab 31 lipca 2015, 15:36

    A pod jakim względem GX7 jest bardziej zaawansowany?

  23. maciej.latallo
    maciej.latallo 31 lipca 2015, 17:19

    @TS
    "Szósty - nie było G4. " - ale był G10.

  24. TS
    TS 31 lipca 2015, 18:36

    Oj nie, G10 to był okrojony G2. Inna linia i wyszły jednocześnie. Stare czasy, ale pamiętam ;)
    link

  25. fanfar
    fanfar 31 lipca 2015, 20:50

    @korab
    Mnie pytasz? Ja o GX7 nic nie pisałem.
    Pisałem o G7X ale to, pomimo zbieżności literek i cyferek, zupełnie inny aparat :)

  26. korab
    korab 31 lipca 2015, 22:36

    Pytam testujących albo użytkowników GX7.
    Z działu podsumowanie cyt:
    "Testowany Lumix kosztuje obecnie 3000 zł (w zestawie z obiektywem 14–42 mm), czyli niemało, skoro musimy za niego zapłacić o ok. 600 zł więcej niż za bardziej zaawansowany model GX7 (z tym samym obiektywem)"

    Może chodzi o bardziej zaawansowane oznaczenie tu tylko G7 a tu jeszcze X ;P

  27. mstmst
    mstmst 1 sierpnia 2015, 01:58

    Funkcja robienia zdjęć z filmu bomba. Jeden gostek dwa tematy obrobi - foto+video. I jeszcze weźmie przysłowiowe pińćset. Może śmieszne ale kto tam wie.

  28. tomek67
    tomek67 1 sierpnia 2015, 07:42

    "Celność autofokusa stoi ogólnie na dobrym poziomie, choć nie jest tak dobra jak w E-M10"
    Mam E-M10 plus GX7.
    Przy jasnych obiektywach i normalnych zdjęciach z przesłoną 1.4-2.2 AF Panasonica jest zdecydowanie lepszy.
    O wiele precyzyjniej ustawia ostrość gdy obiekt ma niezbyt wysoki kontrast lub jest relatywnie niewielki.
    Kontrastowe tablice testowe w dobrym oświetleniu faktycznie mogą nieco pewniej wychodzić z Olympusa.
    Sam też nie wiem czy testowanie AF na przesłonie 2.8 przez optyczne w systemie mikro 4/3 ma sens.
    To przecież odpowiednik 5.6 na pełnej klatce !

  29. korab
    korab 1 sierpnia 2015, 10:07

    do mstmst: nie jest tak różowo jak myślisz. Ta funkcja działa tak, że po zrobieniu sekwencji wideo trzeba wybrać z listy ujęć to które chcesz zapisać. Trochę lipa, ale i tak pomocne przy jakiejś szybszej akcji.

    do tomek67: Wow! Może zdradzisz czym się kierowałeś kupując dwa bardzo podobne aparaty? Dziwne zakupy na maksa. chyba, że jeden to prezent komunijny (niespodzianka).

    Ponoć do filmowania lepsze Panasy od Olka a do focenia odwrotnie.

  30. android
    android 2 sierpnia 2015, 09:50

    @tomek67 Od kiedy to 2,8 w jednym systemie - to 5,6 w innym ?
    2,8 w kompakcie to również 2,8 w FF. Przelicza się jedynie ogniskową...

  31. hijax_pl
    hijax_pl 2 sierpnia 2015, 18:43

    O ile ignorujemy głębię ostrości...

  32. mstmst
    mstmst 3 sierpnia 2015, 18:15

    @hijax_pl
    A kto tu mówi o ignorowaniu GO ? GO na 2.8 będzie taka jaka na m4/3 przystało. Światło będzie identyczne jak w każdym aparacie.

  33. mstmst
    mstmst 3 sierpnia 2015, 18:18

    @korab
    Dlaczego lipa ? Nawet lepiej choć z drugiej strony wygodniej zrobić wychwyty z nagranego materiału w domu podczas montażu

  34. RobinsonR66
    RobinsonR66 5 września 2015, 16:34

    Czy G7 posiada tryb slow motion?

  35. snoopy071
    snoopy071 17 września 2015, 23:42

    w jaki obiektyw inwestować mając g7 w celu poprawy jakości zdjęć? oraz jaki to koszt ( chodzi mi o koszt samego pierścienia który to umożliwia)

  36. Chris62
    Chris62 24 września 2015, 13:29

    snoopy071
    Gdybym miał G7 to na pewno chciałbym też mieć tak na początek maleńki i płaski 20/F1,7 co odpowiada jakiemuś hipotetycznemu 40/F3,5 na pełnej klatce.
    ============



    mstmst
    3 sierpnia 2015, 18:15 

    @hijax_pl
    A kto tu mówi o ignorowaniu GO ? GO na 2.8 będzie taka jaka na m4/3 przystało. Światło będzie identyczne jak w każdym aparacie.
    ------------------------
    Tak ale obiektywy zmiennoogniskowe F2,8 w micro 4/3 to już są "Pro" i koszt też Pro a głębia ostrości jak przy ciemnicy F5,6 na FF - a takie obiektywy to najtańsze są....
    Jest to więc porównywanie jabłek z gruszkami.

  37. mt89
    mt89 25 lutego 2017, 11:59

    Używałem tego sprzętu przez pół roku i byłem naprawdę zadowolony. Fakt, szkoda trochę tych długich czasów ale tak naprawdę rzadko się nimi bawię więc mnie to tak bardzo nie denerwowało. W ogólnym rozrachunku całkiem dobry stosunek cena/jakość.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział