Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test aparatów podwodnych 2015

1 lipca 2015
Komentarze czytelników (20)
  1. +tof
    +tof 1 lipca 2015, 14:09

    Niestety o mało nie zgubiliśmy pierścienia okalającego obiektyw, który wyczepił się podczas podróży łodzią na jedno z nurkowań.

    Pytanie jest właściwie jedno. Czy mocowanie tego pierścienia nadal jest jak w poprzednich modelach plastikowe. Jeśli tak to aparat ma tendencję do gubienia wszystkich nakładek, filtrów, nie tanich przecież konwerterów. Polityka firmy polegająca na tym, że zarobimy na tym co zgubisz jest nie tylko obrzydliwa, ale też skrajnie nieekologiczna. Po drugim, trzecim bojkocie, obrzuceniu prezesa ekologicznymi (a jakże) jajkami i obsypaniu mąką Olympus może przemyślałby swoje oszczędności.

  2. rolech
    rolech 1 lipca 2015, 14:12

    Tak, bagnet jest plastikowy

  3. +tof
    +tof 1 lipca 2015, 14:29

    Serdeczne THX Robert.
    I za aparat też dziękuję.

  4. esteem
    esteem 1 lipca 2015, 14:37

    Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać aparatowi Nikon COOLPIX AW130 wyróżnienie „Wybór redakcji Optyczne.pl” za zwycięstwo w teście aparatów podwodnych w 2015 roku.

    Nie ma to jak wziąć do porównania 3 aparaty i nadać jednymu wielki tytuł.

    Jak chcecie porównywać wodoodporne to weźcie wszystko z tej samej półki
    tg4, aw130 i ft5/6

    Ft30 porównujcie z tą samą półką cenową czyli nikonem s33. ;)

  5. sloma_p
    sloma_p 1 lipca 2015, 14:40

    Hmm, przy bardzo podobnym poziomie Nikona i Olka, jakby kasa nie była przeszkodą, brałbym RAWy :D

  6. rolech
    rolech 1 lipca 2015, 14:44

    esteem - ft5 testowalismy 2 lata temu i zdobyl 41 pkt, FT6 niestety nie jst dostpeny na naszym rynku

  7. Heimo
    Heimo 1 lipca 2015, 15:11

    W podsumowaniu piszecie, że lepsza kolorystyka zdjęć podwodnych Nikona są powodem wygranej, tymczasem Olek wypadł lepiej w tej części testu oraz w tabelce ma więcej punktów za ten element. Wątek trochę jest niekonsekwentny.

  8. rolech
    rolech 1 lipca 2015, 15:21

    @Heimo

    "W następcach tych modeli nie wprowadzono zbyt wielu zmian, jednak te, które znalazły się w Nikonie, pozwoliły mu tym razem pokonać produkt konkurencji. Wodoszczelność do 30 metrów oraz lepsza kolorystyka zdjęć podwodnych to rzeczy, które w naszym teście mają ogromny wpływ na końcową ocenę"

    To drugie zdanie odnosi sie do wprowadzonych zmian w stosunku do poprzedniego modelu, a nie do kolorystyki Olympusa. W AW130 jest lepsza kolorystyka niz w AW120 i dlatego zostal wyzej oceniony od poprzednika i przez to wygral z Olymusem.

  9. pan Szakal
    pan Szakal 1 lipca 2015, 16:02

    POJAWIŁA SIĘ LITERÓWKA - POWINNO BYĆ PANASONIC LUMIX ( w nagłówku i spisie treści testu)

  10. rolech
    rolech 1 lipca 2015, 16:19

    pan Szakal - dzieki, poprawione

  11. pan Szakal
    pan Szakal 1 lipca 2015, 17:15

    ;) no problemo el Amigo

  12. WueN
    WueN 2 lipca 2015, 14:28

    We wrześniu jadę na Tassos, brałbym wszystkie...

  13. bastek03
    bastek03 6 lipca 2015, 08:53

    Czy ktoś wie dlaczego u nas nie jest dostępny FT6? I jakie są różnice pomiędzy FT5 i FT6 bo zerkając do porównywarki tutaj różnic praktycznie nie ma żadnych.

  14. WueN
    WueN 7 lipca 2015, 09:40

    Różnią się matrycą (FT6 - CMOS 18 megapikseli, FT5 - HS MOS 17,5 megapiksela) i wielkością pamięci wewnętrznej.

  15. bastek03
    bastek03 13 lipca 2015, 07:31

    A tak w dwóch słowach, opłaca się ściągać FT6 zamiast FT5 czy po prostu kupić FT5? Jest duża różnica w tych matrycach?

  16. WueN
    WueN 13 lipca 2015, 11:28

    Nie wiem, czy się opłaca, jeśli ja miałbym wybierać miedzy tymi dwoma, to brałbym co tańsze. Jeśli mógłbym rozszerzyć wybór, to wziąłbym albo canona d30 albo poszukał gdzieś olka tg-2.

  17. mt89
    mt89 15 lipca 2015, 13:18

    Raczej się nie opłaca. Ft5 też jest dobry, spokojnie wystarczy do podwodnych wojaży

  18. natitasha
    natitasha 16 września 2015, 12:44

    Właśnie kupiłam Nikona aw130 i mam mały problem, gdy wchodzę w menu nie mam żadnych z prezentowanych w tym teście opcji, mogę jedynie wybrać rozmiar zdjęcia i tyle. Nie ma czułości, balansu bieli ani tym podobnych. Co można zrobić, żeby uzyskać "pełne" menu?

  19. Dorota_Si
    Dorota_Si 8 grudnia 2015, 09:44

    Z góry przepraszam za komentarz w tym miejscu, z góry dziękuję za wyrozumiałość. Mam dwoje małych dzieci które właśnie odkrywają podwodny basenowy świat. Chciałabym kupić aparat, który pozwoli mi świetnie uchwycić ich pierwsze "nury", bąbelki i eksploracje dna basenowego i jako kompaktowy aparat pozwoli mi uchwycić w dobrych jakościowo zdjęciach wiele fajnych momentów z naszego życia na powierzchni, a przy okazji też będzie dobrym aparatem odpornym na dziecięce zabawy w fotografów :) Będę wdzięczna za podpowiedzi. pozdrawiam serdecznie

  20. whitemax
    whitemax 27 stycznia 2017, 17:45

    @Dorota_Si, moim zdaniem Olympus Tg-4. Odporny na rzucanie jak i robi dobre zdjęcie. Przynajmniej takie można z niego wyciągnąć.
    Nikonem AW130 jestem zawiedziony, miałem go jeden dzień i czym prędzej wymieniłem na Olympusa. Stare telefony robią lepsze zdjęcia.....

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział