Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samsung GX-10 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Samsung
Model GX-10
Data premiery 2006-09-21
Liczba pikseli 10.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3872 x 2592, 3008 x 2000, 1824 x 1216
Matryca 23.5 mm x 15.7 mm CCD (APS-C), współczynnik 1,5
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG, RAW (DNG)
Zakres ISO auto, 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka 30 ~ 1/4000 s, z wymuszonym czasem Bulb
Konstrukcja obiektywu bagnet PENTAX KAF
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF zależny od obiektywu
Pomiar światła detekcja fazowa TTL; 11 punktów AF
Ostrość od n/a
Balans bieli auto, dzień, cień, chmury, żarowe, jarzeniowe (W, D, N), błyskowe, manual, skala temperaturowa (trzy ustawienia)
Kompensacja ekspozycji ±2 (w skoku co 1/3EV lub 1/2EV)
Programy * X - tryb pracy z zewnętrzną lampą błyskową, blokada czasu synchronizacji 1/180 sek, * B - Bulb, stosowanie nieograniczonych czasów ekspozycji (z wężykiem), * M - tryb manualny, * TAv - preselekcja przysłony i czasu, * Av - preselekcja przysłony, * Tv - preselekcja czasu, * Sv - preselekcja czułości ISO, * P - tryb półautomatyczny, * Auto - tryb automatyczny, * User - ustawienia własne.
Zdjęcia seryjne JPEG: 3 kl/s, maksymalnie do zapełnienia karty
Lampa błyskowa auto, manual, auto z redukcją czerwonych oczu, manual z redukcją czerwonych oczu,. Liczba przewodnia: 11 (dla ISO 100), Pole krycia: 28mm (ekwiwalent 35mm). Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s, 12 s, wyzwalanie pilotem, wyzwalanie pilotem po 3 s
Karta pamięci Secure Digital (SD), praz SDHC
LCD 2.5 cala, nisko-temperaturowy polysilikonowy ekran TFT (210,000 punktów)
Wizjer pentapryzmat, matowka Natural-Bright-Matte. Pole krycia: 95%. Powiększenie: 0.95X (dla obiektywu 50mm F1.4, ostrość na nieskończoność). Korekta dioptrii: -2.5 ~ +1.5m-1
Komunikacja i złącza USB 2.0 (HI-SPEED), A/V - NTSC, PAL (do wyboru), Zasilacz : DC 6.5V
Zasilanie
Akcesoria pasek, ładowarka, akumulator, CD-ROM
Waga ok. 710g (korpus, bez baterii I karty)
Wymiary 142 x 101 x 71.5 mm (wyłączając elementy wystające)
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. uj
    uj 9 kwietnia 2012, 01:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: autofocus typowy dla pentax czyli średnio. Czasami lub robić za ciemne zdjęcia (ale np. C 20D robi za jasne, więc suma sumarum lepiej trochę za ciemne) lampa i jej działanie - średnie. Przycisk włączenia stabilizacji ma tendencję do zmiany pozycji (główna wada w porównaniu do K10D) Szumy od iso 800 (ale to cecha tego typu matrycy) mógłby być trochę szybszy, szczególnie daje to o sobie znać jeśli robimy zdjęcia w trybie RAW. (ale wolałbym 5klatek na sekundę od szybszego bufora) Korekcja mogłaby być +/- 3 EV (jest +/-2 EV) Nie wykorzystany potencjał aparatu (softwarowo można było zrobić rewelację a jest tylko standard+ z tamtego okresu produkcji) Głośne lustro (wali aż ziemia drży.... ;-) Drogi i niedostępny grip. Słaba obsługa (a raczej jej brak) na rynku polskim.

    Zalety: Obudowa - dla porównania C 20D ma słabszą obudowę - tutaj jest potęga. Duże możliwości ustawień (więcej niż C z podobnego okresu) Bezproblemowa, wygoda obsługa. Wbrew opiniom - na body jest tyle przycisków ile trzeba - nie brakuje niczego (niektórzy piszą o przycisku ISO, ale w GX10 jest tryb auto, więc można o iso zapomnieć) Uszczelnienia. Stabilizacja. Szkła manualne. Duży wizjer. Obsługa autobraketingu (bardzo wygodna) Menu (wygodne, dużo opcji) Możliwość kalibracji FF/BF w trybie serwisowym (jak ktoś wie jak) Duże możliwości jak się ogarnie i pozna lepiej ten sprzęt.

    Podsumowanie: to moja pierwsza lustrzanka i wiele czasu zabrało mi poznanie możliwości tego aparatu. Niektóre możliwości tego sprzętu odkryłem dopiero po kilku latach ! :-) Ostatnio nabyłem C 20 D żeby mieć jakieś porównanie i naprawdę poza szumami i pracą z lampą ten aparat jest świetny i w niczym nie ustępuje C. Z drugiej strony, albo robimy dobrej jakości zdjęcia w niskim iso, albo się tym nie przejmujemy i robimy zdjęcia. Polecam każdemu ten sprzęt, szczególnie teraz jak jest tani. Przebieg mojej migawki to 51K.

  2. jedrus
    jedrus 28 stycznia 2012, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.86.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny wyswietlacz, AF nie nalezy do najszybszych i to chyba wszystko

    Zalety: solidna uszczelniona obudowa,dobre odwzorowanie kolorów,

    Podsumowanie: świetna puszka do nauki fotografii, brak trybów automatycznych zmusza do nauki, aparat idealny nie jest ale jak sie go nauczy to mozna wiele dobrych fotek z niego wyciagnąć

  3. buli
    buli 21 stycznia 2012, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba lampa

    Zalety: mocna obudowa

    Podsumowanie: Stosunek jakość/cena

  4. ole
    ole 21 stycznia 2012, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: podobne jak w opisie

    Zalety: pancerny

    Podsumowanie: polecam

  5. baniek
    baniek 27 października 2009, 10:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oj sporo drobnych wad

    Zalety: korpus

    Podsumowanie: ogólnie suma wszystkich wad niby drobnych powoduje że nie polecam

  6. fotto
    fotto 12 grudnia 2008, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: użytkuję chętnie, aczkolwiek amatorsko i na jpg-ach z zastos. średniawych szkieł, stąd 4 za jakość zdjęć. Zła lampa, kiepsko umieszczony przełącznik stabilizacji.

    Zalety: Pancerny, bdb balans bieli (ulga dla amatora) ,wg mnie niezły ergonomicznie, wyraźnie działająca stabilizacja.

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę proporcję ceny do jakości i mając jakie takie pojęcie o paru innych aparatach twierdzę, że ocena 5 jest objektywna.

  7. Pablo
    Pablo 10 października 2008, 08:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, brak diody wspomagającej AF, doświetlanie lampą błyskową nie daje rady :(

    Zalety: Dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Fajny aparat, choć bardzo psuje go pare niedopracowanych szczegółów. Szkoda

  8. pawelek24
    pawelek24 10 września 2008, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mozliwosci sterowania z komputera , zle umiejscowiony przycisk AEL, slabej jakosci muszla oczna po 3 - mcach musialem dorobic sobie nowa.

    Zalety: Uszczelnienie korpusu jest rewelacyjne. Za to samsung/pentax powinien dostac Nobla! Uzywam go w roznych warunkach ale jest to jedyny korpus ktory przeszedl pomyslnie test wody morskiej / sztormy/ i nie zawiodl w czasie deszczu. Jak dodam do tego rewelacyjna baterie - ktora naprade trzyma zdecydowanie dluzej od konkurencj / Nikon, Canon/ .

    Podsumowanie: Korpus naprawde rewelacyjny. Tani i naprawde dobry. Niemozna wszystkiego miec za niewielkie pieniadze. Ale to co dostalem za tekwote naprawde mnie pozytywnie zaskoczylo. A napis??? No cóż wystarczyl kawalek dobrej czarnej tasmy :)

  9. muciaq
    muciaq 17 lipca 2008, 07:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba nie jest do konca szczelny, jak to wszyscy twierdza... po niespelna roku mam juz dwa pylki pomiedzy wyswietlaczem a szybka, ktora jest przed nim :P do wizjera sie trzeba dosc mocno przylepiac, zeby wszystko widziec..

    Zalety: bardzo mocna obudowa, nic nie skrzypi nawet po roku dosc intensywnej eksploatacji, byl ze mna juz w na prawde ciezkich warunkach i nawet z kitem przezyl doslowne lanie z kranu (taka ulewa byla ;P) do tego chodzi elegancko ze starymi obiektywami (te pentaxa i m42) tak, jak by byl podlaczony obiektyw ze stykami..

    Podsumowanie: dodam, ze kupilem go w anglii rok temu za 2400, tyle, ze karta 4 gb ktora mam kosztowala wtedy 150zl ;p 2400 i jeszcze 100zl przesylka.. :P bardzo warto ;]

  10. G s
    G s 28 maja 2008, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1 Słaba lampa 2 mało akcesoriów(chociaż wchodzi kolekcja szkieł Schneider - Kreuznach, co jest pewną nadzieją), 3 przełącznik stabilizacji chodzi zbyt łatwo i czasami mi się wyłącza

    Zalety: Super obiektyw w zestawie, dobra ergonomia uchwytu, łatwa ubsługa (przełączając tryby nie odrywam oka od wizjera), długo działająca bateria

    Podsumowanie: Alternatywa dla każdego, kto chce mieć półprofesjonalny sprzęt za przyzwoitą cenę. Świetny aparat.

  11. mama
    mama 14 maja 2008, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak obiektywów :-( ale to wina pentax

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: Stosunek jakość/cena na poziomie powyżej średniej. Płacisz za aparat nie za markę :-)

  12. Apas
    Apas 17 lutego 2008, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.233.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900 euro (
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drobiazgi: wbudowany flesz (porażka, nadaje się jedynie do wypełniania planu a i to nie zawsze) - można (trzeba!)kupić zewnętrzny, nieco zbyt mały korpus (jak dla mnie, grip pomógł), body, choć świetnie wykonane to jednak plastikowe. Tendencja do lekkiego niedoświetlania, co jednak jest lepsze, niż gdyby aparat prześwietlał i w sumie nieistotne dla osób pracujących na RAWach. Słaba dostęność akcesoriów pod Pentaxa, zwłaszcza w Irlandii, gdzie mieszkam. Dramatyczny brak nowoczesnych, długich szkieł w tym systemie (oststnio pokazane zapowiadają się świetnie, ale tradycyjnie dla Pentaxa drogo... Na szczęście jest Sigma :-). Tylko 3 zdjęcia na sekundę w trybie serii.

    Zalety: Doskonały srzęt za te pieniądze (teraz można go kupić znacznie taniej). W zestawie przyzwoite obiektywy kitowe, dobra jakość zdjęć jak na CCD. Łatwy i szybki w obsłudze. Przewidywalny i powtarzalny w błędach ekspozycji, więc łatwo można wyrobić sobie odpowiednie nawyki. Przybywa niezłych szkieł pod Pentaxa, pojawiły się ultrasoniki. System czyszczenia matrycy i jej stabilizacji to "bajery", które jednak okazują się przydatne i skuteczne w codziennej pracy.

    Podsumowanie: Skoro najwyższa nota to 5 a istnieją jeszcze maszyny takie jak EOS 1D czy D3 Nikona, to moje 4 w niemal wszystkich kategoriach (i 5 w ostatniej) to naprawdę dużo, zwłaszcza, że na system Pentaxa w wydaniu Samsunga przesiadłem się po latach pstrykania EOSami. Jeśli focimy w RAW i postprodukcję w kompie uważamy za rzecz naturalną, pod względem jakości zdjęć nie można GX10 nic zarzucić - zwylke udaje mi się na wydruku osiągnąć to, co zamierzałem i co widziałem w wizjerze. Polecam jeśli szukasz dobrego sprzętu za niewielkie pieniądze.

  13. MiroZet
    MiroZet 7 stycznia 2008, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wady ??? Na razie nie rzuciła mi się w oczy żadna poważna wada. może jest kilka małych niedociągnięć( do zmiany iso i balansu bieli trzeba niby "wejść w menu" :) ale jest za to odpowiedzialny osobny przycisk i robi się to błyskawicznie)

    Zalety: Całokształt

    Podsumowanie: Aparat jest REWELACYJNY. Piszę to naprawdę obiektywnie, ponieważ za nic w świecie nie chciałem samsunga po tym jak się spażyłem na pro815. Tamten aparat to była porażka mimo wielu pochlebnych artkułów na jego temat. W sumie w ostatniej chwili zdecydowałem się na gx10, gdyż początkowo chciałem coś innego i testowałem wiele aparatów. I naprawdę nie żałuje zakupu. Mogę polecić go z czystym sumieniem, nawet tym którzy nie uznają samsunga za producenta dobrych aparatów ( to w końcu to samo co pentax k10d tylko pod inną nazwą). Naprawdę uważam, ze nie ma nic lepszego w tej klasie sprzętu niż gx10/k10d

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena