Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test lornetki

Vortex Diamondback HD 8x32 - test lornetki

Vortex Diamondback HD 8x32 - test lornetki
5 listopada 2020
Seria Vortex Diamondback HD pojawiła się na rynku w połowie roku 2019. Obejmowała wtedy ona aż osiem modeli o parametrach 8x28, 10x28, 8x32, 10x32, 8x42, 10x42, 10x50 i 12x50. W 2020 roku linia została jeszcze uzupełniona o model 15x56.

Wszystkie lornetki wykonano w układzie dachowopryzmatycznym Schmidta-Pechana, przy czym na pryzmaty nałożono powłoki dielektryczne i fazowe. Producent deklaruje ponadto, że wszystkie granice powietrze-szkło w układzie optycznym są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi. Na zewnętrzne soczewki nałożono powłoki hydrofobowe ArmorTek.
----- R E K L A M A -----

Lornetki są obite gumą, wodoodporne i wypełnione argonem. Ich obudowa została wykonana z kompozytów magnezowych. Producent udziela na nie wieczystej gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Diamondback HD 8x32
  • Lornetka Vortex Diamondback HD 8x32
  • Lornetka Vortex Diamondback HD 8x32
  • Lornetka Vortex Diamondback HD 8x32
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 142/1000(8.1o) BaK-4/dachowe 16 mm 450 g 919 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.1+/- 0.05 mm
Prawy:  32.13+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.04+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 84.6+/- 1% 12 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum zauważalna, na brzegu minimalnie większa od średniej. 4.7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Zauważalny. Gwiazdy trochę iskrzą. 4.8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% ±4% 5 / 10.0 pkt
Koma Rozpoczyna się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest duża. 4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 69% ±3% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Na poziomie trochę mniejszym od średniego. 3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalny dołek w krzywej transmisji dla centrum zakresu widzialnego. Podobna transmisja w czerwonym i niebieskim. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Świetna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Diamondback HD 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Diamondback HD 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Sporo jasnych obszarów przy źrenicy wyjściowej. W nocy, patrząc na latarnie, widać halo wokół nich, spiki oraz zmieniające swoje położenie "duszki".
2.8 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo zgrabna i poręczna nawet na klasę 8x32. Ładna i gustowna. Obita dobrej klasy gumą, która prawidłowo przylega do ręki. Guma na korpusie dobrze przylega, ale na obiektywach lekko daje się odciągnąć. Dobrze leży w ręku, pomagają delikatne wyprofilowania pod kciuki. Przy oku też dobrze. Nie widać żadnych niedoróbek. Gumowane muszle okularowe o trzech stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna chodzi płynnie, ale z należytym oporem. Pełen zakres wymaga obrotu o kąt 590 stopni. Korekta dioptrażu przez karbowany, wygodny. stosunkowo duży i dobrze pracujący pierścień na prawym okularze. Rusza soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest, dość wygodne w dostępie. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56.3 do 74.4 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.40 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym wynoszącym 65.8 stopnia licząc wg wzoru uproszczonego i 59.9 stopnia wg wzoru tangensowego. 14 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 8.19 ± 0.04 stopnia i było odrobinę większe niż to podane w specyfikacjach. Pole duże jak na tę klasę sprzętu. 7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy szare, niezbyt dobrze wyczernione. Denko szare i dość matowe, ale przydałoby się więcej czarnej farby. Nieliczne karbowania. Kilka drobnych pyłków. 2.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Diamondback HD 8x32 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Diamondback HD 8x32 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.90%, OP: 0.89%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różne odcienie zieleni na obiektywach i pryzmatach, okulary zielono-bladofioletowe. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
68%
129.2 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, wykonana z kompozytów magnezowych, bardzo ładna, zgrabna i ergonomiczna obudowa,
  • duże pole widzenia,
  • rozsądne odwzorowanie kolorów,
  • optyka czysta wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • okrągłe źrenice wyjściowe,
  • obraz ostry już od 1.4 metra,
  • wieczysta gwarancja.

Wady:
  • widoczna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
  • spora nieostrość na brzegu pola widzenia,
  • można było lepiej zadbać o wyczernienie wewnątrz tubusów.

Lornetka Vortex Diamondback HD 8x32 zwróciła moją uwagę od razu, w momencie premiery. Prezentowała się ładnie, gustownie i poręcznie. Jej waga wynosiła tylko 450 gramów (tak naprawdę, pomiar na wadze pokazał 442 gramy), pole widzenia było duże, a cena ustawiona na rozsądnym poziomie około 900 zł.


Delta Optical Chase 8x42 ED i Vortex Diamondback 8x32 HD.

Do tego dochodził jeszcze jeden ważny czynnik. W klasie 42 mm Diamonbacki HD miały bardzo silną konkurencję. Mamy tam przecież udane lornetki Delta Optical Chase, Bushnell Nitro, Bushnell Forge, Olympus PRO oraz kilka serii Nikonów. W klasie 8x32 wielu z tych konkurentów nie ma, a wybór jest przez to znacznie mniejszy. Jeśli interesuje nas lornetka mała, lekka i poręczna musimy szukać czegoś w wyższej cenie np. klasy Nikona Monarcha 7 lub Kowy BDII. A jeśli trafi się coś w podobnej kwocie, na przykład Nikon Prostaff 7s 8x30, to ma małe pole widzenia.


Vortex Diamondback 8x32 HD, Vortex Viper 8x42 HD i Vortex Viper 10x50 HD.

Jeśli chodzi o optykę, to nie ma tutaj żadnych zaskoczeń. To poziom, który znamy z testowanych przez nas modeli klasy 42 mm. Bez fajerwerków, ale też bez poważniejszych wpadek. W tej cenie i przy braku szkła niskodyspersyjnego w obiektywie nie można oczekiwać wiele więcej.

Za około 900 zł dostajemy solidnie wykonaną, ładną, zgrabną i lekką lornetkę, która dobrze sprawdzi się jako sprzęt wycieczkowy lub przeznaczony do obserwacji przyrody. Optyka jest przyzwoita, parametry nieprzekłamane, a to cieszy szczególnie w przypadku pola widzenia, które jest naprawdę duże. Sprzęt jest więc godny polecenia i dość dobrze wpasowuje się w rynkową lukę.
Komentarze czytelników (14)
  1. krukm
    krukm 5 listopada 2020, 21:12

    Przyjemny sprzęt. Myślałem o 10x42 lub 12x50, bo 8x32 już mam. Ciekawe, czy trzymają podobny poziom.

  2. Arek
    Arek 5 listopada 2020, 21:36

    Test 10x42 jest u nas na stronie.

  3. krukm
    krukm 5 listopada 2020, 22:16

    @Arek Ok, dzięki - faktycznie jest "Bardzo dobry Optyczne.pl", ale konkurencja spora.

  4. Wiking69
    Wiking69 6 listopada 2020, 00:02

    Ładna lornetka , duże pole widzenia , cena rozsądna , ale ... jak się raz skosztuje optyki z najwyższej półki ... to już nie dla mnie .

  5. ad1216
    ad1216 6 listopada 2020, 06:20

    Arek: Dlaczego w waszej bazie lornetek nie ma firmy Kite? Oni maja sporo ciekawych lornetek w tym bardzo dobrą lornetkę 8x30 i nowe lornetki 32 i 42mm że stabilizacją

  6. Arek
    Arek 6 listopada 2020, 08:04

    Bo nie jestem w stanie wpisać wszystkich producentów. Jest ich dużo, jedni powstają, jedni znikają. Często mam problemy z byciem na bieżąco z dopisywaniem kolejnych produktów już tych, którzy są w bazie.

  7. ad1216
    ad1216 6 listopada 2020, 10:14

    Sorry za poboczny temat. Rozumiem wasze podejscie i ograniczne moce przerobowe, ale wydaje mi się, że w bazie jest wiele bardziej niszowych firm i wiele już dawno nieistniejących. Mnie spodobała się nowa lornetka Kite APC16x42 ze stabilizacją. Myślę że że względu na swoją nową konstrukcję stabilizacji cala nowa seria Kite zasługuje na kilka zdań i komentarz, choćby w aktualnościach.

  8. ptasiarz
    ptasiarz 6 listopada 2020, 15:31

    Obejrzałem te stabilizowane Kite-y, model 16x42 ma -uwaga- ścięte przednie soczewki!, na tym przedziwnym zabiegu tracimy ze 20 % światła,wygląda na to,że wszystkie lornetki ze stabilizacją (poza maluchami) mają wspólną obudowę i obiektywy 42 mm się nie zmieściły; pole widzenia czy zakres stabilizacji też nie powalają.

  9. Arek
    Arek 6 listopada 2020, 15:39

    To jest wątek o Vorteksie. Nie śmiecić proszę. Od takich tematów jest forum.

  10. Soniak10
    Soniak10 6 listopada 2020, 19:53

    @Arek, dzięki za test. Czy dobrze wnioskuje, że seria Bushnell Forge jest "nieco lepsza optycznie" od tej serii Vortexów? (Plijzzz: powiedz, że tak ;-))
    A co do "Często mam problemy z byciem na bieżąco z dopisywaniem kolejnych produktów już tych, którzy są w bazie. " to pamiętaj, że od takiej "roboty gupiego" są... studenci w czasie wakacji. Z pocałowaniem ręki uzupełniliby taką bazę danych w ciągu dwóch tygodni za minimalną stawkę godzinową, hę?
    Pzdr

  11. Arek
    Arek 6 listopada 2020, 21:14

    Soniak10 - Forge jest lepsze.

    Baza to nie jest robota dla studentów na doskoku, bo to praca non stop. Cały czas pojawiają się nowe produkty.

  12. Soniak10
    Soniak10 6 listopada 2020, 21:39

    Dzięki, o Bwana Kubwa! Sprawiłeś, że mój sen będzie w barwach 14-bitowych a dzień jutrzejszy jak szumy na 100 ISO!
    ;-)

  13. ad1216
    ad1216 9 listopada 2020, 09:59

    Dachówki ponad 8 stopni w amatorskim sprzęcie to jest ciekawy trend. Konkurencją może być Delta One 8x32, która jest jeszcze lżejsza i kilkaset zł. tańsza. Wynik w teście ma praktycznie taki sam jak ten Vortex. Delta przegrywa czasem gwarancji.

  14. Arek
    Arek 9 listopada 2020, 10:29

    W tej klasie 6 punktów mniej to jednak zauważalna różnica. Vortex jest lepszy, ale jak słusznie zauważyłeś Delta tańsza. No i Delta ma jedna 7.4 stopnia pola więc wyraźnie mniej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.