Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Fujifilm X-A3 - test aparatu

28 kwietnia 2017
Komentarze czytelników (26)
  1. 28 kwietnia 2017, 17:20

    Ten plastik imitujący metal wygląd wyjątkowo tandetnie.

  2. filemon
    filemon 28 kwietnia 2017, 17:30

    Może jestem niedoinformowany, ale co się właściwie stało, że Fuji odeszło od matrycy X-trans? Siadła tonalność, a jakiś zysk?

  3. WueN
    WueN 28 kwietnia 2017, 17:36

    X-A1 i 2 też nie miały x-transów, te były wyżej.
    Po lekturze testu odechciało mi się tego aparatu.

  4. sektoid
    sektoid 28 kwietnia 2017, 18:00

    Kiedy test Zeissa 16-70/4 z na E ? Testy kolejnych wersji zabawek są nudne.

  5. DX3585
    DX3585 28 kwietnia 2017, 18:51

    Propo testów, warto zrobić pomiar rozdzielczości z odszumianiem w aparcie. A mianowicie jaki to ma negatywny wplyw na rozdzielczość i do ilu spada z tych magicznych 24mpx.

  6. Hunart
    Hunart 28 kwietnia 2017, 18:54

    Brak nagrywania 4k jako wada w aparacie foto? Na prawdę? ;)

  7. PDamian
    PDamian 28 kwietnia 2017, 19:02

    "Fujifilm X-A3 wraz z obiektywem kitowym 16–50mm f/3,5–5,6 OIS II kupimy już za 2719 zł. /.../
    Sprawdźmy, jak wyglądają ceny podobnego segmentu bezlusterkowców u innych producentów:
    Olympus PEN E-PL8 + ob. 14–42 mm EZ – 2699 zł,
    Panasonic LUMIX DMC-GX80 + ob. 12–32 mm – 2999 zł,
    Olympus E-M10 II + ob. 14–42mm EZ – 2999 zł,
    Sony A6000 + ob. 16–50 mm – 2489 zł,"

    -GX80, E-M10 II i A6000 to nie są konkurenci tego ogryzka.
    Posiadają wbudowany wizjer, którego nawet do tego aparatu nie można opcjonalnie podłączyć.

    Jakbyście porównali z cenami konkurentów: Panasonic GF7, GX800 ( ale już z filmami 4K link ), Sony A5100 to by tak wesoło:
    "Uważamy więc, że kwota, jakiej poziom ustalono w przypadku X-A3, jest całkiem rozsądna" ...nie było.

    Najtańsze aparaty Fuji mocno podrożały.

  8. focjusz
    focjusz 28 kwietnia 2017, 19:56

    Przy tych rozmiarach można (ewentualnie ) wybaczyć brak stabilizacji.
    Ale produkcja aparatów z bez wizjera powinna być zakazan ( żart - ale naprawdę nie rozumiem ludzi to kupujących ) Do tego AF kontrastowy -
    należało by go nazwać raczje aparatem do selfie.
    Tylko jakbym miał płacić 6$ za taki aparat to wolę S7 ...

  9. Rafiki
    Rafiki 28 kwietnia 2017, 20:42

    Ciekawostka...
    Wady:
    autofokus oparty na detekcji kontrastu,
    nie najlepsze wyniki celności autofokusa,
    Ocena za AF: 6,56

    A6000, ma detekcje fazy, ocena za AF: 5:55

    hmmm...

  10. DX3585
    DX3585 28 kwietnia 2017, 20:54

    ... poniewaz a6000 i zeiss nie miały zaktualizowanego oprogramowania.
    Porownując do a6000 cena fujika jest śmieszna.

  11. PDamian
    PDamian 28 kwietnia 2017, 22:24

    Fujifilm X-A3 (cena 2700 zł) Ocena całkowita: 54.32%
    Panasonic GX80 (cena 3000 zł) Ocena całkowita: 64.19%
    Olympus E-M10 II (cena 3000 zł) Ocena całkowita: 67.68
    Panasonic GF7 (cena 1800 zł) Ocena całkowita: 52.38

  12. Hunart
    Hunart 28 kwietnia 2017, 22:41

    Tak sobie czytam i testy i komentarze i dochodzę do wniosku, że najlepiej zostać kolejnym trollem ;)

  13. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 29 kwietnia 2017, 00:12

    Hunart
    Ale i z testów, i z komentarzy można się czegoś dowiedzieć: przed "i" ma być przecinek.

  14. Hunart
    Hunart 29 kwietnia 2017, 00:17

    @MaciekKwarciak

    Bardzo dziękuję za sprostowanie.

  15. fotograficzna ciamajda
    fotograficzna ciamajda 29 kwietnia 2017, 09:08

    Jak na Fuji to ... brzydki :-(

  16. 29 kwietnia 2017, 10:17

    @Rafiki "nie najlepsze wyniki celności autofokusa,
    Ocena za AF: 6,56

    A6000, ma detekcje fazy, ocena za AF: 5:55

    hmmm...


    A6000 ma mniej punktów za AF dlatego, że aparat Sony słabiej wypadł w teście niż X-A3.
    link

    @PDamian "Najtańsze aparaty Fuji mocno podrożały."
    Wszystkie aparaty niezależnie od marki podrożały i nadal będą drożeć. Spada popyt, więc by ratować wyniki ekonomiczne ceny rosną. W naszym kraju wzrost cen nowych aparatów jest dodatkowo spotęgowany spadkiem wartości złotówki.

  17. ciemny
    ciemny 29 kwietnia 2017, 12:05

    Generalnie rozumiem wasz sposób oceny i porównywania aparatów, ale wrażenie jest dziwne kiedy urządzenie o najwyższej jakości obrazu w jpeg i raw finalnie otrzymuje najniższą ocenę. W końcu oceniacie sprzęt do obrazowania a nie szpanerskie gadżety.

  18. derkaczyk
    derkaczyk 29 kwietnia 2017, 13:21

    Sony E 24 1,8 to nie jest zbyt dobry obiektyw do testowania autofocusu ma wolny silnik .

  19. root_mistrz
    root_mistrz 29 kwietnia 2017, 14:25

    Porównanie jakości JPEG-ów
    dodałem do porównania X-T20 i X-T2 straszne mydło... dlaczego?
    błąd pomiaru?

  20. m_smyl
    m_smyl 30 kwietnia 2017, 02:28

    root_mistrz, w X-A3 wyostrzanie JPEG-ów nawet na minimalnym poziomie jest bardzo mocne, co można zaobserwować na wykresach MTF w rozdziale "Rozdzielczość".

  21. PDamian
    PDamian 30 kwietnia 2017, 10:24

    m_smyl, wyostrzanie tego nie tłumaczy.

    link
    link
    link

    link
    link
    link

  22. root_mistrz
    root_mistrz 30 kwietnia 2017, 10:32

    m_smyl,

    W Teście XT20 wyostrzenie tego sampla jest na -4 i wprost napisane
    "Najlepszy efekt wyostrzania uzyskamy na ustawieniach z okolic środka skali. Dają one przyjemniejszy („ostrzejszy”) dla oka obraz niż przy ustawieniu −4. Przy maksymalnym stopniu zdjęcia są już z kolei wyraźnie przeostrzone."

    powinno porównywać się krzywe a nie szoty z jakiś konkretnych punktów tej krzywej, tym bardziej że przeostrzenie jest na wykresie większe od 1 dla A3 a przy -4 dla XT20 jakie?

    PDamian
    Dokładnie o to chodzi, brakuje mi nakładania tych wykresów na siebie dla różnych aparatów czy obiektywów

  23. PDamian
    PDamian 30 kwietnia 2017, 11:22

    root_mistrz, po prostu coś schrzanili.
    Może znowu to wina dcrawa;)

    Porównaj tu:
    link
    link
    link

  24. full-frontal
    full-frontal 30 kwietnia 2017, 12:05

    Widać tu przykład jednego z najgorszych silników JPG w aparatach systemowych - nawet w niektórych smartfonach są lepsze algorytmy, dlaczego punktacja tego nie odzwierciedla? Wystarczy spojrzeć w scence na dziewkę i boczne napisy na oleju - nienaturalnie wybijające się z tła, wyostrzone, odszumione. Edge enhancement aż bije po oczach. Te same grzeszki zresztą mają też Fuji XT20 i XT2 - widać to dobrze w scence na DPReview.
    link

  25. root_mistrz
    root_mistrz 30 kwietnia 2017, 18:36

    Czy Optyczne stworzą interfejs graficzny swoich pomiarów?

    może coś jak to link

  26. qbic
    qbic 5 maja 2017, 16:06

    Ciekawe jak będzie z wytrzymałością uchwytów na pasek, pamiętam jak w moim Fuji X100 wytarły się gumo-metalowe (bo to chyba metal o bardzo niskim stopniu twardości) i nie chciano ich naprawić na gwarancji....tłumacząc że zniszczyłem.

    Nigdy nie sądziłem że aparat służy tylko do tego aby leżeć na półce.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział