Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Inne testy

Sony A7R IV - test trybu filmowego

11 września 2020
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 39
Komentarze czytelników (39)
  1. sektoid
    sektoid 11 września 2020, 15:42

    Szkoda, że nie ma serii bez możliwości kręcenia filmów. Po co mam płacić za coś, czego nie używam ?

  2. grzegorzg
    grzegorzg 11 września 2020, 15:59

    Na początku "podsumowania", w zdaniu o relacji wad i zalet do ceny jest błąd (chyba ;) ).

  3. komor
    komor 11 września 2020, 16:12

    @grzegorzg, dobre znalezisko, poprawione. :)

  4. Amadi
    Amadi 11 września 2020, 16:17

    @sektoid - a dlaczego zakładasz że płacisz?

  5. Jarun
    Jarun 11 września 2020, 16:22

    Zestawienie cenowe w podsumowaniu uświadamia, jak drogim hobby jest dzisiaj fotografia/film.

  6. mancebo
    mancebo 11 września 2020, 16:27

    Na filmiku z wysoką czułością widać dziwne pasy, wzdłuż ekranu => poziome.
    To jest jakaś uszkodzona matryca czy efekt zbyt wolnego czytania danych z matrycy?
    Do swojego starszego brata A7R III jeśli chodzi o ISO to daleka droga, jednak zbyt duża liczba pikseli daje w d***
    Na zdjęciach też oglądałem jak to się ma, i wygląda to słabo, Z7 czy R6/R5 go biją na głowę.
    No szału nie, raczej 1 krok w tył.

  7. Amadi
    Amadi 11 września 2020, 17:05

    @mancebo - pasy to efekt g**nianego chińskiego oświetlenia sterowanego impulsowo impulsami o zbyt niskiej częstotliwości. Każdy sprzęt by zgłupiał, więc to nie wada aparatu tylko klubu w którym był koncert.

    A fotograficznie parę zdjęć zrobiłem i jestem zadowolony, ale nie mam wyśrubowanych wymogów.

  8. sektoid
    sektoid 11 września 2020, 17:28

    @Amandi. Tak, za darmo dają.

  9. tempor
    tempor 11 września 2020, 17:52

    @sektoid
    Narzekasz na obecność trybu filmowego w teście trybu filmowego? Ta lektura nie jest obowiązkowa, po co właściwie tu wchodziłeś?
    Wątpię, byś zaoszczędził na aparacie bez wideo więcej niż kilka procent wartości. Nieopłacalne byłoby projektowanie osobnej serii, po prostu byłaby to zablokowana programowo, dodatkowo płatna funkcja.

  10. r2mdi
    r2mdi 11 września 2020, 18:01

    Amadi11:
    "a dlaczego zakładasz że płacisz?"
    To nie jest bezpieczne stwierdzenie, bo Urząd Skarbowy może potraktować taki ficzer jako nieopodatkowaną korzyść dla kupującego. I wtedy sektoid musi zapłacić należny podatek. :)

  11. makudo
    makudo 11 września 2020, 18:06

    @sektoid Stare lustrzanki cyfrowe pierwszej generacji z najwyższej półki też kosztowały tyle co samochód a nie miały trybu filmowego. Poza tym od strony realistycznej - gdybyś chciał ten aparat bez trybu filmowego to byś wybulił więcej niż z tą opcją. Bo musieliby specjalnie do tej serii przygotować osobne menu, osobne oprogramowanie, osobne płytki drukowane (np. bez mikrofonu) itd. A jednak więcej osób kupuje aparaty z niższej półki niż z wyższej. Więc odpalanie osobnej fabryki tylko do aparatów z najwyższej półki by powodowało większą cenę tego aparatu. A tak to pchają z grubsza te same bebechy do wszystkich modeli i dzięki produkcji masowej - masz tańszy produkt. Do tego dodaj prestiż marki. Ktoś nie da opcji filmowania mimo że konkurencja ma? Już jest podstawa do obsmarowania na forach.

  12. nikos
    nikos 11 września 2020, 18:27

    "brak dedykowanego przycisku do przełączania się między wizjerem a ekranem"

    To jakaś wydumana wada, skoro doskonale działa przełączanie automatyczne po zbliżeniu / oddaleniu wizjera od oka.

  13. voyager100
    voyager100 11 września 2020, 18:42

    Ojoj ten filmik nr 7 slomo co się tam dzieje z obrazem na tym gzymsie budynku ? To jakiś przedprodukcyjny egzemplarz ? Slomo z D850 to w porównaniu z tym jakieś cudo

  14. Amadi
    Amadi 11 września 2020, 18:44

    @nikos - tak, zwłaszcza na gimbalu działa idealnie :D

    @sektoid - co takiego niby kosztuje? matrycę i tak trzeba odczytać 60 czy 120x na sekundę żeby zapewnić takie odświeżanie w wizjerze. Live View w bezlusterkowcu i tak istnieje. Stabilizacja, autofokus itd. też. Kodek XAVC S ma 6-7 lat i nie sądzę żeby jego stworzenie było aż taką inwestycją żeby ją amortyzować przez tyle lat. No więc za co niby płacisz? Za mikrofon, wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe. Pewnie łącznie 5$ max.
    Jak już wielokrotnie mówiono - to już drożej wyjdzie opracowywanie osobno aparatu bez tych elementów (nakłady na projekt, inne zaślepki itd) dla tej garstki ludzi którzy by chcieli kupić aparat bez opcji filmowania.

    r2mdi - :D

    @voyager100 - i właśnie dlatego w teście dwa razy jest napisane, że nie polecamy korzystać ze slow motion. Polecam 4-ty rozdział ;)

  15. nikos
    nikos 11 września 2020, 19:10

    @Amadi
    Widzisz potrzebę korzystania z wizjera na gimbalu?

  16. sektoid
    sektoid 11 września 2020, 19:21

    Sama potrzeba gimbala jest wydumana jak to całe kręcenie filmów aparatem :D Od filmów są kamery, od gadania telefony, jak d00pa od wiadomo czego.

  17. Amadi
    Amadi 11 września 2020, 19:36

    @nikos - no właśnie nie. Jakbyś przeczytał test, a nie tylko podsumowanie, to byś wiedział o czym mówię :)

    @sektoid - rozumiem że korzystasz z Nokii 3310, bo nie chcesz płacić za inne funkcje w telefonie?

  18. Avalone
    Avalone 11 września 2020, 19:48

    O, wątek o Sony który mnie interesuje. Bardzo bym prosił posiadaczy tego modelu o sprawdzeniu dla mnie jednej rzeczy. Czy fotografując na Rawie w trybie kadrowania 4:3, po zrzuceniu do ligtrooma albo capture one ma format/proporcje 4:3? Niestety jak do tej pory zauważyłem że tylko Nikony zachowują te proporcje na rawach czyli dostajemy przycięty. Canon i Lumix niestety dają całego rawa (2:3) a nie o to mi chodzi.
    Z góry dziękuję.

  19. komor
    komor 11 września 2020, 20:39

    @sektoid: „Sama potrzeba gimbala jest wydumana jak to całe kręcenie filmów aparatem :D Od filmów są kamery, od gadania telefony, jak d00pa od wiadomo czego.”
    – zaczynam się zastanawiać, czy kolega @sosin nie ma racji twierdząc, że moderator powinien wycinać najbardziej absurdalne wypowiedzi, pomimo że nie łamią regulaminu…

  20. voyager100
    voyager100 11 września 2020, 20:55

    Ale akurat sektoid ma ma całkowitą rację

  21. tomek__
    tomek__ 11 września 2020, 21:38

    Sektoid to jakiś troll, robi sobie jaja, zbanujcie go i tyle.

  22. tempor
    tempor 11 września 2020, 22:49

    @komor
    "@sektoid: „Sama potrzeba gimbala jest wydumana jak to całe kręcenie filmów aparatem :D Od filmów są kamery, od gadania telefony, jak d00pa od wiadomo czego.”
    – zaczynam się zastanawiać, czy kolega @sosin nie ma racji twierdząc, że moderator powinien wycinać najbardziej absurdalne wypowiedzi, pomimo że nie łamią regulaminu…"
    - ta może i łamie, można ją uznać za homofobiczną :p

  23. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 12 września 2020, 08:24

    Sektoid a do czego służy smartphone
    smartphone?

  24. sektoid
    sektoid 12 września 2020, 09:39

    Gimbale, srajfony, iso pierdylion, to wszystko namiastka mająca cieszyć gimbę. Nie widzę wpływu na wartość przekazu. To znaczy widzę. Im "lepszy" sprzęt, tym mniej rozumu w tym, co z niego wychodzi. Gimba zaślepiona świecidełkami nie odkryła istoty rzeczy. Znam czynnych "profesjonalistów" którzy nie rozumieją podstaw kompozycji zwykłego portretu. Zapewne ich umysły są płytkie, jak płytka jest modna ostatnio minimalna GO :D

  25. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 12 września 2020, 09:55

    Kusi mnie małe porównanie ,kolega ma i sony i canona i mówi że sony ma trochę wyprane kolory w porównaniu do canona i jak tak patrzę na przykładowe filmiki to się z nim zgadzam

  26. komor
    komor 12 września 2020, 09:56

    @sektoid, już starożytni Grecy narzekali na „tę współczesną młodzież”. Napływ amatorów do różnych dziedzin, od fotografii, na polityce skończywszy, to jedno, a zmieniające się środki wyrazu i dostępne techniki – to drugie. Więc gimbalów i srajfonów nie mieszaj do kompozycji portretu, bo to zupełnie różne sprawy są.

  27. sektoid
    sektoid 12 września 2020, 09:57

    Katastrofa :(

  28. banc
    banc 12 września 2020, 12:45

    Automatyczne przełączanie wizjer/ekran to jest funkcja, którą wyłączam jako pierwszą. Zazwyczaj wystarczy machnąć ręką w okolicy wizjera i już mamy 3-4s przerwy na ponowne przełączenie. Dlatego taki drobiazg jest wkurzający. Dobrze, że można przypisać do innego przycisku.
    Drugą wadą puszek Sony jest bardzo ułomny ekran dotykowy. To kastrowanie z funkcji to jest jakaś paranoja. No i migawka elektroniczna. Jest delikatnie mówiąc średni.
    Nie zmienia to wszystko faktu, że jeśli chodzi o możliwości jest to świetny aparat.

  29. PDamian
    PDamian 12 września 2020, 18:55

    Samyang 35mm f/1.8 FE 359€
    link
    link


    Sony A7c 2100€
    link
    link

  30. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 12 września 2020, 21:41

    Widzę że w sony G pierścienie gumowe puchną.

  31. Rafiki
    Rafiki 13 września 2020, 00:06

    @banc, wystarczy minimalnie odchylić ekran i czujnik przełączania na wizjer przestaje działać ....

  32. tomek__
    tomek__ 13 września 2020, 20:23

    Nie to żebym się czepiał, ale robicie test filmowy modelu przeznaczonego do foto wysokiej rozdzielczości, a nie zrobiliście testu foto. Test filmowy A7S III by się przydał, a A7R IV test foto.

  33. sosin
    sosin 14 września 2020, 08:59

    @sektoid, "Gimbale, srajfony, iso pierdylion, to wszystko namiastka mająca cieszyć gimbę."

    "Katastrofa :( "

    tak ale chyba bezsensu jest dodawać, że w twoim wykonaniu.

    @komor, " zaczynam się zastanawiać, czy kolega @sosin nie ma racji twierdząc, że moderator powinien wycinać najbardziej absurdalne wypowiedzi, pomimo że nie łamią regulaminu… "

    Wycinaliście nawet te które prostowały absurdy płaskoziemców więc bez różnicy, próby udawania poprawności politycznej raczej splendoru nie dodają. traktowanie nas czytających jak debili, którzy mają krótką pamięć to uwłaczanie inteligencji.


    Gdzieś na necie widziałem propozycje jakiegoś uzytkownika w formie prezentacji jak powinno wyglądać menu w aparatch sony. Nigdy nie miałem możliwości dłużeszgo korzystania z tej marki, bo zawsze to był pentax/nikon/canon/oly ale rzeczywiście wygląda to na jakiś bałagan.
    Pamiętam, że użytkownicy chyba na DP apelowali do sony by skorzystało z rad autora tej propozycj ale widać długa droga projektowa.

  34. misiak76
    misiak76 14 września 2020, 10:33

    @tomek będzie pewnie już niedługo tylko redakcja musi go napisać ;)

  35. sektoid
    sektoid 14 września 2020, 16:15

    @sosin. Najrozsądniej jest krytykować system, którego się nie miało :D

  36. fafniak
    fafniak 16 września 2020, 07:29

    Tak. To kamery służą do filmowania a paraty do fotografowania. Tyle że istnieje rynek "semi pro" który chłonie filmujące aparaty jak gabka. mało tego aparty filmujące sa używane przy poważniejszych produkcjach a ich istnienie i użyteczność w specyficznych sytuacjach sprawiły ze wielcy kamerowego świata zaczeli tworzyć w pełni profesjonalne modułowe kamery gdzie moduł sensora i szkła można osobno umieścić a rekorder osobno i połączyć kablami.
    Sektoid - pokaż zdjęcia, zobaczymy z kim mamy doczynienia
    Sony ma koszmarne menu - niestety

  37. Amadi
    Amadi 17 września 2020, 16:55

    @fafniak - w A7S III wreszcie zrobili porządne i wygodne menu. Tylko z jakiegoś powodu zapomnieli go użyć w A7c...

  38. sektoid
    sektoid 17 września 2020, 17:29

    Niektórzy najwyraźniej chcą zostać forumowymi ORMO-wcami.

  39. fafniak
    fafniak 17 września 2020, 20:46

    @Amadi - być może jest wygodniejsze. Nie wiem nie widziałem. Ze sprzetu fotograficznego przerobiłem sprzęt pentaxa, nikona, canona, sony. Z tych wszystkich najbardziej rozsądnie zaplanowany był pentax. Nikon juz gorzej.
    Sony to porazka menu :) OD wieeelu lat pracuję na kamerach Sony i obserwuję zmiany w menu. Wyraźnie muszą kogoś nowego zatrudnić ;)
    Nie rozumiem dlaczego w aparatch nie może istnieć CAŁKOWICIE oddzielne menu dla opcji fotograficznych i filmowych. Całkowicie rozdzielone "dwa urządzenia"

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział