Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1639 obiektywów i 9003 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 300 mm f/2.8 EX DG HSM APO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 300 mm f/2.8 EX DG HSM APO
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 300 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 8.2 o
Ostrość od 2.5 m
Maksymalne powiększenie 1:7.5
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 12 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 46 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 119 x 214 mm
Waga 2400 g
Dodatkowe informacje Dla mocowania KM/Sony i Pentax/Samsung bez HSM.
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.89 Dostateczna
Oceny czytelników (9)
  1. Tomaszkoo
    Tomaszkoo 21 października 2019, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.44.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak niżej

    Zalety: jak w poniższej opinii

    Podsumowanie: Wstawiam jeszcze raz same gwiazdki dla równowagi oceny ogólnej gdyż w poprzedniej opinii zostały domyślnie dodane gwiazdki z najwyższą oceną a to kompletnie się nie zgadza z moimi odczuciami

  2. Tomaszko
    Tomaszko 21 października 2019, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.44.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu zdjęcia robione na f 2.8 znacząco różniły się ostrością obrazu od tych robionych na f4. Autofokus nie tak celny i szybki jak w N 300/4 (z tym że naprawdę cichy). Bolączką obiektywu jest ścierająca się powłoka. Brak stabilizacji nie jest dla mnie wadą poza tym życzę powodzenia tym, którzy chcą robić nim zdjęcia z ręki :)

    Zalety: Obecnie nie wiem jak to opisać bo obiektyw po domknięciu do f4 był naprawdę ostry ale czy nie powinien być ostry od 2.8? Fajny bokeh. W temperaturze -10 i mniej obiektyw pracował jak w normalnych warunkach.

    Podsumowanie: Miałem ten obiektyw około 2 lata, kupiłem go w okazyjnej cenie jako używany. Póki go miałem to w pełni go akceptowałem, dał mi naprawdę wiele pięknych zdjęć ptaków. Obecnie posiadam Nikkora 300/4 af-s if ed i dopiero teraz widzę, że ta sigma ma jednak sporo wad a dlaczego? Bo co z tego, że mam 2.8 jak i tak muszę zawsze przymknąć do 4, obiektyw wiele cięższy, autofokus wolniejszy o wiele mniej precyzyjny niż nikonowski do tego spójrzmy na cenę tego obiektywu. Dla mnie mija się z celem kupowanie obiektywu z f 2.8, który trzeba przymykać do f4 za niemal 15 000,00 zł skoro mogę kupić obiektyw z 5000,00 zł który nie ma 2.8 ale jest ostry a nawet odrobinę ostrzejszy na f4 i wyprzedza pozostałymi aspektami wspomnianą sigmę. W obronie sigmy mogę jeszcze tylko dodać że jej nie kalibrowałem - może to coś poprawia.

  3. marcin78
    marcin78 18 lutego 2014, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy przysłonie 2.8 zdjęcia wydają się być lekko prześwietlone

    Zalety: Zaletą mimo wszystko jest cena. Ostra jest od 2.8 lecz pazur pokazuje od f4. Af jest dosyć szybki, używam go do ptaków i jak narazie wydaje się celny, w sporcie też się sprawdzał bo kupiłem go od fotografa sportu który użytkował go 5 lat.

    Podsumowanie: Myślę że różnica jakości nie jest adekwatna do różnicy w cenie nowego Nikkora 300-2.8 i Sigmy 300-2.8. 10 tys które trzeba dopłacić do lepszej ostrości nikorra z VR gdy i tak obiektyw jest przeznaczony prawie tylko do statywu jest zbyt duża. Za tą cenę to bardzo rozsądna propozycja dla kogoś kogo nie stać na systemowy obiektyw gdyż jest to bardzo dobra i moim zdaniem neidoceniona alternatywa.

  4. C80
    C80 19 marca 2013, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fatalna jakość wykonania: lakier łatwo się rysuje, śrubki mocujące śrubę dokręcającą osłonę oraz śruby mocowania w pierwszych miesiącach ciągle się wykręcały, jeszcze trochę i obiektyw wisiałby na samej taśmie komunikacyjnej. Po roku nie wykręcają się chyba tylko dlatego, że trochę się zakurzyły i lepiej trzymają się w gwintach. Nie do końca precyzyjny AF, na meczach piłkarskich zdarzają się nietrafione serie.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury jeżeli trafi AF, akceptowalnie ostry z konwerterem 1.4x Canona, kosztuje połowę ceny Canona 300/2.8.

    Podsumowanie: Ta Sigma to kompromis między ceną, a jakością. Jeżeli kogoś nie stać na Canona 300/2.8 to Sigma się nada, ale nie należy oczekiwać super jakości wykonania i bardzo dobrej celności AF. Gdybym ze względów finansowych mógł sobie pozwolić na zmianę bez wahania zmieniłbym na szkło systemowe.

  5. maciejma
    maciejma 6 stycznia 2013, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7500pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: farba na obudowie szybko się ściera/odkleja/zdrapuje.. nie wygląda to fajnie, ale obiektyw chyba nie służy do pokazywania się czy ozdabiania półki.. a użytkowania.

    Zalety: właściwości optyczne i mechaniczne na wysokim standardzie, czyli wszytko co potrzebne do efektu finalnego, jakim jest zdjęcie

    Podsumowanie: nie ma co przepłacać za systemówki, chyba że znajdziesz zadbaną sztukę na rynku wtórnym.. wtedy jakość/cena delikatnie przejdzie na korzyść w moim przypadku canona była by ze mną do teraz, ale wymieniłem na 200 1.8L

  6. C80
    C80 14 października 2011, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 11500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - bardzo mało wytrzymały na zarysowania lakier, po tygodniu lub dwóch zaczyna w paru miejscach obłazić, nie umowa się do pięt Canonowi 70-200/2.8 który po 4 latach intensywnej pracy tylko zmienił kolor, - z konwerterem Canona 1,4x ver 2. czasami potrafi pokazać przesłonę 2.8, choć powinien pokazać 4.0. Pomaga wypięcie i wpięcie wyłączonego aparatu (C 7D), - trudno dostępny w Polsce, ściągany na zamówienie w SIgma Centrum, odbiór po 3 tygodniach. Inne sklepy w Polsce w ogóle nie mają.

    Zalety: - ostry od pełnej dziury, - znakomita szybkość, choć AF minimalnie chrobocze w AI Servo, - znakomita jakość obrazka, - działa idealnie z konwerterem Canona 1,4x ver. 2 dając 420 mm, z ext1,4 działa szybko i ostry od pełnej dziury, - polar i UV w zestawie.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony, tylko radość mąci nieco cena. Przydałby się także pasek umożliwiający przenoszenie na ramieniu, Canonowska 300 zdaje się ma taką możliwość.

  7. Fudal
    Fudal 26 grudnia 2010, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Standardowo latwo rysujaca sie powierzchnia obiektywu. Nawet paznokciemlatwo mozna ja trwale uszkodzic. Brak stabilizacji. Uchwyt na statyw powinien byc wiekszy. Wkladka na filtr nie jest zbyt szczelna przez co soczewki lubia zaparowac przy zmianie temperatury. Kupilem uzywke i po ostatniej sesji na mrozie pierscien przestal chodzic plynnie, ale ciagle dziala,

    Zalety: Przy wspolpracy z nikonem szybki, cichy i celny AF,.Wspolpraca z konwenterami przy ciaglym AF. Barzdo mala aberacja. Bardzo ostry i jasny. Piekny bohen. Dobra oslona przeciwsloneczna - porzadne mocowanie na pokretlo blokujace. Sigma 100- 300 f4 np. miala kiepskie i po pewnym czasie dostawala luzow. Dobre i pewne szklo za sensowne pieniadze.

    Podsumowanie: Spokojnie moge powiedziec ze nie zaluje wydanej kasy. Praktycznie nie odpinam jej od body. Polecam do fotografii przyrodniczej i sportowej. Watpie aby dwa razy drozsze nikony lub canony byly dwa razy lepsze.

  8. ...
    ... 22 maja 2010, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena nowej sztuki; naprawdę duża waga, brak filtra na przednia soczewkę (ale to norma dla 300/2.8)!

    Zalety: Szybki i celny AF (HSM), mega jasny,

    Podsumowanie: cena 10k jest przegięciem ze strony Sigmy; MZ cena nówki powinna wynosić 8k zł! Kupując go, fotograf oszczędza pieniądze nie wydawając ich na 300/4; 400/5.6!

  9. karp1225
    karp1225 13 stycznia 2010, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9999 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga

    Zalety: Bardzo ostry,szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Za cenę ok 10 tys zł za nowy egzemplarz,jest to moim zdaniem najlepsza propozycja na rynku.Jeśli się używa statywu,brak stabilizacji nie jest odczuwalny. Współpracuje z telekonwerterami Sigmy x1,4 i x2,0 - działający AF. Przy cropie można sobie na wiele pozwolic. Zastanawiałem się nad zakupem 300 Nikona,jednak cena ok 20 tys powala - postawiłem na Sigmę i na razie nie narzekam.Jak dla mnie bardzo dobre szkło warte polecenia.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena