Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Fujifilm XF10 - test aparatu

18 października 2018
Komentarze czytelników (19)
  1. Flash69
    Flash69 18 października 2018, 20:19

    APS-C, symulacje filmów i tak poręczny, że mieści się w kieszeni? Kuszące
    .

  2. PDamian
    PDamian 18 października 2018, 20:38

    Rozdzielczość -porażka.

    16mpix Coolpix A i GR... link


  3. komor
    komor 18 października 2018, 20:54

    No ale czy rozdzielczość to aż taki istotny parametr w przypadku tego rodzaju sprzętu?

  4. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 18 października 2018, 20:58

    GR nie ma odchylanego ekranu... ale i tak jest lepszy.

  5. PDamian
    PDamian 18 października 2018, 21:00

    W aparacie z przyspawanym obiektywem stałoogniskowym
    ...i posiadajacym funkcję cyfrowego telekonwertera "35" i "50 mm" -raczej tak. ;)

    Gdzie jest zysk z matrycy 24mpix -czyli o rozdzielczości półtora raza większej?

  6. m_smyl
    m_smyl 18 października 2018, 21:39

    @komor akurat tu się muszę zgodzić z @PDamianem, skoro mamy staloogniskowy, dość szeroki obiektyw, to stosunkowo czesto zachodzi chec wykadrowania części zdjęcia, a tu wyższa rozdzielczość na pewno by się przydała

  7. cauchy
    cauchy 18 października 2018, 21:59

    całkiem całkiem ten obrazek :)

  8. PDamian
    PDamian 18 października 2018, 22:00

    Można porównać rozdzielczość z GR link
    XF10 link
    -Ricoh demoluje Fuji na pełnej dziurze i mimo 16mpix daje wyższe mtf'y na brzegu.

    Cena XF10, co by nie mówić, atrakcyjna.
    Canon M100 z węższym 22mm kosztuje 2350.

  9. espresso
    espresso 18 października 2018, 22:43

    obiektyw - znaczny niedosyt...

  10. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 18 października 2018, 23:13

    Ej gdzie można kupić GR II z odchylanym ekranem???
    Dajcie znać to sprzedam GR I i kupię :D
    Bo myślałem że GR II to GRI + WiFi :D

  11. PDamian
    PDamian 19 października 2018, 01:21

    No i ostatnia odsłona znęcania się nad tym obiektywem.

    Rozdzielność brzeg.
    f/2.8, f/4, f/5.6 [LWPH]
    24mpix Fujifilm XF10: 1360, 1400, 1150 link

    Brzeg zoomów na najkrótszej ogniskowej.

    f/1.4, f/2, f/2.8
    20mpix Panas LX15: 1340, 1470, 1480 link

    f/2, f/2.8, f/4
    15mpix Canon G1x II: 1620, 1450, 1610 link

    f/2, f/2.8, f/4
    13mpix Panas LX100: 1140, 1320, 1400 link

  12. Vocir
    Vocir 19 października 2018, 07:33

    NIEMOŻLIWE!

    PDamian pochwalił Ricoha, a przecież pod nim jest pentax. Jak to się stało?!

  13. m_smyl
    m_smyl 19 października 2018, 08:02

    @PiotrKrochmal fakt, poprawione :>

  14. tadeusz69
    tadeusz69 19 października 2018, 08:41

    Brak wizjera można jeszcze zrozumieć ale zarówno Fuji jak i Ricoh powinny mieć odchylany ekran .

  15. Barnie
    Barnie 19 października 2018, 08:47

    "Ricoh GR II kosztuje aktualnie 2499 zł"
    Obecnie trwa zniżka na niego i kosztuje 2249 zł.
    link
    link

  16. WueN
    WueN 19 października 2018, 08:56

    Ten sam producent, ta sama matryca, prawdopodobnie ten sam procesor obrazu:
    Zakres tonalny - X-A5 - 8,2 bitowy zapis, XF10 - 8,4 - tu jeszcze blisko
    Dynamika - X-A5 - 8,2 EV, XF10 - 9,3 EV.
    Kwestia firmware? Pomiarów?

  17. vulkanwawa
    vulkanwawa 19 października 2018, 11:02

    Trochę słabo, zdjęcia poza ISO 2000 już nie za bardzo.

  18. vulkanwawa
    vulkanwawa 19 października 2018, 11:05

    ....powyżej ISO 2000....

  19. JdG
    JdG 19 października 2018, 13:37

    > Względem XF10, zmniejszyły się możliwości konfiuracyjne aparatu.


    częsty błąd, to mylenie symboli tego aparatu i jego poprzednika, X70, w tej linii dodatkowo literówka w "konfiuracyjne"

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział