Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM - test obiektywu

10 marca 2017

11. Podsumowanie

Zalety:
  • dobrze wykonana obudowa,
  • bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru,
  • dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
  • akceptowalna jakość obrazu na brzegu pełnej klatki,
  • niezauważalna podłużna aberracja chromatyczna,
  • brak poważniejszych problemów z poprzeczną aberracją chromatyczną,
  • umiarkowana aberracja sferyczna,
  • dystorsja korygowana lepiej od konkurentów,
  • winietowanie korygowane lepiej od konkurentów,
  • dobra praca pod ostre światło,
  • skuteczna stabilizacja obrazu,
  • szybki, cichy i celny autofokus.

Wady:
  • trochę za duża koma na najkrótszej ogniskowej,
  • widoczna dystorsja na najszerszym kącie widzenia,
  • spore winietowanie na pełnej klatce.


Liczba zalet w stosunku do wad jednoznacznie świadczy o tym, z jakiej klasy obiektywem mamy do czynienia. Tak naprawdę sytuacja jest jeszcze lepsza, bo dwie wady, czyli winietowanie i dystorsja, choć widoczne, i tak są korygowane lepiej niż u konkurentów więc trudno tutaj na nie mocno narzekać.

Moim zdaniem Canon zrobił bardzo dobry ruch. W stosunku do poprzednika i Sigmy A 24–105 mm f/4 DG OS HSM dał minimalnie gorszą jakość obrazu w centrum kadru. Przy czym różnica jest na tyle mała, że rzadko zobaczymy ją wyraźnie na naszych zdjęciach. W zamian dostaliśmy naprawdę dużo. Po pierwsze lepszą jakość obrazu na brzegu kadru, a poza tym mniejszą aberrację chromatyczną i sferyczną, mniejszą dystorsję, mniejsze winietowanie i bardzo dobrą pracę pod ostre światło. W efekcie mamy uniwersalny obiektyw o rozsądnym świetle, wyposażony w szybki i celny autofokus oraz skuteczną stabilizację obrazu, który nie ma praktycznie żadnych poważnych wad.

----- R E K L A M A -----


Obiektyw do testów udostępniła wypożyczalnia Proclub:

Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM  - Podsumowanie

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl.
Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM  - Podsumowanie Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM  - Podsumowanie