Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Nikon D810 na Islandii

29 kwietnia 2015
Komentarze czytelników (37)
  1. whispers
    whispers 29 kwietnia 2015, 14:52

    Panowie i Panie, przecież każdy aparat (ładnie z D3200) zrobiłby dokładnie takie same zdjęcia z tymi obiektywami i w takich warunkach, tym bardziej że zdjęcia są mocno pomniejszone...

  2. Chris62
    Chris62 29 kwietnia 2015, 15:01

    whispers | 2015-04-29 14:52:36


    Panowie i Panie, przecież każdy aparat (ładnie z D3200) zrobiłby dokładnie takie same zdjęcia z tymi obiektywami i w takich warunkach,
    ----------------------------------
    Pitolisz od rzeczy z tym "dokładnie".
    Do D3200 zamiast 20 mm musiałbyś mieć 13 mm - inaczej mniej krajobrazu w kadrze się mieści.

  3. Arek
    Arek 29 kwietnia 2015, 15:04

    whispers - jak klikniesz masz 1200 pix więc trochę więcej. A czy D3xxx by zrobił, to bym polemizował. Dlaczego? Dokładnie jest napisane w tekście.
    Nawet nie wnikając w kwestię obiektywów, którą słusznie poruszył Chris.

  4. szafir51
    szafir51 29 kwietnia 2015, 15:19

    świetne zdjęcia. brawo. przyjemnie się ogląda i dobrze czyta.

  5. arek-wroc
    arek-wroc 29 kwietnia 2015, 15:29

    Tyle HDRa że kłóciłbym się, że D3200 tego nie dałoby rady uzyskać...

  6. Arek
    Arek 29 kwietnia 2015, 15:33

    Tiaa... szczególnie używając w nim ISO 32...

  7. pomydor
    pomydor 29 kwietnia 2015, 15:53

    kurcze, fajna okolica. szkoda tylko, ze tyle wyraznych sladow HaDRowania... :/

  8. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 29 kwietnia 2015, 15:59

    Arek, akurat odcięcie światła do takiego poziomu to mały problem, większą trudnością jest znalezienie cropowego odpowiednika 20mm f/1.8, bo takiego nie ma. A gdyby istniało szkło np. 14mm f/1.8 DX, jego gabaryty pewnie byłyby porównywalne ze wspomnianą, pełnoklatkową jasną "dwudziestką". I właśnie z tego powodu powtarzam, że FF jest optymalnym kompromisem :) Bezlusterkowce otwierają tu znaczne możliwości, czego przykładem jest malutki Samyang 12/2 i Fisheye 8/2.8 :)

  9. espresso
    espresso 29 kwietnia 2015, 17:35

    Velvia 50 + dobra optyka. Chciałbym niektóre z obrazków zobaczyć w takim wykonaniu.

  10. Marquez
    Marquez 29 kwietnia 2015, 17:35

    Szczere gratulacje dla autora za świetne zdjęcia!!
    w szczególności:
    link
    oraz
    link

  11. jausmas
    jausmas 29 kwietnia 2015, 17:44

    pozazdrościć topowego sprzętu na który stać jednak niewielu amatorów. popularność mniejszych formatów wynika głównie z niższych cen korpusów, a często i szkieł. sporą rewolucją są tu bezlusterkowce, które na wszelkiej maści wyprawach sprawdzają się zwykle o niebo wygodniej bo po prostu są mniej gramotne. wbrew temu co napisano w komentarzach powyżej, to właśnie bezlusterkowce apsc stanowią tu ciekawszą alternatywę. są znacznie tańsze i mniejsze, a ciekawych szkieł takich jak fiszka Samyanga jest coraz więcej.

    a tak poza tym, ładne ujęcia Arku

  12. jausmas
    jausmas 29 kwietnia 2015, 17:48

    @espresso DXO całkiem często rozdaje swoje FilmPacki jeśli lubisz anal. ja cieszę się, że erę kliszaków mamy już za sobą

  13. SKkamil
    SKkamil 29 kwietnia 2015, 17:52

    jakubkrawiec.pl
    link
    dła porównania
    link

    Jak widać na brzegach obiektywy pod FF są zdecydowanie gorsze trzeba je przymykać o 2v czyli praktycznie chcąc zrobić kadr pionowy ,panoramę itp. zapominamy o świetle 1,4 tylko musimy ustawić minimum 2,8 a takiego samynaga możemy mieć otwartego ;
    Ostatnio czytałem jakąs książkę Roberta C o technice HDR i wiekszośc fotek w tej książce to niepełnoklatkowa Sigma 10 - 20 mm;

    Oczywiście ze FF ma sporo zalet .ale czy to taki wielki kompromis ..chyba czasem jakościowy ;

  14. SKkamil
    SKkamil 29 kwietnia 2015, 18:04

    link
    a tu porównaie gabarytów ...można by odwrócić kota ogonem i powiedzieć ze gdyby chciano pod Ff zrobić obiektyw ostry na 1,4 również na brzegach to pewnie nazywałby śie Leica i kosztował 15 razy więcej od sigmy ;

  15. Arek
    Arek 29 kwietnia 2015, 18:11

    SKkamil - Leica wcale nie jest taka ostra jak próbuje to wmawiać :)

  16. SKkamil
    SKkamil 29 kwietnia 2015, 18:32

    Arek
    Oczywiście to tylko przykład ..nie mam nic przeciwko Sigmie zresztą specjalnie porównywałem dwóch producentów niezależnych korzystając z waszych testów ...ja tylko twierdzę że nie każdy obiektyw musi mieć swaitło 1,4 ..i FF po prostu w wielu wypadkach trzeba mocniej przymknąć ale w sprawach ogolnych się zgadzam ze Ff daje większe możliwości ..choć jak zawsze z małymi wyjątkami ;

  17. pwain
    pwain 29 kwietnia 2015, 19:38

    Fajny materiał!
    A ja bym prosił o poradnik jak robić takie lokalne podbicie kontrastu jak tu link
    lub tu
    link
    przy budynkach? Fajnie wyodrębnia to bryłę.
    Czy to wymaga jakiegoś maskowania, czy zwyczajnie przejechania konturu jakimś pędzlem podbijającym kontrast?

  18. canonik
    canonik 29 kwietnia 2015, 19:47

    Trudno dyskutować nad sponsorowanym tekstem.

  19. Tomeq67
    Tomeq67 29 kwietnia 2015, 19:59

    @canonik - pod ;)

  20. bogdanek
    bogdanek 29 kwietnia 2015, 20:11

    Fajnie się czytało Twój artykuł Arek , świetny opis zdjęć , zresztą zdjęcia też.
    A , że znów jest marudzenie , że artykuł sponsorowany , to norma , mnie to nie przeszkodziło w czytaniu i troszkę się poduczyłem jak ,, robić " zorzę polarną :-)

  21. leśniczy68
    leśniczy68 29 kwietnia 2015, 20:50

    Niektóre zdjęcia bardzo dobre. Ale na moje oko, trochę za dużo HDR-ów, czy tam, pseudo HDR-ów, w sensie photoshopa CS 5.1 i zakładki "cienie\podświetlenia...

  22. baron13
    baron13 29 kwietnia 2015, 21:16

    Świetne foty. Ja bym wyróżnił tę:
    link

  23. Arek
    Arek 29 kwietnia 2015, 21:24

    pwain - lokalne wzmocnienie kontrastu.

  24. PERON
    PERON 29 kwietnia 2015, 21:40

    Kapitalne widoki ! Świetne zdjęcia ! Zazdroszczę takich wyjazdów. U mnie najdalej to dzikie zakątki Borów Dolnośląskich, oczywiście na swój sposób też piękne. Ale chętnie bym pojechał na takie plenery.

  25. pan Szakal
    pan Szakal 29 kwietnia 2015, 22:02

    Mimo, ze jestem posiadaczem protoplasty (d800), to mam mieszane uczucia czytając tan tekst.
    Możliwe, ze dlatego, iż znam swój sprzęt i nie bardzo wierze aby znacząco obiegał od 810-tki.
    ISO 1250 jest nie do przyjęcia.
    Już przy ISO 800 obgryzuje paznokcie.

    Fotografia nocna i dłuższe czasy- no może, ale to nie jest moja działka.

    A swoja droga'- to raczej tam być niż oglądać, jak było.

  26. maksiczek
    maksiczek 30 kwietnia 2015, 02:48

    Ale obgryzasz paznokcie oglądając zdjęcia w powiększeniu 100 % ? Bo ja na D7000/7100 iso 800 mam świetne, wyżej dopiero się zaczyna szum, ale że robię zdjęcia głównie do oglądania na laptopach, ustawiam w aparacie najmniejsze jpgi i potem takie głównie obrabiam w PS, rawy tylko czasami. Zresztą dziwne jest też to,co piszesz odnośnie iso 800, D800 miał mieć iso 800 najlepsze, również pod względem ilości szumu, w wielu testach w czasopismach, na optycznych też, w porównaniu do 5DmIII, sony.

  27. kojut
    kojut 30 kwietnia 2015, 07:10

    @jausmas
    " ja cieszę się, że erę kliszaków mamy już za sobą"
    Ja też. Teraz tym rodzajem fotografii mogę cieszyć się za nieduże pieniądze: ME super-a z 50/1.7 dorwałem za dwie dychy a bronię z 75PE, 150MC, pryzmatem i kilkoma kasetami za trzy stówki. Materiały światłoczułe nadal są produkowane i nie pozostaje nic innego niż tylko pstrykać ;-)

  28. mav
    mav 30 kwietnia 2015, 10:01

    Fotka, którą podlinkował Baron, wygląda praktycznie jak jakiś render :)

  29. zbytek3
    zbytek3 30 kwietnia 2015, 10:28

    @kojut 100%
    Dla mnie analog to jest cos, a zwlaszcza 5x4 z obiektywami Apo Schneidera... tutaj juz nikt nie podskoczy z cyfra :-)))

  30. dario4
    dario4 30 kwietnia 2015, 11:51

    Krajobrazy fajne nie powiem ale niestety jak dla mnie źle dobrany HDR i to raczej psuje te zdjęcia , lepiej by wyszły bez HDR u i wyglądały by o wiele lepiej,czasami coś chce się ulepszyć ale niestety wychodzi to na niekorzyść.

  31. pan Szakal
    pan Szakal 30 kwietnia 2015, 11:54

    @ maksiaczek

    - nie wiem, czy dziwne jest to co pisze ale jestem rozczarowany ISO800 w d800 a tekst powyższego reportażu nie trafia do mnie.
    Natomiast swoje płody drukuje na Epsonie w A2 głownie na Hahnemuhle.

  32. Piotr_D
    Piotr_D 1 maja 2015, 03:20

    " jedynym filtrem szarym jakiego musiałem używać był ND8 (i to nie zawsze) dzięki czemu udawało się rozmyć wodę bez borykania się z zafarbami dodawanymi przez mocniejsze filtry"

    Teraz są już filtry szare, które nawet w wersji o dużej gęstości w minimalnym stopniu zmieniają kolorystykę. Tu można zobaczyć wersję bez filtra i z filtrem Hoya ProND o gęstości 10 EV - zdjęcia na tym samym ustawieniu WB i bez korekcji barwnej:
    link

  33. jajaja
    jajaja 1 maja 2015, 12:39

    Gdzie sa zdjecia w pelnej rozdzielczosci? wrzucenie paru fotek w malutkim rozmiarze, niewiele mi to mowi...
    jak juz ktos napisal byle lustrzanka by takie zrobil, no poza tymi rozmytymi z iso < 100. Choc w takim rozmiarze jak by uzyl filtra to tez by sie nikt nie polapal

    Sam aparat jest ok, jak by mi dawali to bym brał. Ale jest to raczej sprzet dla zawodowca lub nadzianego amatora ktoremu wszystko jedno ile ma zaplacic.

  34. sylwester11
    sylwester11 4 maja 2015, 21:57

    Piękne miejsca, udane zdjęcia.
    Dla chętnych do porównania te same miejsca (choć nie wszystkie) jesienią:
    link
    D810 + 12-24 i gdzieniegdzie filtry ND albo polar

  35. jaad75
    jaad75 5 maja 2015, 23:27

    Arek, kilka naprawdę fajnych kadrów i ale fakt faktem, że w przypadku wielu zdjęć trochę zbyt płasko to obrobione - szeroki DR kusi, żeby obrabiać tak, by pokazać dużo kontrastu lokalnego, a mało ogólnego, ale brakuje mi jednak więcej tego drugiego, a na wielu zdjęciach przede wszystkim dobrego światła. No i kolorystyka nie do końca w moim guście, choć być może, że zimą po prostu tak tam jest.

    BTW, halo wokół budynków, ktore się tu tak co niektórym podoba, uważane jest ogólnie za niepożądany efekt obróbki i pierwsze słyszę, że ktoś pyta jak je zrobić, bo zazwyczaj każdy pyta jak podbijać kontrast lokalny, tak, by go uniknąć... No chyba, że to żart taki i nie złapałem... :P

  36. jausmas
    jausmas 24 czerwca 2015, 11:06

    w pełni zgadzam się z opinia powyżej :) obróbka trochę zbyt nachalna ale wiele kadrów ładnie skomponowanych. tak, @jaad75 o tej porze roku takie są tam kolory - zwykle szaro-buro i mdławo jeśli nie ma śniegu. chyba, że niebo się odsłoni i wyjdzie słońce, które ociepli kolory i kontrastową grą cieni podkreśli walory krajobrazu.

    natomiast też jestem zdania, że (pomijając ekwiwalenty) obleciałbyś to współczesnym apsc.
    może przy prezentacji w jakimś dużym formacie byłaby różnica ale tak po mojemu uszczelniany Pentax z dualkitem WR sprawdzi się zajebiaszczo na taką wyprawę.

  37. jausmas
    jausmas 1 lipca 2015, 18:19

    @sylwester11
    zerkam w Twoją galerię i... link

    patrząc w exify (...) nie byłoby Ci wygodniej z taką małpką od Sony? jaką np. tu ostatnio recenzowali link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział