Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Fujifilm X-A7 - test aparatu

9 stycznia 2020
Maciej Latałło Komentarze: 29
Komentarze czytelników (29)
  1. Jonny
    Jonny 9 stycznia 2020, 17:02

    Zombie photo camera, zresztą dosyć przeciętna.

  2. ryszardo
    ryszardo 9 stycznia 2020, 17:02

    W wadach w podsumowaniu powinno chyba być 15-45 zamiast 16-45 (czwarty punkt w nawiasie).

    Co do samego aparatu: zupełnie nie dla mnie, ale wygląda solidny sprzęt. Wzrost ceny względem poprzednika uważam jednak za sporą wadę. Zdecydowanie lepszą opcją za takie pieniądze wydaje się ciągle dostępny X-T20.

  3. Arek
    Arek 9 stycznia 2020, 18:05

    Dzięki, poprawione.

  4. maverick
    maverick 9 stycznia 2020, 18:26

    Zastanawiam się po co testy takich aparatów, które nic nowego nie wnoszą.

  5. WueN
    WueN 9 stycznia 2020, 18:34

    Na dpreview mówili, że ma lepszy AF, niż T3, w tutaj wypada bardzo dobrze, ale czy aż tak dobrze?

  6. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 9 stycznia 2020, 18:36

    Już się nie mogę doczekać kolejnych ploteczek :D Będzie grubo, oj będzie. Sony A7 IV, Olympus EM1 Mark III, Fujifilm X-T4, X100V, X-E4. Kurde tak jak nie było żadnej ciekawej kamery z bezlusterkowców (flagowych jako nowość), to teraz wysyp jak grzyby po deszczu. Znowu nie będę wiedział na co się zdecydować :- (

  7. Arek
    Arek 9 stycznia 2020, 18:52

    maverick - zanim nie przetestujesz, nie dowiesz się czy wnoszą, czy nie wnoszą.

  8. PDamian
    PDamian 9 stycznia 2020, 19:27

    O ja pier...
    link
    link
    i w dodatku wszystko z plastiku.

    Taki obdartus
    ...-nie uwłaczając. [ link ]

  9. ciemny
    ciemny 9 stycznia 2020, 20:13

    Aparat nie ma „wnosić” tylko robić dobre zdjęcia. Ten, jak rozumiem, problemu z tym nie ma. Bezmyślne narzekanie.

  10. krisss
    krisss 9 stycznia 2020, 20:20

    Wszystko dobrze...aparat amatorski. Niemniej uważam ( i nie jestem w tym osądzie odosobniony), że matryca Bayera w tych puszkach z niskiej półki - daje lepsze efekty i ostrzejsze zdjęcia niż X-Trans. RAWy lepiej się wywołują, ostrość lepsza. Rozmyślnie kupiłem X-A5 bo niestety obrazek z X-T3 mnie nie przekonał.

  11. MamAparacik
    MamAparacik 9 stycznia 2020, 21:39

    Taki E-PL9 z lepszą matrycą i bez stabilizacji

  12. focjusz
    focjusz 9 stycznia 2020, 22:20

    Czas takich aparatów minął jakieś 5 lat temu. Takie coś ergonomicznie przypomina smartphona a róznica jakość bardzo się zmniejszyła i wcale nie powala w porównaniu z telefonami w podobnej cenie..
    Dla mnie pomysł wydania na to coś 800$ jest absurdalny.

  13. JdG
    JdG 9 stycznia 2020, 22:29

    Niesłuszne jest lekceważenie takich małych aparatów jak ten Fuji, czy Olympus Pen. To bardzo wygodne urządzenie. Jak sprawnie robią zdjęcia, to czegóż chcieć więcej?

    Stosunkowo rzadko zdarza się, że niezbędna okazuje funkcjonalność, jaką znaleźć można w tzw. "flagowcach", natomiast podłączyć można do nich każdy obiektyw w danym systemie. Z dobrze dobranym obiektywem mogą stać się aparatem kieszonkowym, który zawsze można mieć przy sobie. No i kosztują w granicach 1 tys. PLN.

    Nb. ciekawszym od tego modelu jest z pewnością X-E, który tylko nieznacznie jest większy, ma za to dodatkowo wizjer. No i dawno nie było nowego modelu, ostatni to zdaje się X-E3.

  14. filemon112
    filemon112 9 stycznia 2020, 22:52

    Rozmiar jpeg'ów to jakieś 50% tych z x trasa. Ciekawe czemu?

  15. sanescobar
    sanescobar 9 stycznia 2020, 23:45

    @JdG, napisał:

    "Niesłuszne jest lekceważenie takich małych aparatów jak ten Fuji, czy Olympus Pen. To bardzo wygodne urządzenie. Jak sprawnie robią zdjęcia, to czegóż chcieć więcej? "

    Po co porównywać te aparaty ze sobą?
    Po to, zeby robić podkład pod szemrany marketing dla Olympusa? Czy po to, żeby w nastepnym akapicie napisać w liczbie mnogiej że to świetne aparaty kieszonkowe, "no i kosztują w granicach 1 tys. PLN."


    Które to aparaty w liczbie mnogiej(!?) kosztują w graniach 1 ty. PLN
    (wybierz prawidłową odpowiedź):


    1. Pen i X-A7?
    2. Pen i Pen
    3. Andżej chodzi w klapkach


    Po co pod testem fuji drążyć temat z Olympusem, bo oba są do siebie podobne bo są małe? Przecież za chwile będziesz pisał, ze obiektywy do fuji są duże a duże są gorsze a mniejsze są lepsze a Olympus robi mniejsze więc jest lepszy :P

    Coraz mniej finezji.

  16. zembaty
    zembaty 10 stycznia 2020, 10:24

    Jestem tutaj nowy. Czy ludzie od Fuji to bliscy krewni Pentaksiarzy?

  17. vulkanwawa
    vulkanwawa 10 stycznia 2020, 12:24

    Czyli już wiemy jakie możliwości będzie miał X-T200 :)

    Fujifilm X-A7 + EVF = Fujifilm X-T200

  18. TRI-X
    TRI-X 10 stycznia 2020, 12:51

    Byle zachowali LCD z X-T100. no i jak by go uszczelnili to byłoby super.No i lepsze pokrętło ekspozycji.

  19. BlindClick
    BlindClick 10 stycznia 2020, 14:11

    @zembaty
    Jeszcze nie, ale juz niedlugo tak. Moze nie w 100% ale kierunek znamy :)

  20. filemon112
    filemon112 10 stycznia 2020, 15:10

    @zembaty
    to ma jakiś głębszy sens?

  21. PDamian
    PDamian 10 stycznia 2020, 17:21

    Ma,
    już wie że tu opon nie znajdzie
    link

  22. Nickifor
    Nickifor 12 stycznia 2020, 09:58

    Zwolennicy tego systemu, to największy fotograficzny taliban. Aby się o tym przekonać, wystarczy poczytać ogłoszenia na portalach sprzedażowych, gdzie odklejone gumy w modelach X traktowane są jako coś normalnego.
    Obiektywy z drugiej ręki. to same pleśniaki i inne manualne graty. W tym systemie, sprzedać body ze szkłem, to jak sprzedać własną matkę - wszak wiadomo matkę ma się tylko jedną, więc nikt nie sprzeda matki.
    Sprzęt przereklamowany, zbyt drogi i wcale nie innowacyjny technicznie, czego dowodem jest testowany aparat.
    Mnie się podoba ergonomia i wzornictwo serii X1,2,3, (jako że mam gust skażony starymi Minoltami), ale po dogłębnym poznaniu rynku - już mi przeszło.

  23. monangel
    monangel 12 stycznia 2020, 16:44

    @Nickifor nie ma jak to dac komentarz na poziomie dzbana...

    1. Gumy odklejają się wszędzie, na 2 nikonach odkleiło mi sie już w okresie gwarancji, Może po prostu fujikowcy mają to gdzies i robia zdjęcia, a nie płacza jak nikoniarze nad odklejona gumką ?

    2. Wystarczy wejść na pierwsza lepszą grupę facebookową fuji aby zobaczyć jakie uzywki się sprzedaje 90% to szkła systemowe, ale lepiej pierdzielić trzy po trzy nie sprawdzając.
    3. sprzęt zbyt drogi hmm....pierwszy przykład z brzegu pólka średnia xt30 z cashbackiem 2900 zł , wciaga nosem wszystkie nikuny kanuny i inne wynalazki w tej cenie....dziwne nie ? pomijając te ff i bf w lustrach i miotanie się aby ostra fotkę uzyskać
    Twój płacz nie pomoże akurat system fuji to jeden z lepszych systemów bezlusterkowych i juz na tyle dopracowany że tylko sony go wyprzedza. To że nikun i kanun sili się na pełną klatkęz 2 korpusami i 5 szkłami tego nie zmieni.

  24. Nickifor
    Nickifor 12 stycznia 2020, 18:49

    @monanżel
    Potwierdzasz tylko moje spostrzeżenia! :))

  25. Soniak10
    Soniak10 12 stycznia 2020, 20:58

    @monangel: jak chodzi o dopracowanie systemu, to m43 też niczego zarzucić nie można.

  26. krakatau77
    krakatau77 12 stycznia 2020, 21:25

    @Nickifor

    typowy troll próbujący wszczynać awantury netowe...

  27. Deadi
    Deadi 13 stycznia 2020, 09:45

    Za przyrównywanie smartfona do aparatu APSC z wymienną optyką powinien być dożywotni ban, najlepiej po IP.

  28. Jonny
    Jonny 13 stycznia 2020, 10:14

    Trolle niestety wiedzą też co to serwery proxy. ;-)

  29. WueN
    WueN 13 stycznia 2020, 10:30

    @Monangel
    Na gumy w fujach x-t robionych w Japonii narzekań jest ogrom i takiego hurtowego odpadania tego jednego elementu okleiny to nie widziałem w żadnym innym systemie.
    W temacie cen - przy obiektywach już tak miło nie jest, jako posiadacz fujów co jakiś czas pluję sobie w brodę, że to jednak nie był canon m.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział