Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- dobrze wykonana obudowa,
- świetna jakość obrazu w centrum kadru i to niezależnie od ogniskowej,
- bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
- rozsądna jakość obrazu na brzegu pełnej klatki,
- brak problemów z aberracją sferyczną,
- umiarkowana poprzeczna aberracja chromatyczna,
- niezauważalna podłużna aberracja chromatyczna,
- umiarkowana dystorsja,
- świetnie korygowana koma,
- mały astygmatyzm,
- małe winietowanie na matrycy APS-C/DX,
- cichy, szybki i celny autofokus,
- skuteczna stabilizacja obrazu.
Wady:
- zauważalne winietowanie na dłuższych ogniskowych na pełnej klatce,
- trochę za dużo odblasków i straty kontrastu przy pracy pod światło.
Pojedynek Tamrona 100–400 mm f/4.5–6.3 Di VC USD i Sigmy C 100–400 mm f/5–6.3 DG OS HSM okazał się pojedynkiem bardzo wyrównanym. Poziom był tak zbliżony, że zwycięzca w danej kategorii wygrywał o włos, często na granicy błędów pomiarowych. Co więcej, w znaczniej większości kategorii testowych, oba obiektywy toczyły także wyrównany pojedynek ze znacznie droższymi odpowiednikami ze stajni Canona i Nikona. I to chyba najlepsza rekomendacja do zainteresowania się zamiennikami.
Liczba drobnych zwycięstw Sigmy nad Tamronem, w poszczególnych kategoriach testowych, jest trochę większa niż liczba zwycięstw Tamrona. Sigma ma więc ciut lepsze MTF-y, lepiej koryguje poprzeczną aberrację chromatyczną oraz astygmatyzm i ma wydajniejszą stabilizację obrazu. W przypadku aberracji sferycznej, podłużnej aberracji chromatycznej, bokehu, komy i odblasków mieliśmy remis. Tamron wygrywał nieznacznie w korygowaniu dystorsji i winietowania.
Przy tak wyrównanym pojedynku decydować o wyborze będzie praca autofokusa i cena. W obu tych przypadkach górą jest Tamron. Mechanizm ustawiania ostrości w jego przypadku pracuje szybciej i bez dziwnych zawahań, które widzieliśmy u Sigmy. Cena Tamrona na polskim rynku dociera już do poziomu prawie równych 3000 zł i jest niższa o małe kilkaset złotych od ceny Sigmy. A skoro można oszczędzić te pieniądze, a jednocześnie mieć obiektyw odrobinę lżejszy, jaśniejszy, ustawiający ostrość od mniejszego dystansu, który na dodatek ma dłuższą gwarancję, to większość kupujących może wybrać właśnie Tamrona.












Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.