Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro - test obiektywu
23 października 2006
11. Podsumowanie
Zalety:
- rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
- bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru dla ogniskowej 70 mm,
- świetnie kontrolowana koma,
- znikomy astygmatyzm,
- praktycznie niezauważalna dystorsja,
- małe winietowanie,
- dość dobra praca pod ostre światło,
- świetnej jakości solidna obudowa,
- szybki, cichy i sprawny autofokus,
- bogate standardowe wyposażenie (łącznik statywowy, osłona przeciwsłoneczna, futerał),
- 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
- niezadowalająca jakość obrazu na brzegu kadru dla 200 mm,
- duża aberracja chromatyczna,
Sigma 70-200 f/2.8 czy Canon 70-200 f/4L? Jak odpowiedzieć na takie
pytanie? Wybór jest dość trudny. Światło wskazuje na Sigmę, cena i waga
na Canona. Sigma notuje wpadkę z aberracją, Canon z pracą pod ostre
światło. W reszcie kategorii w zasadzie remis i to po grze na najwyższym
poziomie...
Pewną wskazówką odnośnie wyboru może być nasza preferencja odnośnie
danej ogniskowej. Jeśli więcej zdjęć robimy na krótkim końcu, lepiej
chyba zainwestować w Sigmę, jeśli częściej wykorzystujemy okolice 200
mm, Canon da nam więcej satysfakcji. Więcej nie jesteśmy w stanie
doradzić. Osiołkowi w żłoby dano...
Przykładowe zdjęcia:
|
|
|
| Aparat: Canon 20D Parametry: 100 mm, f/4.0, exp. 1/60 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.5 MB |
Aparat: Canon 20D Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/60 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.5 MB |
Aparat: Canon 20D Parametry: 70 mm, f/13, exp. 1/1600 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.3 MB |
|
|
|
|
Aparat:
Canon 20D Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.1 MB |
Aparat:
Canon 20D Parametry: 200 mm, f/9.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.2 MB |
Aparat:
Canon 20D Parametry: 70 mm, f/8.0, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.7 MB |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.