Jak widać olali niestety Pentaxa

a po co taki zakres pod FF Pentaxowi? jest chyba 17-50/2.8 na apsc i to styka...

No cóż, cyfrowa pełna klatka Pentaxa nie jest zbyt popularna...

Patrząc na specyfikację, wygląda to całkiem nieźle. Jeżeli będzie lepszy od konkurencyjnej sigmy, no to szkła systemowe mogą się "czuć odwołane". ;oDD Gdyby jeszcze cena była niższa od tej sigmowej, ale niestety nie sądzę, żeby tak było.

A ile sprzedadzą takich szkieł do Sony, jak nie będzie do czego podpiąć? Bo na nowe FF będziemy czekać jak na następcę A700 i będzie pewnie podobne rozczarowanie, również ceną...

Rozumiem, że nie bierze Kolega pod uwagę tego, że na rynku funkcjonują wielce przeterminowane, trzyletnie egzemplarze, A900 i A850. Mojej 850 w czerwcu tego roku skończy się dopiero gwarancja. Wydaje mi się, że mógłbym podpiąć tego tamrona do tego sony, nieprawdaż? ;o)

Naprawde swietna informacja! Zeby tylko Tamron utrzymal swoj poziom jakosc optycznej oraz zeby USD byl sprawny.

teraz czekamy na 17-50/2,8 VC USD i 70-200/2,8 VC USD :)

ludzie, piszecie jakby to szkło byłoby tylko pod pełną klatkę. mam apsc i zakres 10-22 mam pokryty więc to szkło jest dla mnie.

Filtr jedyne 82mm, chyba jednak zostanę przy 24-105...

Westberg, z reguły posiadacz A850/900 ma już szkło o podobnym, podstawowym dla FF zakresie. Na pewno nie kupi go dla stabilizacji, może ewentualnie dla światłosiły. Zbyt na ten obiektyw z mocowaniem Sony będzie zapewne znikomy, ale dobrze że jest konkurencja ;) Poza tym popatrz ilu jest użytkowników FF w Sony, margines w porównaniu z konkurencją... Sam zastanawiałem się nad pełną klatką i nawet szkła pod cropa dobierałem pod tym kątem. Ale teraz Sony z powodu SLT wydaje mi się ślepą uliczką jeśli chodzi o profesjonalne zastosowania, podobnie jak lustrzanki 4/3. Chyba że premierę A99 opóźniają tylko po to żeby nie było wpadki jak z A77 i ten aparat naprawdę czymś pozytywnym zaskoczy, oby :)

Wspaniale ! Filtr tez ok... :-) Wkońcu cos ok, mam nadzieję że ostry jak stałka 90mm f/2.8 !

Jeśli optycznie będzie zblizony do 70-200 to biegnę do sklepu zaraz po teście na optycznych ;););) ...a skoro filtr 82mm to znaczy,że to kawał szkła i optycznie może ten kundel boleśnie pokąsać systemówki Canona i Nikona ;)

Świetna wiadomość! To będzie przebój Tamrona. Oby tylko optycznie było ok. Ale teraz każde nowe szkło jest ok.

Ale ja nie jestem profesjonalistą i prawdę zwisa mi to, czy u profesjonalistów sprzęt się przyjmie czy nie przyjmie. Za czasów analoga Minolta też raczej nie brylowała wśród profesjonalistów, mimo że pierwsza zastosowała af w profesjonalnych body. Taki los, karma psia, tej marki. Natomiast dla moich zastosowań ff sony jest idealny. Mogą się przewalić rozmaite nowości w temacie bezlusterkowców, lusterkowców sztywnych etc., mam to w nosie, ja kupiłem ten aparat na dziesięciolecia (powiedzmy, że lekko egzageruję). Co do szkieł to właśnie jestem takim amatorem, który się zastanawia. Na razie siedzę w stałkach (szerokokątny standard - 28 i standardowy standard 50). I zastanawiam się czy czasami nie warto zainwestować w znacznie poręczniejszy od stałek zoom. To co oferuje sony w zakresie 24-70 2.8 jest niesłychanie zacne, ale umówmy się, że z ceną lekko przegięli. Sigma jest tańsza, ale mimo wszystko jakość nie ta oraz problemy z af, których nie usunę z poziomu body, jak w przypadku stałek. No więc ten tamron może być dla mnie całkiem ciekawą propozycją. Jeżeli będzie lepszy od sigmy i z ceną porównywalną, to może odejdę od swojego ukształtowanego zamysłu zamiany 28-ki na coś szerszego.

@MAF, kto dziś jeszcze psuje jakość optyki filtrami? Rozumiem jeszcze sporadycznie CPL, dla kogoś kto fotografuje kryształki swarovskiego...

No, ja psuję: polaryzacyjnym i połówkowym szarym. Jestem takim nieżyciowym wapniakiem, który sądzi, że zdjęcie robi pan fotograf, a nie pan grafik na komputerze.

Tez psuje i CPL, i szara polowka, i filtrami ND...

No, w fotografii w plenerze żaden program dobrego polara nie zastąpi ;) Szkiełko zapowiada się arcyciekawie.

a uszczelnienie ?
a poza tym 28-75 może niezbyt ostry ale bardzo lubię jego rysunek
ma bardzo kiepski AF więc może ten wniesie coś nowego w temacie
nie mogę się doczekać testu :)

jeśli będzie tak samo optycznie dobry jak 70-300 USD i Tamron nie przesadzi z ceną, to będzie hit!

Jeśli obrazek będzie podobny (a moze lepszy?) do C 24-70 to bardzo mocno bede go bral pod uwage, zobaczymy jeszcze jak sie bedzie sprawowalo to USD

Super się zapowiada, zeszli wreszcie z ogniskową do 24mm, do tego ultrasonic i stabilizacja. Na zdjęciach wygląda też solidniej niż poprzednik.

Istotnie, na zdjęciu wygląda całkiem pancernie. Czekamy na test. ;o)

I to jest bardzo dobra wiadomość. Oby tylko rogi miał akceptowalne.

Jeszcze gdyby Tamron zechciał wypuścić 90mm 1.8 w przystępnej cenie, tak do 2k, nawet na śrubokręt, to byłbym szczęśliwy :) Bo wszystkie 85mm dla Sony to albo ciemne, albo koszmarnie drogie, albo manualny Samyang :/

@MaciekNorth - Sony jest właścicielem sporego pakietu akcji Tamrona, dlatego Sony zarobi na tym obiektywie nawet jeśli posiadacze Alf nie będą go kupowali.
85-ka Sony może i trochę ciemna jest, ale jest bardzo ostra, na brzegach zjada nawet Zeissa, więc za 800zł nie ma co wybrzydzać :) można wziąć sigmę za 4 klocki, ale to chyba nie działa znowu z nowymi soniakami.

biedny Arek... tyle nowych ciekawych szkieł do przetestowania...
ciekawe co podeślą dystrybutorzy ;)

Eee tam biedny - zaloze sie, ze sam jest ciekawy wynikow ;).

O i to jest obiektyw wart uwagi, ma silnik AF, stabilizacje, dobrą zapewne optyke, dobre światło, zakres 24. Pewnie nie bedzie drozszy od samyanga 24, a oferuje znacznie więcej.

Ja tam się nie martwię. Jak dużo szkieł do testów, to mogę wybierać najciekawsze :)

w sumie wszystkie ostatnio zaprezentowane szkła są co najmniej ciekawe i chętnie poczytałbym testy.
aczkolwiek...
zastanawiam się od jakiegoś czasu nad plusami i minusami przejścia na FF...
i...
ten Tamron może przeważyć szalę w jedną bądź drugą stronę :D
więc kibicuję bardzo mocno chyżemu przysłaniu tego cuda do testów ;)

No to super. Wreszcie może canon ruszy tyłkiem wypuści nową ulepszona wersją swojej "L" i to ze stabilizacją.

Ratownick a co ma srednica filta do ilosci fotonow ?
sigma 50mm tez ma duzy rozmiar ilosc fotonow ta sama co w np; canonie 50mm 1.4

Tak, Canon wystraszy się Tamrona i dlatego zrobi swoją wersję. ;)

robi się ciekawie....czekamy jeszcze na 70-200 2.8 VC USD :)

oby, bo ta oferta nawet za rownowartosc canona moze byc atrakcyjna

Dla mnie bomba! Jak tylko niczego nie schrzanią i cena będzie rozsądna, łykam w ciemno.

@Raflus, wiem jakie są powiązania i tym samym symboliczne różnice między niektórymi Tamronami i Sony ;) I nie obchodzi mnie kto zarobi na mnie, chciałbym tylko wydać jak najmniej :) Nie jest też dla mnie ważna ostrość tej 85-ki na brzegach, tylko mocno rozmyte tło, ta 2.8 do portretów to jakoś nie bardzo. Ale cóż, trzeba się przyzwyczaić że w Sony są poważne luki w szklarni dla zaawansowanych amatorów - albo Zeiss, albo szajs ;P

@qqrq | 2012-02-06 17:28:59
@"więc kibicuję bardzo mocno chyżemu..." rujowi? ;P

Dopiero co wyszedł a już w bazie !

Juz mi sie podoba :)

Wielkie i ciężkie bydle - prawie jak N24-70. Filtr o rozmiarze urągającym przyzwoitości. Szkoda, że nie stałe f/4 oraz dobra jakość obrazu i mała wielkość. :( No, ale zawsze to jakaś alternatywa dla systemowych zoomów, co zawsze jest korzystne dla nas klientów.

Tamron się rozpędza :)

Witam :)

Canon nie spi dzis w sieci pojawilo sie zdjecie nowej 24-70 bez stablizacji ;)

sami zobaczcie zdjęcie:

82mm Filter Thread
Lighter than version 1
I’ve heard a cost of $1799 – $1899 USD

link

Tamron postanowił zarabiać pieniądze.

No i git majonez! Takie szkła są potrzebna jako alternatywa dla systemówek. Test jak najszybciej.

Od Tamrona to chyba szybciej dostaniecie obiektywy do testów niż od Tokiny ;)

Jeśli Tamron będzie miał celny AF i ładny obrazek to będzie hit i to właśnie na dobrych wynikach optycznych tego szkła najbardziej mi zależy. Jego cena będzie znacznie niższa od Canon co również bardzo cieszy.
Nie mogę się doczekać kiedy będzie w sklepie bo jeśli będzie dobry to wymieniam 24-105L bo na 24-70 się nie zdecydowałem bo każdy jaki patrzyłem na ogniskowych od 24-35 był znacznie gorszy od 24-105L

no i jest Canon 24-70, zgodnie z zapowiedziami - bez stabilizacji. Ten tamron - zapowiada się fajniuchno :)

Na papierze to taki św Graal. Ale czy ten święty dałby sobie radę z nową matrycą 36Mpix od SamWieszKogo ;-) ? W każdym razie ten ruch ogromnie mi się podoba i na razie zadowoliłoby mnie, gdyby sprawdzał się na 12Mpix D700...

Jak cena będzie przyzwoita, to może moja wysłużona KM 28-75 doczeka się następcy...