czy rzeczywiście w fotografii ulicznej dobry jest obiektyw stałoogniskowy?

Tak, jeżeli w połączeniu z body zapewnia dyskrecję (ludzie dziwnie reagują na duże lustro z równie wielkim zoomem - zero naturalności).

Tak, bo korzystając ze stałki znasz jej kąt widzenia, widzisz gotowy kadr i decydujesz czy warto zrobić zdjęcie, czy nie. Ci którzy używają zoomów widząc coś ciekawego kadrują zmieniając ogniskową - bo to jest naturalne.

Notka prasowa ma taką treść, jakby do tej pory nikt nigdy nie wyprodukował obiektywu o ogniskowej 28 milimetrów.

Euzebiusz, chciałbyś pracować w dziale marketingu???

A Nikon nie ma nowoczesnego 28mm. Legendarny manualny 28/2.8 został zastąpiony przez gorszy 20/2.8 AF D ze śrubokrętem - żaden z nich nie działa poprawnie na tańszych korpusach AF.

Na jednym zachodnim portalu podali, że cena sugerowana to 700$. Mało nie jest, ale dużo też nie (za szeroki kąt f/1.8). Tylko czy to będzie dobre?

700$ na Amazonie. Czyli juz wiem na co zmienię swoją 35/1.8 :)

Ten obiektyw nie bardzo spełnia kryteria podane przez riddlerpl.

A skoro tak, to IMO lepszy byłby jednak zoom - tylko jaki (światło)? Ze względu na wymiary, cenę i choć trochę zbliżone światło w grę wchodzi tylko Tamron 28-25/2.8xr. który jest ciemniejszy i nie ma silnika ultradźwiękowego. Myślę (mam nadzieję), że Nikkor przebije go wyraźnie jakością zdjęcia.

PS: oczywiście błąd zrobiłem, zastąpiony przez gorszy 28/2.8 AF-D, a nie 20/2.8 AF-D....

To teraz jeszcze tylko 24/1.8 albo 20/2 w podobnej cenie poproszę. Choć i to 28 to fajny szkło - przydatne zarówno na FX jak i DX.

Napisano: "Duży otwór względny (f/1.8) zapewnia znakomitą ostrość zdjęć w warunkach słabego oświetlenia".

Mam co do tego wątpliwości. ;o) Dość częstą przypadłością jasnych obiektywów jest raczej niska ostrość przy maksymalnym otworze. Nie przesądzam, że tak w przypadku tego obiektywu jest, tylko, że jedno nie wynika z drugiego. Czy obiektyw jest ostry przy 1.8 dowiemy się po testach. Inną sprawą jest użyteczność obiektywu w warunkach słabego oświetlenia. Bo przecież można takim obiektywem zrobić dobrze naświetlone zdjęcie w warunkach słabego oświetlenia...co najwyżej będzie mało ostre. ;o)

BTW. szkoda, że obiektyw nie ma takiego powiększenia jak sigma 28 f.1.8. Robienie zdjęć z obiektem umieszczonym niemalże na przedniej soczewce, przy stosunkowo sporym powiększeniu obiektu dawało naprawdę kreatywne efekty. No, ale może ten nikkor będzie nadrabiał godną ostrością w całym przedziale przesłon.

"zapewniający idealną współpracę", "Duży otwór względny (f/1.8) zapewnia znakomitą ostrość zdjęć w warunkach słabego oświetlenia, naturalne odwzorowanie barw oraz rewelacyjny, gładki bokeh."

To redakcja już przetestowała obiektyw czy źle oznaczyła początek informacji prasowej? :P

"Duży otwór względny (f/1.8) zapewnia znakomitą ostrość zdjęć w warunkach słabego oświetlenia".
Pewnie im chodziło o to, że możesz dać krótszy czas naświetlania, niż w ciemniejszych szkłach - czyli mniejsze ryzyko poruszenia zdjęcia i/lub fotografowanego obiektu.

Ale nie doszukujmy się logiki i sensu w marketingowym bełkocie, dla każdego kto się interesuje tematem można skrócić tego niusa do jednej linijki:
"Nikon prezentuje AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G", a poniżej wkleić specyfikację, schemat i zdjęcie.

Tak czy siak - zapowiada się smakowity kąsek.
28/1.8 + 50/1.4(lub1.8 nawet) + 85/1.8 = ultra-mega-super-hiper zestaw stałek "do wszystkiego" za rozsądną cenę. I nawet nie każdy musi kupować wszystkie trzy, dwa z nich też dadzą radę (np. 28+85).
Jeszcze tylko brakuje jakiegoś taniego "amatorskiego" cyfrowego body FX. Tak jak kiedyś można było kupić nową amatorską lustrzankę za około 2000 zł.

35/2 sobie chyba zostawię ze względu na współpracę ze starymi manualnymi aparatami, ale 28/1.8 niemal w ciemno chyba kupię.

@ oxygenium79

No cóż. Zaprezentowany zestaw 28+50+85 1.8 to rzeczywiście fajny zestaw. Mnie w systemie alpha, który mam, brakuje ewidentnie 85 f.1.8. A mam zestaw 24 f.2 i 50 f.1.4. Zrobili 85 1.4 - za drogą, oraz 85 2.8 - za ciemną. A taka portretówka do 2kzł ze światłem 1.8 to byłby strzał w dziesiątkę. No, ale to tak off topic. Nikoniarzom zdrowia życzę. Canoniarzom też.

Canon czy Nikon, nieważne, i tak wszyscy skończymy na Sony :-)
Bawiłem się w weekend NEXem jakimś, byłem pod wielkim wrażeniem. Nie umiał co prawda tak fantastycznie rozmyć tła, jak moje lustro FX ze szkłem f/1.4, no i totalnie mi nie leży guzikologia takiego maleństwa, ale poza tym mega wypas.
(end of offtop)

Akurat mam full frame sony, więc potwierdzam intuicję Szanownego Kolegi w zakresie nexa. ;o)

nowy obiektyw i bez stabilizacji? to może w końcu Nikon (C również) schyli dumne czoło po stabilizację matrycy.

"Akurat mam full frame sony"

Brzmi dumnie :-)

Nie skończymy na Sony, myślę, że wkrótce to Sony się skończy ;)

Euzebiusz, no dobrze, złapałeś mnie na taniej przechwałce. ;o)

""Akurat mam full frame sony"

Brzmi dumnie :-)"

Ktoś na forum ma: kiedyś mały obrazek, dziś pełna klatka. Ot, marketing (cyt. z pamięci) :)

Albo skończą się lustrzanki, bo jak patrzę na Fuji X100 i X-Pro1, to się zastanawiam, na chorobę mi lustrzanka, która kosztuje więcej, a ma poukrywane podstawowe funkcje aparatu w menu, jak w jakimś tanim kompakcie (D800, 5Dmk3). Na szczęście D700 i D3s są jeszcze "normalne" pod tym względem i jeszcze parę ładnych lat posłużą...

Jedyne, czego mi szkoda w tym nowym szkle, to jak zwykle - że nie ma pierścienia przysłon i o przypięciu do FG czy FM3a to sobie mogę pomarzyć...

@ Aszex

Jednakowoż operowanie sformułowaniem "mały obrazek" dzisiaj w dobie kilku formatów matryc, nie oddaje istoty rzeczy. Dlatego otwiera się pole do małostkowej taniej przechwalanki. ;o)

oxygenium79 - d800 nie ma guziczków jak ISO czy WB albo zmiany pk AF na obudowie? Nie przesadzaj...
Jeśli chodzi o nowy obiektyw wolałbym 24 1.8/2.0 i o połowę tańszy niż ten 1.4 :)

@oxygenium79
jakich przycisków brakuje w D800 w stosunku do D3s ?

@wzrokowiec - pionowego spustu migawki bez gripa ;-))))) skończmy offtop.

Szkło - wygląda na miód i orzeszki :)

Z tym "idealnym" zestawem, to chyba tylko na FF, bo na DXie sprawa wygląda inaczej! Ja wolałbym 24/1,8 jako odpowiednik 35mm, plus 35/1,8 jako odpowiednik standardu, i jeszcze Voigtlander Nokton 58mm/1,4 (manual, ale z jakim oddaniem barw!) jako odpowiednik 85mm do portretu. Cena za cały komplet jak na dziś 4,5k ;) Na razie marzenie ;-))

To ja poproszę AF-S 18 mm f/1,8G DX

Panowie i Panie
Ani to reporterka ani szeroki kąt
Tak naprawdę to jako kitowy by furorę zrobił.

24 1.8 mogliby zrobić w tej samej cenie.
A w ogóle to w mojej opini ten obiektyw wygląda ochydnie :P Jak najtańszy plastikowy kitowy spacer zoom ^^

D800 i 5Dmk3 nie mają łatwo i szybko dostępnych guziczków sterujących AF.
W Canonie ma to jeszcze o tyle sens, że Canon ma tryby C1, C2, C3, które jakoś tam załatwiają sprawę.
Ale Nikon nie ma czegoś takiego (miał w F70 i ma w D7000).
D700 i D3s mają wszystko na wierzchu.
Nawet w D4 pochowali... co za czasy.
Ciekawe czego w D5/D900 trzeba będzie szukać w menu, zamiast pod guzikiem na obudowie.

Jak to nie ma jescze ceny - w Niemczech już jest 699 euro - link

oxygenium79: tez tak myslalem, ale okazuje sie, ze zmiana trybow AF schowana jest pod przyciskiem przelaczania trybow AF (tym obok bagnetu obiktywu) Wciskasz przycisk i zmieniasz tryb AF...

f8 - czyli tak jak w d7000

Patrząc na ten obiektyw i jego schemat mam wrażenie, że jego mocną stroną będzie dobra praca pod światło co w szerokich kątach rzadko się zdarza.

@oxygenium79, f8, Euzebiusz - i to rozwiązanie jest naprawdę wygodne :)

Ozygenium: "jak zwykle - że nie ma pierścienia przysłon i o przypięciu do FG czy FM3a to sobie mogę pomarzyć... "

No niestety :-( to se ne vrati...