Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Nikon Zf - test aparatu

2 lutego 2024
Maciej Latałło Komentarze: 64
Komentarze czytelników (64)
  1. deel77
    deel77 2 lutego 2024, 19:06

    Bardzo fajny aparat. Nikon to nie mój system, ale dwa modele bardzo mi się podobają Z8 i Zf.

  2. PDamian
    PDamian 2 lutego 2024, 19:32

    Z tym mosiądzem to zaszaleli.
    link

  3. fotograficzna ciamajda
    fotograficzna ciamajda 2 lutego 2024, 19:43

    Ceny aparatów fotograficznych coraz bardzie zaporowe :-(. Pozostaje mi smartfon z aparatem w środku.

  4. Ryzbor
    Ryzbor 2 lutego 2024, 20:09

    Szkoda że Z5-Z6/7(2) nie mają siatki trójpodziału i żeby ją mieć trzeba... kupić Zf, Zfc (sic), Z9, Z8

  5. rsaw
    rsaw 2 lutego 2024, 20:15

    Obejrzałem kilka zdjęć, podobają mi się - oceniając tu możliwości sprzętu ofc. - na tyle, że mógłbym ten aparat, jak mawiano w czasach FM2, przytulić :).
    Co do pomocniczego wyświetlacza na górze pokazujacego przysłonę, to podejrzewam, że autor testu nie robi zdjęć ustawiając, choćby czasami, samemu 3 podstawowe parametry czułość/czas/przysłona, gdyby to robił, dostrzegłby, że bez tego ekraniku nie miałby kompletu tych podstawowych informacji patrząc z góry na same pokrętła.
    Ergonomia? To już inna bajka, ale ponieważ osobiście nie robię zdjęć trzymając aparat w jednej ręce, podejrzewam, że w praktyce różnica jest niewielka.

    Ten konkretny aparat bronią przed wspomnianym "przytuleniem" dwie rzeczy:
    - nie ma elektronicznej globalnej migawki, a powrót do mechanicznej, jak się ma tę pierwszą, to tylko po wyroku sądowym jako kara,
    - to rok 2024, a nie 2014, Nikon powinien zmienić radę nadzorczą trzymającą się przestarzałych technologii 10 lat wcześniej, dawno wbiłem się w inny system ;).

    P.S.
    Nikony FM2 czy FE2 miały jeszcze bardzo fajnie chodzącą pod prawym kciukiem wajchę - mówię oczywiście o tej od przesuwu filmu, tu z oczywistych przyczyn nieobecną - trudno opisać wrażenie funkcjonalnej doskonałości całego mechanizmu podczas jej ruchu, dosłownie chciało się robić zdjęcia, by móc po każdym wprawic tę wajchę w ruch i poczuć - i to dosłownie - doskonałość mechanicznej technologii na najwyższym poziomie...

  6. PDamian
    PDamian 2 lutego 2024, 20:28

    Nawet podobny link

  7. JarekB
    JarekB 2 lutego 2024, 20:39

    Czy w ofercie akcesoriów jest coś powiększającego uchwyt?

  8. JarekB
    JarekB 2 lutego 2024, 20:44

    Gites aparacik - cena znośna, z to czterdziestko 2.0/40 wygląda wspaniale, porządna stabilizacja (nareszcie!), na obudowie nie oszczędzili (nie pchali plastiku jak w Z8), jak jeszcze w Z6/Z7III będzie porządna stabilizacja, to może być wystarczająco dużo powodów, aby wykonać 'jump ship' (chyba, że A7V będzie też miało porządną stabilizację i ekranik gibano-wychylny ala A7R5)

    BTW - czy do bagnetu Z są porządne adaptery z innych bagnetów niż F?

  9. PDamian
    PDamian 2 lutego 2024, 21:06

    Jest ten SmallRig z trzeciego rozdziału za 200 zł.
    W przedsprzedaży był gratis.
    i jakaś podróba link

    Są do Sony E
    link
    link

    Ale ty nie kupuj Nikona.

  10. JdG
    JdG 2 lutego 2024, 22:07

    > Gites aparacik - cena znośna, z to czterdziestko 2.0/40 wygląda wspaniale

    o! *JarekB* chyba nawraca się na fufu! sorry, na "pełną klatkę"! chyba zostanę tu samotny przy m4/3 :(

  11. JdG
    JdG 2 lutego 2024, 22:16

    Swoją drogą, dlaczego nie wbudowali temu aparatu jakiejś sensownej rękojeści? tylko takie coś, co nie wiadomo do czego ma być i od razu na wstępie trzeba nabywać coś do przykręcania;

    w czasach analoga przecież takie nie za wielkie, ale jednak dość wygodne gripy już stosowano, u Nikona także; albo choćby takiej pionowej belki na przedniej ściance, żeby było zaczepienie dla palców; no, szkoda.

  12. bradley
    bradley 2 lutego 2024, 23:07

    Czyli bez wad!

  13. JarekB
    JarekB 2 lutego 2024, 23:09

    @JdG
    'Swoją drogą, dlaczego nie wbudowali temu aparatu jakiejś sensownej rękojeści'

    Z porządnym uchwytem wyglądałby marnie, a tu jest naprawdę ładny korpus.
    Połowa Fuji nie ma porządnych uchwytów, E-M10 ma nędzny, no i E-M5 i OM-5 też takie do 'dziewczęcych rączek). E-M10 używałem jedynie ze sprytnym uchwytem od Olka.

    'chyba zostanę tu samotny przy m4/3'
    W FF jestem od 4 lat, ale toto (A7III) ma stabilizację do d*dy i kobylaste obiektywy. Nie da się się nocnej fotografii obskoczyć jakimiś substytutami w postaci FE 1.8/35, trzeba wbijać w kloce ze światłem 1.4.

    Nie martw się, nie zostawię Ciebie do samotnej walki z PDemonem, wróć, PDamianem, E-M1X sprawił, że Olek stał się znowu pierwszym wyborem i teraz szukam 8-25 PRO w dobrej cenie. Dużo fotografuję 1.2/17 i PanaLajką 1.4/50, ale trochę zatęskniłem za szerszym katem. Mam nadal starego/wielkiego Zuiko 12-60, na E-M1X chodzi cudownie, ale (razem z adapterem) jest trochę za wielki.

  14. PDamian
    PDamian 2 lutego 2024, 23:36

    A to nie lepiej mały Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM -z wbudowaną stabilizacją
    i jakikolwiek korpus🙄
    link
    -stabilizację oceniają na 3 EV.

  15. JarekB
    JarekB 2 lutego 2024, 23:46

    Z Canonem jest sprawa dosyć prosta - ze swoim zamkniętym bagnetem mogą mnie generalnie cmoknąć. Dla mnie (jako klienta) to kryterium dyskwalifikujące. Do tego brak testów (oj), który nie pozwala mi ocenić, czy ów RF35 tak bardzo składa się z winiety jak FE 1.8/35.

    Ponadto Nikon produkuje jednak ładniejsze korpusy, a po wielu latach z Olympusem, a zwłaszcza E-M1X zostałem estetycznie 'rozpuszczony' ;-)

  16. PDamian
    PDamian 3 lutego 2024, 00:06

    Mniejszą link
    link

  17. tadeusz69
    tadeusz69 3 lutego 2024, 10:03

    Dla ciekawostki można nadmienić że są różne kolorowe wersje Zf .

    Steve Huff przed kilkoma dniami również opisał swoje wrażenia na temat Nikona Zf

    link

  18. Oxygenum
    Oxygenum 3 lutego 2024, 12:59

    Do ISO 6400 jakość zdjęć tylko minimalnie lepsza od Pentaxa K-70 z 2016 ;-)

  19. Oxygenum
    Oxygenum 3 lutego 2024, 13:13

    Pentax K-1 II mimo większej rozdzielczości matrycy oferuje lepszą jakość w prawie całym zakresie ISO , dziwne...

  20. sektoid
    sektoid 3 lutego 2024, 13:43

    Grip na sprężynę będzie ?

  21. sektoid
    sektoid 3 lutego 2024, 13:46

    FM2 - niespełnione marzenie mojego dzieciństwa. Może kupię retro Nikona i dojadę na nim do emerytury ?

  22. JarekB
    JarekB 3 lutego 2024, 14:49

    @Oxygenum
    Porównując Nikona Zf do jakiegokolwiek Pentaxa otwierasz na tym forum 'puszkę z Pandorą' ;-)

  23. Bahrd
    Bahrd 3 lutego 2024, 15:00

    Sektoid, nieeeeee - po co sobie psuć wspomnienie z dziecięcych marzeń? Ponoć już Flaubert (co prawda w strasznym romansidle) przestrzegał, żeby "never meet your idols"!

    JarekB, jeśli w puszce Pandory były rozmaite nieszczęścia, to niewykluczone przecież, że była i w niej Pandora, jako ich źródło.

  24. JarekB
    JarekB 3 lutego 2024, 15:27

    @Bahrd
    Nie umiesz w ironię. Wyguglaj se ową puszkę z Pandorą :-).

  25. Maciox
    Maciox 3 lutego 2024, 15:32

    @JarekB
    Odkąd mam R7 i M50 Canona coraz bardziej lubię małe aparaty i o ile styl retro mnie nie kreci to ten Nikon jest faktycznie spoko, tym bardziej, że parametry też ma spoko.
    Dziwnie mi się teraz trzyma 7D . Za duży.

  26. Bahrd
    Bahrd 3 lutego 2024, 16:47

    Mam tak samo z R50 - a kiedyś 70D wydawał mi się w sam raz... ;)

    JarekB, może umiem, może nie...
    W każdym razie autor tego lapsusu mógł był się tak wykpić.

  27. SKkamil
    SKkamil 3 lutego 2024, 17:38

    Nic dziwnego ,ze sprzedaż aparatów spada skoro jest tylko 4 potencjalnych nabywco komentatorów ;

  28. JarekB
    JarekB 3 lutego 2024, 18:04

    @SKkamil
    Przy testach obiektywów z bagnetem R zupełnie nie ma komentarzy potencjalnych nabywców, a jednak obiektywy się sprzedają, choć możliwe, że tendencja ich sprzedaży jest malejąca.

    BTW - w 2023 był jednak lekki wzrost, lekkie odbicie po 3 mało normalnych latach dotkniętych efektami pandemii.

  29. PDamian
    PDamian 3 lutego 2024, 18:36

    Produkcja roczna aparatów z wymienną optyką od 2018 roku to kolejno:
    10,9, 8,2, 5,3, 5,3, 6 i 6,2 w 2023r mln sztuk...

    a w 2012r było 21,1 mln sztuk.

  30. SKkamil
    SKkamil 3 lutego 2024, 18:45

    Jarek B
    Oczywiscie ze sie sprzedają ale jest to wynikiem tego ze są dostepne i ktoś akurat potrzebuje a nie dlatego że ten sprżet jest tak dobry , czy np jesteś w stanie zauważyc różnicę miedzy czułoscia Af - 4 ev & _ 10 ev ? Dawniej te róznice pomiedzy korpusami były większe , to znaczy można sie było podniecać tym ze np Minolta zastosowała takie rozwiazanie a Nikon inne .Własciwie ugasły wszelkie spory systemowe bo wszystkie bezlusterkowce korzystaja z podobnych technologii .

  31. JdG
    JdG 3 lutego 2024, 19:08

    > a w 2012r było 21,1 mln sztuk.

    to był szczyt famy, jaką wytworzyli producenci lustrzanek małoobrazkowych, każdy chciał mieć taką, za "komuny" był to przedmiot luksusowy i kosztowny (nawet Zenit TTL był dość kosztowny), więc łatwo zrozumieć popyt na ten sprzęt u nas;

    a na tzw. Zachodzie przemytnicy z naszych stron zapewniali mniej majętnym owego Zenita TTL za jedne 50 baksów, co było ceną bardzo korzystną i jednocześnie oddającą presję ówczesnego rynku;

    ale to minęło, wraz z wejściem iPhone'a.

  32. Bahrd
    Bahrd 3 lutego 2024, 20:07

    SKkamil: "Dawniej te róznice pomiedzy korpusami były większe", ale jeszcze dawniej "wszystkie [lustrzanki analogowe] korzystały z podobnych technologii."

    Jak to mówią "historia nie tyle powtarza się, co rymuje".


    PDamian, JdG - ciekawe swoją drogą, czy gdyby za liczbę fotografów wziąć różnicę pomiędzy liczbą sprzedanych obiektywów a sprzedanych aparatów, to czy nie okazałaby się ona - już w samym tylko XXI w. - mniej podatna na wpływy kompaktów i smartfonów?

  33. JdG
    JdG 3 lutego 2024, 21:57

    @Bahrd (gdyby za liczbę fotografów wziąć różnicę pomiędzy liczbą sprzedanych obiektywów a sprzedanych aparatów):

    problem, który poruszyłeś wydaje się być ciekawy, tylko, czy jest policzalny? bo przecież aparaty sprzedaje się najczęściej z obiektywami (tzw. kit, czyli czasem nawet 2 lub więcej obiektywów - bywa i tak), ale czy takie sprzedane z aparatami obiektywy wlicza się do liczby sprzedanych obiektywów? nie mam pewności;

    > czy nie okazałaby się ona - już w samym tylko XXI w. - mniej podatna na wpływy kompaktów i smartfonów?

    też ciekawe; tu tylko problem taki, że iPhone i HTC G1 to rok 2007, czyli w zasadzie koniec 1. dekady XXI w. a dobiegamy dopiero do połowy 3. dekady tego wieku (za rok) i sytuacja jest w dodatku dynamiczna, choć raczej na korzyść smartfonów; co do kompaktów to tu sytuacja jest stabilna - prawie się nie zmienia; co to znaczy w praktyce? HGW

    statystyki CIPA nie nastrajają jednak nadmiernym optymizmem; może jest tak, że schodzimy do poziomu z czasów analogowych lustrzanek, ale nawet jeśli tak, to będzie to już jednak inna, skromniejsza nisza; ilość tradycyjnych fotografów (profesjonalnych) chyba spada z latami; ostaną się pewnie ci policyjni i od zdjęć paszportowych; no i artyści.

  34. Szabla
    Szabla 3 lutego 2024, 22:08

    Obecnie sprzedaje się więcej aparatów z wymienną optyką niż w czasach Nikonów F4 czy F5. Ilość sprzedawanych lustrzanek rosła od 1993, osiągając 4 miliony sztuk w 1997. Potem zaczęła spadać, aż do 1,5 mln sztuk w 2005. Wówczas zaczęła gwałtownie rosnąć sprzedaż lustrzanek cyfrowych, osiągając maksimum w 2012.
    Wracamy do normalności. :)

  35. PDamian
    PDamian 3 lutego 2024, 23:01

    Jakie 1,5 mln sztuk w 2005?
    link

    link

  36. Szabla
    Szabla 3 lutego 2024, 23:15

    1,5 mln dotyczyło analogowych.

  37. Szabla
    Szabla 3 lutego 2024, 23:18

    Lustrzanki cyfrowe pojawiają się w zestawieniach od 2003.

  38. PDamian
    PDamian 3 lutego 2024, 23:26

    To ta normalność to ile mln sztuk i w którym roku kiedyś tyle było?

  39. Szabla
    Szabla 3 lutego 2024, 23:27

    Lata 80 i 90 :)

  40. PDamian
    PDamian 3 lutego 2024, 23:54

    Jakiś poziom sprzedaży / produkcji lustrzanek analogowch
    nie można przekładać na czasy fotografii cyfrowej
    choćby z powodu upierdliwości i dodatkowych kosztów
    jakie trzeba było kiedyś ponieść żeby mieć zdjęcie
    -odbitkę.

    Poza tym o ile populacja Europy wzrosła od 1990 roku o drobne parę procent,
    to USA o +~35%, Kanada +~45%, a Chin o +~25%.

    No i dziś w takich Chinach więcej ludzi stać na aparat z wymienną optyką
    niż było to w 1990 roku.

  41. Negatyw
    Negatyw 3 lutego 2024, 23:56

    Produkcja lustrzanek cyfrowych, lata 80 i 90. Wracamy do normalności.

  42. JdG
    JdG 4 lutego 2024, 00:26

    > Produkcja lustrzanek cyfrowych, lata 80 i 90. Wracamy do normalności.

    ciekawe kiedy wrócą Zenity TTL (albo nawet E) i Ptaktica L?

  43. PDamian
    PDamian 4 lutego 2024, 07:42


    Szabla
    "Ilość sprzedawanych lustrzanek rosła od 1993, osiągając 4 miliony sztuk w 1997. Potem zaczęła spadać, aż do 1,5 mln sztuk w 2005."

    -skąd ty to wziąłeś?

    👉 link

    Według CIPA
    Liczba lustrzanek zaczęła spadać w 1982 roku
    👉 coraz więcej klientów wybierało aparaty kompaktowe

    Dno lustrzanki osiągnęły w 1993 roku i znów zaczęły rosnąć do 1999 roku.

    W latach 2000-2003 znów spadek
    👉 cyfrowe kompakty stawały się popularne, a cyfrowe lustrzanki wciąż egzotyczne i drogie

    W 2007 roku ilość lustrzanek powraca do ~poziomu szczytu w 1981 roku
    [ 7,5 mln sztuk]

    Populacja ludzi: świat / Chiny / USA / [mln]
    1981: 4500 / 1000 / 230
    2007: 6700 / 1300 / 300
    2023: 8000 / 1400 / 335

  44. Maciox
    Maciox 4 lutego 2024, 08:32

    Wg mnie dopóki firmy będą rozwijać sprzęt i sprzedawać go w rozsądnej cenie to mogą go produkować w dowolnej ilości. Gorzej gdy rynek zacznie się walić i zostanie tylko nisza profesjonalna, ale przy obecnej populacji światowej to wątpliwe.

  45. sektoid
    sektoid 4 lutego 2024, 09:18

    Jakieś jeszcze retroszkiełka do tego.

  46. PDamian
    PDamian 4 lutego 2024, 09:29
  47. Szabla
    Szabla 4 lutego 2024, 09:54

    Tak, ten słynny wykresik. :)

  48. Szabla
    Szabla 4 lutego 2024, 09:58

    ...a CIPA powstała dopiero w 2002. :D

  49. kolouker
    kolouker 4 lutego 2024, 10:04

    Aparat wydaje się spoko, tylko szkoda, że systemowe 35 i 50mm to straszne kloce i pasują do tego korpusu jak kwiatek do kożucha.

  50. BlindClick
    BlindClick 4 lutego 2024, 12:13

    F3 bardziej mi pasi więc i jakoś DF dalej wydaje mi fajniejszy, a LCD to inny świat. Nie wiem co Nikon chcial ugrać robiąc 5x5mm LCD. Toz to parodia.
    Z miedzianymi kołkami +100% do lansu :)

    No i gdzie są obiektywy....
    Dziwny świat, Olek maluje duża Sigme czy swoje 9-18 na nowo a Nikon nie może parę plastikowych małych stałek zalać w plastik udający staret szkła, nie to żeby wytoczyć nowe obudowy z miedzi.
    Na szczęście nie șac mnie na te zabawki więc nie mam takich problemów.

    Ciekawe jak AI wpłynie na ilość aparatów w komórkach?
    Narazie mamy od 2 do 5 aparatów jednej komórce, zobaczymy ile będzie za 5 lat.

    Btw, jak się liczy aparaty teraz?
    1 komórka to 1 aparat czy liczą każda soczewka jaka oddzielny aparat bo technicznie tak jest, no i przedni na pewno jest oddzielnym aparatem.

  51. Szabla
    Szabla 4 lutego 2024, 14:08

    Są też w telefonach aparaty z zoomem optycznym, więc może nie zobaczymy wyspy 10 aparatów z tyłu. :)

  52. Bahrd
    Bahrd 4 lutego 2024, 14:38

    Blind, ja to widzę tak, jak kiedyś w radioodbiornikach: były zakresy fal (długie, średnie, krótkie i UKF) a gdzieniegdzie jeszcze w stereo.
    Ale radio nadal było jedno... ;)

    Ciekawe, swoją drogą, czy próbowano wówczas reklamować i sprzedawać takiego Amatora, czy Zodiaka jako cztery radia?

  53. JdG
    JdG 4 lutego 2024, 14:49

    > Gorzej gdy rynek zacznie się walić i zostanie tylko nisza profesjonalna, [Maciox]

    nie ma co się martwić na zapas, na pewno zostanie amatorska, to raczej pewne; nisza profesjonalna nie jest żadną niszą, to podstawa rozwoju przemysłu w kwestii mediów i obrazowania; to co uważaliśmy dotąd za "niszę profesjonalną", czyli fotografów produktowych, reporterów, fotografów przyrody, "ślubniaków" i specjalistów imprezowych w ogóle, to raczej margines rzekomej niszy profesjonalnej;

    on też, zresztą, raczej nie zaginie, tylko się zmieni wraz z postępem technologii; wierzę, że dla fotografów amatorów zawsze zostanie jakaś fajna nisza.

  54. vulkanwawa
    vulkanwawa 4 lutego 2024, 15:38

    @BlindClick
    Btw, jak się liczy aparaty teraz?
    1 komórka to 1 aparat czy liczą każda soczewka jaka oddzielny aparat bo technicznie tak jest, no i przedni na pewno jest oddzielnym aparatem.

    W skrócie: w smartfonach np. iPhone 11-15 Pro ma cztery aparaty (trzy z tyłu, jeden z przodu) to są cztery oddzielne matryce i obiektywy w jednym module.
    W tradycyjnych cyfrowych DSLR/MILC wiadomo jedna matryca/ jeden obiektyw.

  55. vulkanwawa
    vulkanwawa 4 lutego 2024, 15:40

    ... to tak jakby tradycyjny aparat miał na body cztery matryce z czterema różnymi obiektywami - nie dotyczy Olympusa :)

  56. Bahrd
    Bahrd 4 lutego 2024, 19:05

    A LiDAR się nie liczy?

    PS
    Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH to jeden obiektyw, czy trzy?

  57. Szabla
    Szabla 5 lutego 2024, 09:52

    Tak jak zoomy. :P

  58. Keek
    Keek 5 lutego 2024, 17:46

    "Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH to jeden obiektyw, czy trzy?"

    Akurat WATE to jest prawdziwy zoom :D
    Jeśli ma się jakiś zewnętrzny EVF, można ustawiać pośrednie ogniskowe. Kliki sią dla użytkowników OVFa.

  59. BeatX
    BeatX 6 lutego 2024, 00:00

    Nikon wypuścił fajny korpus FF w retro stylu, ale stylistycznie pasujących do niego obiektywów jak na lekarstwo. Taki Nikkor Z 85/1.8 S zapięty pod Nikona ZF wygląda komicznie jak nie brzydko po prostu. Moim zdaniem, jedynie obiektywy Voigtlander pasują stylistycznie do tej puszki (oczywiście chodzi mi o obiektywy z elektroniczną komunikacją z body)

  60. JarekB
    JarekB 6 lutego 2024, 06:36

    @BeatX
    Nie przeoczyłeś przypadkiem obydwóch wersji SE: Nikkor Z 40mm F2 i Nikkor Z 28mm F2.8?

  61. BeatX
    BeatX 6 lutego 2024, 12:49

    No one wizualnie pasują, to fakt.
    Ale nie mają pierścienia przysłon :D

  62. Oxygenum
    Oxygenum 6 lutego 2024, 15:06

    @Oxygenum
    Porównując Nikona Zf do jakiegokolwiek Pentaxa otwierasz na tym forum 'puszkę z Pandorą' ;-)

    Jakoś dramatu w komentarzach nie widzę ;-)

    Pentax to ostatni producent foto który wypuszcza cyfrowe lustrzanki , wszyscy inni postawili na bezlusterkowce... Ciekawe czy któryś z komentujących używa jednego aparatu dłużej niż ja? ;-) 8 lat ma już mój stary Pentax K-70...i o dziwo do dziś sprawny.

  63. JdG
    JdG 6 lutego 2024, 15:50

    > Ciekawe czy któryś z komentujących używa jednego aparatu dłużej niż ja? ;-) 8 lat ma już mój stary Pentax K-70...i o dziwo do dziś sprawny.

    ja mam 9-letniego co najmniej Olympusa E-M5(tyle go używam), zbliża się do 460 tys. fotek; do pół miliona raczej nie dojdzie, bo migawka ostatnio zaczęła się zacinać po wykonaniu serii; no i IBIS mu padł, i inne rzeczy już niedomagają, ale jednak wciąż działa i robię nim całkiem sporo zdjęć;

    z moich aparatów Cwanon EOS 650 wytrzymał ponad 10-letnią intensywną eksploatację, zanim zaczął gubić zdjęcia.

  64. Bahrd
    Bahrd 6 lutego 2024, 16:49

    15 lat: Canon 1D Mk III od 2008 (z 24-105L i 85L (po wymianie obudowy)) - ale nie eksploatowany aż tak intensywnie jak u kolegi powyżej.

    Jak padnie, to po ptokach,
    bo w serwisie powiedzieli,
    że części do niego
    dawno nie widzieli.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział