a cena?

Ja obstawiam 5999 zł. W wariancie optymistycznym 4999 zł :)

uuuuu, będzie się działo ;) przy cenie 5.500 za canona będzie to niezła alternatywa :)

wygląda nieźle :) Poczekamy na cenę i testy

a dlaczego tak pesymistycznie od razu :/ może nie przekroczy 3k zł ;)

Wygląda pięknie.. Ale i drogo :)

Bo ładny design, bardzo skomplikowane optycznie, nafaszerowane SLD i FLD, no i ostatnia polityka cenowa Sigmy nie nastraja mnie na obstawianie cen w stylu 2999 czy 3999 :)

A może będzie w cenie n50/1.4.... :-)

Rozbawił mnie wzmocniony bagnet, to wersja dla piechoty? ;)
A układ optyczny wygląda imponująco, pewnie cena też będzie imponująca...

wygląda pięknie, i przekrój też robi wrażenie

Przekrój też wygląda pięknie - tak kolorowo :)

sigma 85 1.4 zeszła na 3,5k zł więc bądźmy dobrej myśli, koniec roku się zbliża ;)

Ciekawe czy będzie ostry od 1.6 ?

Wygląda fantastycznie.

muszą być tańsze od eLek żeby to miało sens.
Zmiana wyglądu bardzo na +

@sigmiarz, nie wiem czy zauważyłeś, ale jak widać domena eLek się już jakiś czas temu zatrzymała. Więc niebawem eLki będą musiały być tańsze aby je ktoś chciał kupić. Chyba że fanatycy, ale to już sekta....

ale szeroki pierscien do recznego ostrzenia :D
Obstawiam cene 6tys pln xD
Podbijam, przebije 35L o 1-2lpmm na f/1.4 :D

@espresso, na stoliku TV lubie miec wszystko od Sony a torbie wszystko od Canona, czy to tez fanatyzm

Panowie, spokojnie... Jak juz sie rynek uspokoi to obstawiam ponizej 1000€ za ten piekny sloik. Bedzie juz po testach i bede wiedzial, czy Zeiss 35/f2,0 czy ta Sigma... Bo L-ka nie ma sensu w obecnej cenie zas Zeiss 35/f1.4 jest poza moim zasiegiem. Jesli ten sloik jest tak samo dobry jak Sigmalux to... olac Zeissy! Jesli chodzi o mnie - ta premiera to SWIETO! Swiete slowa, ze stalke 35mm powinien miec w plecaku kazdy!

Tylko zlotego paska zal... ;-)

Mi się bardzo podoba nowy design obiektywów Sigmy. Wyglądają naprawdę świetnie. Mam tylko nadzieję, że ta zmiana nazewnictwa i polityki została dokonana niejako przy okazji, a nie jest głównym punktem programu, nad którym pracował 100-osobowy zespół marketingowców i PR-owców, który trzeba teraz sowicie opłacić podwyższając ceny wszystkich produktów o 20%...

Design Leica -S.

...i Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 -troszeczkę.

Dobra, gdzie sample? Genialne i magiczne... ;-) Tylko bez Sigma-look bo bedzie brazowy zafarb... :-)

@jacq, to już fundamentalizm.

Myślę, że zamiast konkurować w wysokiej klasie (35/1.8) powinni się zająć klasą średnią (35/1.8-2). Wtedy użytkownicy mieliby bardziej zróżnicowany wybór obiektywów.

Moze z czasem wypuszcza ciemniejsza i tansza stalke 35mm?

Czyżby Sigma podkupiła designerów od Ziessa ? Nie mówię o optyce, tylko wyglądzie. Narysować tylko zamiast A, takie małe niebieskie kółeczko... Jak dla mnie +1 do wyglądu.
@Arek - 20% optymista... Ale ty jesteś "samozatrudniony", więc to wybaczalne :-D - jako trybik korporacyjny pozwolę sobie rozciągnąć Twoją wizję i dodać kolejne % na managerów wspomnianych PRowców no i oczywiście na managerów, którzy przyjdą ciąć koszty, czyli wywalać inżynierów.

O Boże, nie wierzę...Jak to tylko będzie miało lepszy AF niż AF-S 35/1.4 to sobie chyba wymienię. 85 jest dla mnie lepsza od Nikonowskiej, a to dwa szkła, które używam najczęściej (właściwie, jakby ktoś mi zabrał wszystkie dwa inne to by mi nie zrobiła jakiejś ogromnej różnicy).

Tylko teraz proszę, proszę, niech to nie kosztuje więcej niż 3999 (choć jakiś wielkich wątpliwości co do tego ze jednak będzie droższe nie mam...)

Może, jak już tak małpują tą Leicę i Zeissa, to może nowe obiektywy będą miały lejka i cajs looka jednocześnie? :O

Czyli Canon EF35/1.4 mkII najpóźniej na wiosne :-)

Wiadomo, kiedy się go spodziewać?

link

Przepiękna winieta na f/1.4 :D Dystorsja do przyjęcia, MTF też niczego sobie :) Tylko czy to liczone czy mierzone? Poczekamy na teścik :)

Z tych wykresów wynika, ze będzie piękny Zeiss-look :D

"Magia" i "plastyka" in full force :D

Czy wszyscy zauważyli filtr fi 67mm ?
Winieta może pojawić się, ale od czego oprogramowanie aparatu lub komputera...
A obiektyw mnie się podoba

O matko... tyle szkła w stałce 35 mm! Ileż to powierzchni do wykazania się idealnymi warstwami przeciwodblaskowmi!
Czy to nie jakaś pomyłka z tym winietowaniem?
Ja bym się w ogóle nie podniecał WYGLĄDEM obudowy, a jeszcze mniej bełkotem marketingowców producenta. Po prostu warto poczekać na prezentację zdjęć NIEZALEŻNYCH użytkowników, także na niezależne testy. Wcześniej nie ma sensu dokonywać przedpłat.

Ależ mi tez się podoba, ale winietę wolę dodawać w PP, a nie mieć "obowiązkowo". 67mm ma też Nikkor 35/1.4a manual miał nawet 52 - zdaje się tu problemem jest średnica tylnej soczewki, nie przedniej a Sigma musi być tak zbudowana, żeby się zmieściła w "małym" bagnecie F...

No no, w niektórych system ten obiektyw na pewno znajdzie nabywców :D

Muszę przyznać że wygląda świetnie.

Niechby była podobna optycznie do Nikkora czy Canona i kosztowała... 30-50% mniej i biorę.

Co wy z tym uśilnym proównywaniem S do eLki. Oznaczo to, że tylko użytkownicy Canona używają stałek ? A zeiss 35 1.4 i Nikkor 35 1.4 to co ? Są tak boskie, że nawet nie ma co tej Sigmy przymierzać? a moze użytkownicy Nikona i Sony uzywają tylko zoooma 24-70 ? Pewnię są tak idealne, że S nie ma startu a przecie Canonowa eLka to stary dziadek więc S ją zje na śniadanie tak jak miał to zrobić tani Samyang. Canonowcy z FF i tak kupią dobrą i sprawdzoną, ba powiedział bym magiczną, eLkę

wygląda jak do średniego, bardzo zacnie
jeżeli optycznie / technicznie będzie tak dobrze jak wygląda to nie wiem czemu miałby być tańsza niż C czy N

@robertskc7 - Lka 35mm to fajne szklo, ale jesli Sigma bedzie tansza to biore Sigme. Sigmalux 50mm jest po prostu najlepszym obiektywem o tej ogniskowej do Canona FF i tego samego spodziewam sie po Sigmie 35mm. Jakosc optyczna Lki za nizsza cene. Jest jeszcze w tym zakresie cenowym Zeiss f2.0 ale jest on ciemniejszy i nie ma AF. Wezme Zeissa jesli Sigma 35 wypadnie slabo w testach. Ale w to nie wierze... Sigma musiala pracowac nad tym szklem od dawna i IMO to bedzie taki sam killer jak Sigmalux.
@kris@79: Sigma musi byc tansza z prostego powodu - bo to Sigma. :-) Jesli bedzie w cenie Lki to... biore Zeissa 35mm f/2.0. Proste. Mysle ze na poczatku sigma "pojedzie" z cena nowego sloika ale po roku cena ustabilizuje sie ponizej 1000€. W 35mm jest za duza konkurencja, szkla systemowe sa b. dobre no i Zeiss ma az 2 sloiki o tej ogniskowej,. Zatem sigma z cena nie poszaleje. W koncu kryzys jest, nie? ;-)

Tu jest takie zdjęcie niesamowite: link
i pytanie dlaczego obiekty, tzn szkło obiektywu nie pęka przy temperaturze + 250 stopni w słońcu lub minus 250 stopni celsjusza ?

Brakowało Sigmie takiego obiektywu.
Jeśli będzie dobra - kupuję.
W ciemno mogę napisać że będzie lepsza od odpowiednika Sony, bo ten to stara przepakowana Minolta 35 1,4 z 1987 roku, która zresztą była pierwszą tak jasną 35-tką z AF.

ilDottore @ - mz co człowiek to podejście etc.
wg mnie jeżeli ten obiektyw byłby lepszy mechanicznie i optycznie od N i C to Sigma śmiałoby mogła wyjść z cenę taką samą bądź zbliżoną do cen odpowiedników systemowych i to nie byłby problem Sigmy ze sprzedażą ale problem Ci N , to oni musieli by myśleć o obniżce ceny , oczywiście spora cześć osób wolałaby JESZCZE lansować sie ze złotym lub czerwonym paskiem ale spora rzesza osób dla których priorytetem jest wybór NAJLEPSZEGO narzędzia do pracy wybrałaby Sigmę , dochodzi kwestia gwarancji, oraz trwałości na to Sigma musiałby poczekać lub raczej my aby się przekonać jak to wygląda na przestrzeni kilku lat , ale dobre spasowanie plus wysoka jakość materiałów juz wiele mówi o danym produkcie , ja w przeciwieństwie do zagrań Ci I N z "tanimi FF" odbieram to pozytywnie, bo nie widzę nic złego jeżeli na rynek wszedłby nowy lepszy produkt co wiąże sie z podwyżką ceny .
oczywiście to tylko moje luźne spostrzeżenia, nie wam jak ten obiektyw pracuje itd
pozdrawiam

przepraszam za jakość tekstu :D

@kris@79: widzisz... na tym poziomie cenowym nie tylko kwestia jakosci optycznej szkla decyduje o sukcesie. Gdybym nie liczyl sie z pieniedzmi to wybor bylby prosty: Zeiss ZE 35/ 1.4. Ale Sigma slynie z tego, ze nie drze lacha z klientow i oferuje "wiele za niewiele", dlatego upieram sie, ze ten ich nowy obiektyw na Boze Narodzenie 2013 bedzie ponizej 1000€ do wyrwania. Ale moze to tylko moje myslenie zyczeniowe?

A zlotego paska mi szkoda! :-)

A mi nie szkoda, dla mnie byl wiesniacki. Nowy design jest wg mnie lepszy.

@ilDottore - możliwe, ja jak najbardziej jestem za tym aby S była najlepsza optycznie i najtańsza :D, niech inni główkują, niech biją rekordy sprzedaży , w sumie jak nie oni może być Tamron, dla mnie jak dla Zenka jaki logotyp będzie na opakowaniu

Oby była ostra od pełnej dziury jak 30 1.4 i 50 1.4. Oby tyle kosztowała... Oby nie szalała z Sabiną na wspomaganiu AF - bo jeszcze to trzeba brać pod uwagę. Ach... życzenia. :)

Z MTFów na stronie wynika, ze w środku kadru jest nieźle na pełnej dziurze, gorzej z rogami...Dla mnie kluczowy jest AF właśnie - jak będzie taki jak w 85 (mi on nie szaleje na wspomaganiu w tej 85) to będzie git :)

Pyszny. Do Alfy 900 będzie jak znalazł, o ile nie przebije ceną podstarzałej "firmówki" o tych samych parametrach.

Piękny :)