Fujifilm GFX100 II posiada 9-stopniową skalę odszumiania JPEG-ów. W poniższej tabelce prezentujemy wycinki zdjęć obrazujące intensywność odszumiania na minimalnym (−4), średnim (0) oraz maksymalnym (+4) poziomie, na zdjęciach wykonanych przy czułości ISO 6400 i 12800.

ISO 6400
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4
ISO 12800
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z GFX100 II wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Dla porównania prezentujemy zdjęcia z aparatów Hasselblad X2D 100C i Sony A7R V. Na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne aktualnie w naszej bazie.

Za górną granicę użytecznych nastaw ISO w GFX100 II uznajemy 12800. Szum jest wówczas wyraźnie widoczny, ale jeszcze nie degraduje obrazu drastycznie. U konkurentów zakłócenia nieco bardziej rzucają się w oczy, co dość dobrze widać na wycinkach tablicy Kodaka.

Sprawdźmy teraz, jak nasza wizualna ocena przekłada się na konkretne liczby. Wyniki naszych pomiarów poziomu szumu na surowych zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, przekonwertowanych wcześniej do 24-bitowych TIFF-ów, prezentujemy na poniższym wykresie.

Szum rośnie równomiernie wraz ze wzrostem wartości ISO i nie dostrzegamy niepokojących załamań.

Spójrzmy jeszcze na porównanie poziomu szumu pomiędzy testowanym modelem a kilkoma pełnoklatkowymi bezlusterkowcami. W tym celu zestawiamy ze sobą na wykresie wartości składowej luminancji.

Dla nastawy ISO 6400 poziom szumu w GFX100 II jest taki sam, jak w Lumiksie S1R II i niecałe 1/3 EV wyższy niż w EOS-ie R5 Mark II. Pozostałe modele generują wyższe zakłócenia od bezlusterkowca Fujifilm: Z8 o blisko 1/2 EV, A7R V o ok. 2/3 EV i X2D 100C o blisko 1 EV. Jak widać, w żadnym przypadku różnice nie przekraczają 1 EV, co jest pozytywną informacją.

Tradycyjnie na koniec części dotyczącej szumu na surowych plikach prezentujemy również wykres przedstawiający pomiary przeprowadzone na RAW-ach przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów.

Darki

Poziom prądu ciemnego testujemy na podstawie zdjęć wykonanych z 3-minutową ekspozycją bez dopływu światła. Zdjęcia wykonujemy zarówno w formacie JPEG, jak i RAW. Te pierwsze prezentujemy w postaci, w jakiej zostały zapisane przez aparat. Natomiast surowe pliki wywołujemy programem dcraw do postaci czarno-białej bez interpolacji. Uzyskane w ten sposób TIFF-y konwertujemy do formatu GIF, dobierając zakres w taki sposób, aby najlepiej zobrazować generujący się na matrycy szum.

W GFX100 II przy czułościach ISO 40 i 80 mamy do czynienia z biasem na poziomie ok. 256, podczas gdy dla pozostałych wynosi on około 4096. W związku z tym w poniższych przykładach dla dwóch najniższych czułości ograniczyliśmy sygnał do przedziału 192–320 (szerokość 128), a dla pozostałych 3072–5120 (szerokość 2048). Identyczne zakresy zostały również odłożone na poziomej osi odpowiednich histogramów. Maksymalne wartości na osi pionowej wynoszą dla wszystkich czułości 500 000 zliczeń.

40
80
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400

Jeżeli chodzi o wygląd histogramów, to w zakresie ISO 100-6400 ich kształt nie budzi większych zastrzeżeń, choć nieco odbiega on od rozkładu Poissona (zaburzenie w maksimum sygnału). Z kolei dla dwóch najniższych czułości cała lewa część histogramu została obcięta, co sugeruje manipulacje danymi w RAW. Owa redukcja mogła spowodować przekroczenie przez dynamikę (dla SNR = 1) poziomu 14 EV, co pokazują dane w następnym rozdziale.

Szum, reprezentowany przez odchylenie standardowe, jest dość wysoki, zaskakuje także bardzo wysoki poziom biasu od już od ISO 100. A bardzo podobne zachowanie trzech najwyższych czułości (programowych) świadczy o tym, że jest to de facto ta sama realna wartość czułości. Pokazujemy to także na pierwszym wykresie w następnym rozdziale.

Wygląd darków możemy pochwalić, ale z jednym zastrzeżeniem. Przy ISO 25600 ćwiartka kadru (lewy dolny róg), wygląda nieco inaczej niż jego reszta. Trudno stwierdzić, co jest tego przyczyną, natomiast innych istotnych niejednorodności nie stwierdziliśmy.

Dla porządku prezentujemy również darki w formacie JPEG.

40
80
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400