Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm FinePix X20

Fujifilm FinePix X20
6 stycznia
2013 19:14

Na stronie http://www.fujifilm.eu przez kilka godzin dostępna była informacja prasowa dotycząca aparatu kompaktowego Fujifilm FinePix X20, która powinna zostać upubliczniona dopiero jutro. Dzięki temu już dziś możemy zaprezentować Wam szczegóły na temat następcy modelu X10.

W aparacie zastosowano nową matrycę typu X-trans CMOS II o rozdzielczości 12 Mpix i wielkości 2/3 cala. Na jej powierzchni zastosowano dodatkowe piksele odpowiedzialne za detekcję fazy, dzięki czemu aparat ma wyróżniać się bardzo szybkim AF - producent deklaruje, że ostrość jest ustawiana zaledwie w ciągu 0.06 sek. Dodatkowo aparat wyposażono w opisywany już przy okazji modelu HS50EXR system Intelligent Hybrid AF, który przełącza aparat w tryb detekcji kontrastu, w sytuacjach, gdy pozwoli to na szybsze ustawienie ostrości. Jakby tego było mało, w X20 znajdziemy też funkcję Focus Peak Highlight, która podświetla na ekranie LCD obszary kadru będące w głębi ostrości.

Fujifilm FinePix X20

Nowy sensor ma charakteryzować się też niezwykłą jakością obrazu. Według konstruktorów udało się uzyskać o 20% lepszą rozdzielczość (głównie dzięki usunięciu filtra AA), a poziom szumów jest o około 30% niższy. Matryca jest wspomagana przez procesor obrazowy EXR Processor II, który ma zapewniać, że aparat uruchamia się w ciągu 0.5 sekundy, a tzw. shutter lag wynosi zaledwie 0.01 sek. Również osiągi trybu zdjęć seryjnych mogą robić wrażenie, bowiem w pełnej rozdzielczości aparat jest w stanie rejestrować zdjęcia z szybkością 12 kl/s.

Fujifilm FinePix X20

FinePix X20 doczekał się też nowego wizjera optycznego, który jest zsynchronizowany z mechanizmem zmiany ogniskowej i został wyposażony w czujnik zbliżenia oka. Dodatkowo w wizjerze zastosowano tzw. Digital Trans Panel, który wyświetla informacje o parametrach ekspozycji. Ciekawostką jest, że kolor wyświetlanych informacji jest dostosowany do warunków oświetleniowych w taki sposób, aby informacje były jak najbardziej widoczne.

Fujifilm FinePix X20

Parametry obiektywu nie zmieniły się w stosunku do starszego modelu. Tor optyczny nadal składa się z 11 soczewek ułożonych w 9 grupach (w tym 3 soczewki asferyczne i 2 ze szkła ED), zapewnia 4-krotny zoom optyczny i światłosiłę f/2.0-2.8.

Bez zmian pozostał też ekran LCD i nadal ma on 2.8 cala przy rozdzielczości 460 tys. punktów.

Najważniejsze cechy Fujifilm FinePix X20:

  • nowy zaawansowany wizjer optyczny z przezroczystym panelem cyfrowym,
  • nowy, 12-megapiskelowy sensor X-Trans CMOS II wielkości 2/3 cala,
  • system Intelligent Hybrid AF automatycznie przełączający między AF na bazie kontrastu i fazy,
  • szybki autofokus (0.06 sek.),
  • poprawiony procesor obrazowy EXR Processor II,
  • wysokiej jakości obiektyw Fujifnon o 4-krotnym zoomie optycznym,
  • światłosiła f/2.0-2.8,
  • 2.8-calowy ekran LCD o rozdzielczości 460 tys. punktów,
  • uruchamianie aparatu w 0.5 sek., shutter lag 0.01 sek.
  • tryb Super Macro (1 cm),
  • tryb Motion Panorama 360 stopni,
  • 8 filtrów cyfrowych,
  • przycisk Q z szybkim dostępem do wybranych ustawień,
  • przycisk funkcyjny Fn,
  • nowy interfejs graficzny,
  • tryb Advanced SR Auto,
  • tryb wideo Full HD 60 kl/s z przepływnością 36 Mbps,
  • manualne ogniskowanie w trybie wideo,
  • wejście na zewnętrzny mikrofon stereofoniczny,
  • możliwość zapisywania zdjęć w proporcjach 1:1, 4:3, 16:9, i 3:2,
  • funkcja Focus Peak Highlight,
  • dostępny w wersji czarnej i srebrnej,
  • dostępne 4 dźwięki migawki,


Komentarze czytelników (75)
  1. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 19:20

    Ładny - jak to Fuji, ale to jednak tylko 2/3 cala.

  2. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 19:30

    @Szabla - Jak nazywaloby się Sony to pisałbyś przepiękny, niesamowity, nowa technologia matrycy, doskonała jakość obrazu, informacje wyświetlane w wizjerem słowem Must have in 2013

  3. fotoartysta
    fotoartysta 6 stycznia 2013, 20:02

    koszmarny wyglad jak z muzeum zupelnie nie poreczne te aparaty niewygodne w obsludze ,
    a jakosc zdjec - pewnie bedzie gorsza jak w canonie g 15 lub super udanym nikonie p7700

  4. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:03

    Nie, stwierdzam fakt. Wygląda super, ale pewnych rzeczy nie wyciśnie się z małych matryc - ot tyle.
    Podejrzewam zresztą, że nie byłoby mnie na niego stać. ;)

  5. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 20:04

    Yyyyy - kto che kupić moje X10? (mały przebieg, bezwypadkowe, od 1 właściciela, z futerałem?)

  6. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:04

    Już w X10 nie była gorsza więc nie sądzę, żeby X20 jakoś odstawał... Ale teraz to możemy sobie gdybać...

    Szabla - będzie Cię stać. Będzie pewnie na starcie kosztował wyraźnie mniej niż RX100 ;)

  7. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:06

    Oj, wątpię. :) Na RX100 mam zniżkę. ;)

  8. Luke_S
    Luke_S 6 stycznia 2013, 20:08

    Z małej matrycy X10/X20 wyciśnie się nie mniej, niż z ciemnego obiektywu RX100 :)

  9. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 6 stycznia 2013, 20:10

    fotoartysta, ktoś z Fuji krzywdę zrobił bidulkowi? :)
    goornik | 2013-01-06 20:04:09
    "kto che kupić moje X10?"
    Też chętnie oddam Nikona co to wszystko potrafi. Nosz... w buzię jeża, nie mógł się nowy X pojawić z miesiąc temu. W X10 tylko wyświetlania parametrów w wizjerze brakowało. MSZ mamy, w końcu, kompakt idealny. Brawo Fuji.

  10. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:11

    No i dystorsję ma znacznie mniejszą więc mniej pikseli trzeba "pompować" :)

  11. Soniak10
    Soniak10 6 stycznia 2013, 20:13

    Bo Fuji robi dobre kompakty! Jestem ciekaw następcy mojego X-S1: ciekawe czy zachęci mnie do sprzedaży zastąpienia go przez X-S2? Hmmm...

  12. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 20:23

    Arek; rozumiem, że ludzie z Fujifilm Polska obowiązkowo są na zlocie w Tucznie, tak?

  13. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:29

    Arek, rozumiem, że już testowałeś X20. Napisz więc, jaki zakres ogniskowych, bo brakuje tej informacji. :)

  14. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:33

    Szabla - optyka wygląda na taką samą jak w X10. Nie sądzę więc, żeby dystorsja się zmieniła.

  15. buzz
    buzz 6 stycznia 2013, 20:38

    Hm... Zgadzam sie z Szabla. Design bardzo fajny, ale fizyki sie nie oszuka. Im mniejsza matryca, tym ciezej o dobre rezultaty.

  16. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:42

    Oczywiście, że tak, ale we wszystkim trzeba zachować umiar. RX100 ma dużą matrycę i bardzo fajnie. Sony chciało jednak, żeby ten aparat był mały, a obiektyw w miarę jasny i pokrywający duży zakres ogniskowych. I to nie do końca wyszło, bo mamy wielką dystorsję, której korygowanie wymaga odrzucania sporej ilości Mpix.
    Mniejsza matryca pozwala na zrobienie jaśniejszej i lepiej skorygowanej optyki. Czy Fuji to wykorzysta - nie wiem. Nie można jednak twierdzić, że większa matryca to już sukces, bo sama matryca zdjęć nie robi. A jak się do rozważań dołączy obiektyw, to te same prawa fizyki mówią, że sprawa już tak oczywista nie jest, bo Fuji ma światło na końcu zakresu f/2.8, a Sony f/4.9...

  17. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:45

    Po latach fotografowania, wolę zdecydowanie małe aparaty. :)

  18. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:46

    Nie. Ty wolisz wszystko co się nazywa Sony. Z definicji. Ja mam ten komfort, że mogę lubić to co mi się podoba. Ty w zasadzie też, ale pisać musisz co innego.

  19. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:48

    link
    zwłaszcza w rzucie z góry :)

  20. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:48

    Arek, nie piszę jeżeli nie chcę :)

  21. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 6 stycznia 2013, 20:48

    I nie ma też opcji żeby Sony było za małe ;)

  22. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 20:49

    Przyznam, że nie znam żadnego zbyt małego aparatu. :)

  23. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 6 stycznia 2013, 20:50

    Bond? Agent Tomek?

  24. buzz
    buzz 6 stycznia 2013, 20:51

    Arek... a ze sie tak zapytam... w Leicach jest przeciez duza matryca. Oczywiscie nie rozmawiajmy o cenach.

  25. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 20:55

    A ja się gdzieś deklarowałem, że Leica to wzór do naśladowania i jej format matrycy jest jedynym słusznym? Nie przypominam sobie. Poza tym rozmawiamy tutaj o zupełnie innym rodzaju sprzętu. W zaawansowanych aparatach kompaktowych wielkość matrycy, zakres ogniskowych i światło obiektywu oraz wielkość całego aparatu to naczynia połączone. Zmiana jednego ma duży wpływ na zmianę drugiego i trzeciego. Dobrze, że różne firmy podchodzą do tego w różny sposób, bo na rynku jest wybór. Nie mam nic przeciwko, że Sony zrobiło RX100 z tak dużą matrycą. Kilku osobom ten aparat nawet poleciłem. W przeciwieństwie do Szabli, który musi chwalić swoją firmę, a kopać po kostkach konkurentów, mogę jednak zauważać, że duża matryca to nie wszystko.

  26. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:00

    Nie, Arek, ja nic nie muszę. Chwalę sprzęt, który znam i którego używam. Miesiącami, a nie przez kilka dni. :P

  27. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:01

    Nie zauważyłem, abym kopał po kostkach konkurentów. Natomiast widzę to na tym portalu. :P

  28. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 21:06

    Szabla, wszyscy wiemy co i dlaczego chwalisz :) Miesiącami, latami...

  29. buzz
    buzz 6 stycznia 2013, 21:06

    Arek, ja nie atakuje, tylko zapytalem. Powaznie jestem zainteresowany odpowiedzia. Jakis dzis bojowy jestes. :)
    Napisales ciekawa rzecz o problemie polaczenia duzej matrycy w kompaktowym opakowaniu z optyka. Leica ma stosunkowo niewielkie rozmiary, duza matryce i uznawana za dobra - optyke. Czy to im sie udalo tylko dlatego, ze to dalmierze?

  30. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:08

    Arek, widzę, że nie czytasz dokładnie komentarzy. :D

  31. Arek
    Arek 6 stycznia 2013, 21:08

    buzz - nie odebrałem tego jako atak :) Sam widziałeś ceny Leiki. Im się udaje zrobić dobre szkła przy ogromnych wymaganiach stawianych przez matrycę, bo nie mają limitu cenowego. U nich nawet lepiej jak droższe :)

  32. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 6 stycznia 2013, 21:10

    Podobnie jak w komentarzach pod testem LX7, tak i tu możemy spodziewać się mnogości Twoich wpisów? Oczywiście, jak często twierdziłeś, dla RX100 nie stworzono jeszcze godnego konkurenta, zastanawia fakt tak wzmożonej aktywności. :P
    Aha, bym zapomniał. Szczerze "zazdraszczam" używanie sprzętów idealnych. Ja jakoś w swoich zabawkach jakąś wadę potrafię znaleźć.

  33. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:16

    LX7 to aparat bardziej odległy od RX100 niż X20. Używałeś LX7?

  34. TS
    TS 6 stycznia 2013, 21:24

    @buzz, ,,Leica ma stosunkowo niewielkie rozmiary, duza matryce i uznawana za dobra - optyke.''
    Bo 1) matryca została zrobiona specjalnie dla Leiki i ma nietypową konstrukcję, 2) optyka jest manualna, więc może by mniejsza, przy zachowaniu doskonałej jakości.

    RX100 czy X20 - dla mnie z góry wygrywa Soniak, bo od aparatu z małą matrycą oczekuję kieszonkowości. Ale co do rozdzielczości i pracy matrycy, to trudno wyrokowac: 20 mpix Bayer vs 12 X-Trans... będzie się działo ;)

  35. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:25

    Oj, tak - ja również jestem ciekawy tego aparatu ;)

  36. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 21:32

    @szabla - czy Sony przewiduje na CES jakieś aparaty, które są bezpośrednią konkurencją dla X20 i stąd Twoje wieczorne pobudzenie pod informacjami o Fujifilm? Nikt z branży nie uprawia tak niskiego marketingu i nie komentuje publicznie sprzętu konkurencji tylko Ty. Czyżby sprzedaż świąteczna Sony była tak słaba, że zbierasz przed poniedziałkowym spotkaniem dowody, że zrobiłeś co mogłeś aby dokopać konkurencji? Daruj sobie. W tygodniu Sony ogłosi kilka nowości i zapewniam cię, że nikt z Fujifilm i innych firm nie bedzie tego komentował. Trzeba trzymać klasę.

  37. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 21:36

    Krzysztof Powol, gdy pobędziesz w branży foto nieco dłużej, zobaczysz, że nie trzeba się tak zachowywać.
    Na Boga, gdzie tu widzisz kopanie konkurencji? Gdzie masz tu mój głos krytyczny? Czytaj ze zrozumieniem!

  38. buzz
    buzz 6 stycznia 2013, 21:53

    Krzysztof Powol,
    Moim zdaniem Szabla czasami przegina z korponarcyzmem, ale chyba nie tym razem. Nie mozna kopac chlopaka zawsze, tylko dlatego, ze sie odzywa, a konkurencja milczy. Ja wiem, ze forma, tresc etc., ale ja do tej pory nie wiem pod jakimi nickami kryja sie osoby z Canona, Nikona, Olympusa, Pentaxa, Fujifilm... Wstydza sie?

    Arek,
    Bardzo duzo wynioslem z kilku Twoich zdan. Moj kolega ma x-pro1. Chwali sobie aparat, choc mowi, ze sporo w nim niedociagniec, czy irytujacych rzeczy. Na pewno dokladniej przygladne sie teraz vintagekompaktom, gdyz od dawna choruje na cos malego z obiektywem 35 mm. Na razie mam inne wydatki, ale poczytac mozna :)

  39. krzyskra0
    krzyskra0 6 stycznia 2013, 21:56

    moja X10-tka już tęskni do srebrnego brata :-) ale cudeńko!!!

  40. krzyskra0
    krzyskra0 6 stycznia 2013, 21:59

    Szabla- weź w łapki X10 i popstrykaj, a potem porównaj z RX100 :-) I pokaż nam zdjęcia :-)

  41. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:01

    Nie sądzisz chyba, że wiedzę o konkurencji czerpię wyłącznie z testów na optyczne.pl? ;)

  42. 6 stycznia 2013, 22:07

    jeżeli w X20 autofocus będzie na tyle dobry na ile piszą, a jakość zdjęć nie gorsza niż w X10 plus informacja o parametrach w wizjerze to jak dla mnie to jest to idealny kompakcik retro i odkładam na wersję srebrną:)

  43. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 22:09

    @ buzz - Fujifilm sie nie kryje Krzysztof Powol to Krzysztof Powolny, Fujifilm (z powodu ograniczen technicznych forum nazwa jest skrócona) i pełne dane masz tutaj link

    Jak zobaczcie, że ktoś z Fujifilm spamuje pod info Sony prosząc o porównania z negatywem Velvia najlepiej w średnim formacie to dajcie znać

  44. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:10

    Ściśle biorąc, nie pracuję w korporacji Sony.

  45. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 22:12

    Ja zaś reprezentuję górnictwo kamienne :)

  46. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 22:13

    A na linked in twierdzisz cos innego link więc forma zatrudnienia w celu zmniejszenia kosztów pracy nie ma chyba znaczenia

  47. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:16

    Trochę ma. Dlatego m.in. nie bywam na poniedziałkowych spotkaniach i nie zdaję żadnych relacji.
    Żaden ze mnie marketingowiec. Z wykształcenia jestem biologiem, ale od ponad 20 lat pracuję w branży foto. :)

  48. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:21

    P.S. W Sony chyba nie ma takich spotkań. ;)

  49. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 22:24

    Szabla, w roku 1996 siedziałeś w slepie na Tamka?
    Bo coś mi się wydaje.....że....Cię pamiętam

  50. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:25

    Tak, między marcem 1996 a marcem 1999. :)
    Kupowałeś coś? :)

  51. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 22:28

    Ja dla Zenka K. robiłem parę rzeczy....Współpraca, że tak powiem. Z czasów Dawida Ch, Joli S. Ewy. M,
    A Ty mi w sklepie wyszukiwałeś jakieś akcesoria do F3....

  52. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:29

    Ojojoj, to były czasy, a prezes to nadal wdzięczny temat rozmów byłych pracowników. :D

  53. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 22:29

    "A świstak siedzi i zawija je w te sreberka"

  54. goornik
    goornik 6 stycznia 2013, 22:30

    były prezes - dodajmy :)
    Kiedyś sobie pogadamy przy piwku.
    A teraz idę spać, może mi się przyśni X20 :)

  55. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:36

    Krzysztof Powol, osoby pamiętające biznes foto w połowie lat 90-tych w Polsce wiedzą o co chodzi.
    Mało tego, w sklepie mieliśmy lustrzankę cyfrową będącą owocem współpracy Nikona z Fuji! :D

  56. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 6 stycznia 2013, 22:41

    Założycie więc wątek wspomnieniowy na forum optyczne, a ja chętnie sie do niego dołączę z postami o niealconych naleznosciach. :-) ten wątek dotyczy aparatu Fujifilm X20 i nie zaśmiecaj go proszę informacjami o Sony.

  57. buzz
    buzz 6 stycznia 2013, 22:45

    Krzysztof Powol
    Milo mi zatem Ciebie poznac. :)
    Musze przyznac, ze z firmy, nad ktora czlowiek sie nie zastanawial - zrobiliscie sie firma godna uwagi. Po opinii kolegi o xpro1, potwierdzona spostrzezeniami na konkurencyjnym portalu, nie zostalem jeszcze Waszym Klientem (plus doszly inne wydatki), ale faktycznie wybraliscie ciekawy kierunek i budujecie marketingowo swoja unikalna wartosc konsekwentnie. Mozna powiedziec, ze kibicuje Wam bardziej niz Sony, ktore mnie rozczarowuje ostatnio swoja polityka cenowa nadwyraz czesto, zniechecajac do siebie, a jestem od czasow Minolty ich Klientem. Oczywiscie sa korporacje gorzej traktujace swoich Klientow - patrz Nikon (za to, ze straszyli pozwami za zolty serwis nie wezme na dluzej do reki niczego co ma ich logo), ale nalezy porownywac sie do lepszych, a nie do gorszych.
    Mam nadzieje, ze gdy juz solidniej zaznaczycie swoje miejsce na rynku, nie popelnicie tego popularnego ostatnio bledu arogancji.

  58. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 22:46

    OK. Nie będę umieszczał porównawczych zdjęć testowych. ;)
    P.S. Od razu mówię, że nie byłem wtajemniczony w operacje finansowe firmy Camera. :)

  59. abes
    abes 6 stycznia 2013, 23:20

    Kurcze, a ja z kolei nie pracuję w żadnej z firm branży foto, a tak bym chciał :(
    Zatem do którego z Was mogę się uśmiechnąć? :D

  60. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 23:21

    Na pewno nie do mnie - nie piastuję żadnego stanowiska kierowniczego :P

  61. abes
    abes 6 stycznia 2013, 23:40

    Eee, luz - w Sony i tak by nie chciał ;)
    Oczywiście żartuję, zwłaszcza, że nigdy nie ukrywałem mojej milości do CZ 16-35 oraz 24-70. Tyle, że cóż z tego, skoro i tak nie ma ich do czego podpiąć? :P

  62. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2013, 23:41

    Zerknij do innego wątku, bo tu nie mogę pisać ;)

  63. abes
    abes 6 stycznia 2013, 23:49

    Hahaha, taa, w innym już wyraziłem moją opinię o najnowszym korpusie Sony. Ale wspomniane obiektywy cudne... :)

  64. Jarek
    Jarek 7 stycznia 2013, 08:50

    Ciekawe, który będzie droższy o jakieś 1500 zł, czarny czy srebrny? Czarny bo taki Hexarowy, czy srebrny bo taki ... srebrny ?

  65. Rafiki
    Rafiki 7 stycznia 2013, 10:39

    ...a mnie zastanawia aktywność prezesa F, w informacji zdjętej z oficjalnej strony :)
    Pozdrawiam!

  66. greir
    greir 7 stycznia 2013, 12:52

    Jeszcze apropos kieszonkowości i rozmiarów Fuji x10/x20. Może źle to oceniam, ale wydaje mi się, że Nex 6 z powerzoomem 16-50 jest tylko odrobinę większy, więc równie dobrze, (biorąc pod uwagę kryterium optymalny stosunek kieszonkowości do jakości matrycy) mógłby stanowić konkurencję dla takich aparatów jak Fuji x10/20, Canon G1X czy nawet Fuji 100/100s? Nie biorą pod uwagę ceny, bo wiadomo, że przy tej kombinacji będzie wyższa, ale w zamian, dostajemy większą uniwersalność i niezłą jakość zdjęć (zapewne gorszą tylko od Fuji 100s, który z kolei traci na uniwersalności bo oferuje tylko jedną ogniskową).

  67. smog
    smog 7 stycznia 2013, 13:05

    Szkoda, że szkło zostawili jak było. Oczywiście jest świetne, ale apetyt rośnie w miarę jedzenia i fajnie by było mieć 24 na początku.

  68. krzyskra0
    krzyskra0 7 stycznia 2013, 14:50

    a może zamiast narzekać ucieszymy się z tego co się zmieniło?

  69. eMGie
    eMGie 7 stycznia 2013, 14:51

    Na początku to mogło być i "rybie oko"... Mnie już przeszedł zachwyt nad 24mm. Niemal zawsze wycinałem centrum kadru bo na obrzeżu miałem dupną płytę chodnikową a w centrum maleńką gębę. Na stadionie wydawało się, że druga bramka jest kilometr za pierwszą... Mądrzejsi od nas stwierdili już dawno, że użyteczna ogniskowa zaczyna się od 35 mm :)

  70. Jarek
    Jarek 7 stycznia 2013, 15:08

    eMGie - no właśnie.... Jak chcemy tak szeroko, szeeeeroko, to zawsze jakieś cuś w kącie, w kadr wlezie. Jak dla mnie to 28 do 35 wystarczy.

  71. krzyskra0
    krzyskra0 7 stycznia 2013, 16:03

    mnie tam też spokojnie 28 wystarcza

  72. Szabla
    Szabla 7 stycznia 2013, 17:02

    Mnie nawet 35 mm styknie ;)

  73. Soniak10
    Soniak10 8 stycznia 2013, 17:57

    @Szabla: "Ściśle biorąc, nie pracuję w korporacji Sony. ".
    Czy ja dobrze rozumiem: wielki, prężny, ogólnoświatowy gigant "S" zatrudnia ludzi na UMOWACH ŚMIECIOWYCH???
    Uuuuuuuu...!! To widzę, że nie tylko swoich klientów traktuje po macoszemu - pracowników, czyli najważniejszy kapitał każdej firmy (tak przynajmniej kiedyś określano "zasoby kadrowe" na specjalności "marketing i zarządzanie"), też! Coraz bardziej przestaje mi się to podobać!
    WSTYDŹ SIĘ, SONY POLAND!

  74. Rafiki
    Rafiki 8 stycznia 2013, 19:38

    Soniak10, jesteś niesamowity z tą swoją maniakalną krucjatą. Serio.

  75. Soniak10
    Soniak10 8 stycznia 2013, 21:46

    @Rafiki: co z tego, jeżeli wymiennego modułu matrycy i tak żaden producent na CES nie zaprezentował??? Chyba się POCHLASZCZĘ! ;-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.