No i proszę. Nikon jednak popełnił kompakt Sigmopodobny :D

Nikon coś ostatnio kompletnie nic oryginalnego nie pokazuje... tyle było już podobnych kompaktów Fuji, Sigma, Leica..

Szukam i szukam... Autohokuspokus to pewnie tylko detekcja kontrastu?

Tak, tylko.

Nie ma co szukać - tylko CDAF. Ale ciekawe jak z szybkością ustawiania ostrości?

Co do Coolpixa A - jego obiektyw ma MTFyminimalnie lepsze od Fujinona zastosowanego w X100/100s. Obiekcująco zapowiada się także ręczne ustawianie ostrśości pierścieniem na obiektywie (choć to tylko sprzężenie elektroniczne, przez silnik)

A mnie interesuje, czy któryś z tych aparatów potrafi sterować lampami w systemie CLS i jak szybko spada jasność obiektywu w P330.
f/1,8 to dla odpwiednika 24 mm, a ile wypada np. przy 28 mm?

Jasność chyba spada bardzo szybko, skoro na długim końcu jest już 5.6 :-(
Pozostaje poczekać na testy i cennik - mam pewne obawy związane z jednym i drugim...

Śniłem niegdyś o takim cyfrowym AF600. No i jest. Dobrze, ze DX - może mnie będzie stać, gdy już nie będzie trzeba płacić za nowość.
Szkoda, że ten wizjer jest tak kiepski stylistycznie. Nie mogli zrobić go tak, żeby komponował się jakoś z całoscią (kawalek sześcianu wsuwanego w stopkę? Wtedy do kieszeni by mozna było to wkladać bez rozbrajania.
Czekam na ceny. ^^

W USA mówią o cenie na poziomie 1100$. Zakładam, że w Polsce wyjdzie z tego spokojnie 4000PLN.

COOLPIX A - super zgrabny maly fajny ale DLACZEGO BEZ ZOOMA ?
- bylby HIT choc maly zoom dac 3 * lub 4 * = a tak bez zooma to malo poreczny jest ten aparat
tylko 1 ogniskowa - slabo , a WYGLAD super , popisali sie , tylko ZOOM koniecznie by dodali
- COOLPIX p330 - identycznie jak p310 choc wieksza matrycka i dobrze ze 12 mpix -
- tylko 1.8 - powinno byc na 1 koncu max 2,8 to bylby dobry obiektyw
ALE BRAWA i tak za 2 premiery choc zly jestem na nikona , porzadne lanie pasem powinni dostac
- ze do A - nie dali choc malego zooma a nieporeczny staly obiektyw.

fotoartysta

Mimo że uważam Cię za trolla, odpowiem. Z prostej przyczyny, ten upragniony przez Ciebie zoom to byłby taka ciemnica że szkoda gadać (jeżeli utrzymać rozmiary jakie są teraz) z drugiej strony jakby dali jasny obiektyw zoom to nie byłby tak mały. Stałka to najrozsądniejszy wybór, i raczej nie jest skierowany do takich "radykałów" jak nie przymierając Ty ;]

@fotoartysta
sądzę że jesteś b. młody (po pisowni bez polskich znaków ) Więc po co Ci zoom, jak nasz młode i zdrowe nogi ;-))
A z zoomem będzie Twój ukochany coolpix B
Cenowo (1000$) wychodzi jak X100s lub Sigma Merill; dobrze, że będzie wybór. Jeszcze dojdzie Canon [nowy M2] i zapewne Ricoh/Pentax.
Sony RX jako ciekawostka, ale to przecież FF, full wypas...

@fotoarysta, Twój nick jakoś się kłóci z tym co piszesz. Poza tym zerknij na ofertę Fuji, trudna do pobicia a do tego znajdziesz tam cos co spełni Twoje artystyczne oczekiwania.

@espresso
Ależ on ma alergie na fufu:
"fotoartysta | 2013-01-06 19:59:55

do muzeum z nim - ochydny wyglad zupalnie nie poreczny , niewygodny ciezki
a i tak jakosc zdjec jak z kazdego 1 lepszego bezlusterkowca , lub wysokiej klasy kompaktu
fotoartysta | 2013-01-06 21:12:13


Jakosc zdjec z tych fuji jest identyczna jak z kazdego bezlusterkowca , a moze i slabsza takze kto z was tym podnieca sie bo co staromodny muzealnie nieporeczny ksztalt?

sa kompakty ktore w 90% ujec jakoscia dorownaja temu fujikowi muzealnemu
a sa 3 razy tansze :-)
- ale cos napalencow nie brakuje
- tak samo sa fanatycy apple ze musi miec za 8 tys laptopa apple nie bedzie dojadal zbieral 2 lata ale kupi apple za 8 tys = jak taki toshiba czy hp za 3 tys ma lepszy procesor lepsze parametry
- ale fanatyk musi miec appla znaczek
- tu jest tak samo .... wiec do psychiatry powinni isc ci wszyscy co podniecaja sie tym paskudztwem
- i pisza ze to ladne "


Myślę, że Nikon nie dał w nim zooma, aby trolla nie zagłodzić. Kompakt ekologiczny.
Są już aparaty, które powinny spełniać większość oczekiwań Fotoartysty, podstawowe nex'y z kitem, G1x.
Nie wiem czego jeszcze szuka?

Niewątpliwie ten Nikon A ma kilka zalet, których konkurencja (w tym ta ze strony bezlustrowców) nie oferuje. Przede wszystkim gabaryty, ten aparat jest tylko minimalnie większy od Sony RX100 i jest to chyba pierwszy kompakt z "dużą" matrycą, o którym można powiedzieć, że jest kieszonkowy (no może jeszcze Sigmy DP1, Fuji X100 nie liczę, bo jednak jest "sporo" większy). Pytanie, jak się będzie sprawować układ obiektyw-matryca (a głównie obiektyw, bo o matrycę można być raczej spokojnym). Jak będzie dobrze, to ciężko znaleźć dla niego konkurenta wśród tak małych i poręcznych aparatów. Z drugiej strony jest konkurencja ze strony najmniejszych bezlusterkowców. Taki E-PM2 (ok, trochę mniejsza matryca) z 14/2.5 jest tylko minimalnie grubszy i cięższy od tego Nikona. Gdyby Sony tak nie spartoliło sprawy z 16/2.8, to również byłby to realny konkurent dla tego aparatu. No i są jeszcze Samsungi, jak NX1000, gdzie po podpięciu naleśnika również gabaryty jakoś mocno nie rosną. Trudny wybór generalnie :) Powiem tak, jako drugi/dodatkowy aparat, to ten Nikon jednak ma przewagę, lecz jeżeli miałby to być jedyny aparat, to obecnie chyba oferta najmniejszych bezlusterkowców jest jednak bardziej uniwersalna, no chyba że komuś styknie tylko jedna ogniskowa, to wtedy pewnie nie ma się nad czym zastanawiać.

... zastanawiać nad ceną...

No to będę pierwszy!
Nie ma wizjera, ergonomia do d..y i wygląda jak cegła . ; ).

Pzdr

Może Fotoartysta czasem chciałby być Videoartystą
Postawię tezę, że dużej liczby userów kompaktów ważne jest VIDEO. Jak Video to owy zoom. Jak zoom, to raczej automat a nie jakiś ręczny słoik z kita nex-a. Dlatego ja jeszcze nie znalazłem dla siebie aparatu (choć zawsze licytuję 1601zł na allegro za rx100). Ale czy jest różnica między P330 a obecnym na rynku Canonem S110 (za 1700zł) - chyba nie za duża .

DPreview podaje 1100 USD/1000 GBP/1100 EUR. Do tego wizjer optyczny za 450 USD (a krzyczano, że do "ekskluzywnego" RX1 600 USD to za dużo, w stosunku do ceny aparatu ;-))

I nagle EOS M z 22/2 wygląda jak okazja! :D

Ucieszyłem się, bo to dobra koncepcja. Ale zaraz ... Nie ma wizjera? To może chociaż odchylany ekranik? Też nie! Oj szanowna firmo Nikon!

Dlaczego te aparaty mają takie chore ceny ???

No właśnie. Wstawiają trochę większą matrycę do kompaktu i każą płacić jak za zboże.

Zboże jest tańsze..., ale optyka do takiej matrycy też musi być inna.

@Kuba Nowak, zależy ile tego zboża : ) Jeśli chodzi o optykę, odpowiednik zastosowany w ostatnich kompaktach Sigmy tj. Sigmę 19 2.8 można kupić jako nową za nieco ponad 400 zł. No może jest trochę większa.

@fotoartysta - znowu bredzisz. Nikt nie wyśmiewał 2 lata temu, bo od dawna już były kompakty z matrycami APS-C.
A gdybyś "pracował" na "DS3", to miałbyś chociaż pojęcie jak brzmi jego prawidłowa nazwa trollu.

do Adminów, ile jeszcze padnie inwektyw z postów niejakiego "fotofajtłapy" żeby ktoś wreszcie go zbanował? Przecież te brednie, kalumnie, wylewane pod każdym newsem aż się proszą o interwencje.

Pisownia wskazuje na ucznia....Dziwne, bo nie ma teraz ferii ani wakacji.

@Szabla

Wnioskujesz po "co niekturym"? :D
Czy może bardziej po szyku zdania jak u jakiegoś frustrata? Tak czy inaczej to nieszczęśliwy człowiek który wylewa swoje żale w internecie. Przydało by się takie coś jak ban na internet, może jego rodzice to przeczytają i mu zabiorą router :D

Najbardziej podoba mi sie to: "COOLPIX A – wybór profesjonalisty"
Czyli co? Bądź jaka lustrzanka z aps-c jest dla amatora a kompakt z niewymiennym obiektywem jest dla profesjonalisty?
Czołowi producenci bezlusterkowców mogą spać spokojnie.

Profesjonalista (wśród amatorów) i amator (wśród profesjonalistów) to podobne jakościowo określenia.
Szklanka jest zawsze do polowy pusta lub do połowy pełna

@wulf

Coolpix A to nie jest konkurencja dla bezlusterkowcow. To jest kolejne podniesienie poprzeczki w swiecie kompaktow. Swiecie ktory jest caly czas goniony przez smartfony.

@mate

Obiektyw jest fabrycznie "przymkniety" do f2.8 wiec optycznie moze byc killerem. Co innego jak to bylaby stalka powiedzmy f1.8...

Mimo wszystko ja jestem zadowolony. Czuje bezlusterkowca Nikon z APS-C:)

Link gdzie można zobaczyć jak szybko działa AF:

link

A tu linki do przykładowych sampli :

link


link

nikon dziala troche niekonsekwentnie. W amatorskich i zaawansowanych lustrzankach daje 24mln pikseli lub 36mln, a w coolpix A daje 16mln. Coolpix P330 dostal fizycznie wieksza matryce niz mial P310 ale o mniejszej rozdzielczosci (12mln zamiast 16mln). Dziwne to wszystko nie sadzicie?

No prędkość działania tego AF podobna jak u Canona w EOS M, czyli słabo, lata świetlne za m4/3.

> wulf | 2013-03-05 17:56:25
> Najbardziej podoba mi sie to: "COOLPIX A – wybór profesjonalisty"
> Czyli co? Bądź jaka lustrzanka z aps-c jest dla amatora a kompakt z niewymiennym obiektywem jest
> dla profesjonalisty?
> Czołowi producenci bezlusterkowców mogą spać spokojnie.

oczywiście - małe aparaty z dużymi matrycami są przeznaczone dla "profesjonalistów" (ludzi b. poważnie traktujących robienie zdjęć i chcących mieć możliwość robienia bardzo dobrych technicznie zdjęć w różnych okolicznościach, również wtedy gdy z jakichkolwiek powodów nie mają przy sobie/nie mogą wyciągnąć swoich "profesjonalnych" lustrzanek).
To jest i będzie nisza ale na razie dająca wysokie marże, których już nie dają amatorskie lustrzanki.

Natomiast duży rynek to są amatorzy (czyli "pstrykacze" oczekujący nie najlepszej lecz wystarczającej jakości technicznej oraz wygody i dużej uniwersalności).
Jedyne co może dla nich być konkurencją w stosunku do bridge-y i amatorskich lustrzanek to m43 i Nikon 1 (ten ostatni miałby większe szanse ale tylko, jeśli potencjalni klienci będą pewni, że Nikon go będzie rozwijał - czyli poświęci swoje amatorskie lustrzanki i zaawansowane kompakty).

P330 to fajna konkurencja do canon s110 (choc ten wygrywa bo ma mniejsze gabaaryty i wbudowane wifi) a cooolpix to konkurencja dla fuji x100, wiec wydaje mi sie ze jezeli ktos jest zadowolony z tych premier to powinien podziekowac firmom fuji i canon ze wymusily na nikonie takie zagranie:D

Gdybyśmy zechcieli używać polskich słów zamiast angielskich, nie byłoby takich niefortunnych sformułowań jak "link do przykładowych przykładów" ;-)

@Fotoartysta - błazen jakich mało, nawet na tym forum!
Luknij sobie jeszcze raz do swojej kryształowej kuli i może znowu przewidzisz coś co już jest.

Taka Sigma DP1 istnieje raptem od 7 lat, a Ty przewidziałeś istnienie takich konstrukcji dwa lata temu :D

link

@tadeusz69: Błagam, powiedz, że z tą prędkością AF z filmiku to tylko żart! A jeśli to nie żart to firma bezczelnie sprzedaje kiepską technologię za kosmiczne pieniądze! Jeśli mam wierzyć filmikowi to IXUS 750 (model bodaj z 2005 roku), którego używałem przez jakiś czas szybciej ostrzył niż ten Coolpix A !!!

Nic dziwnego. Im mniejsza matryca, tym łatwiej o szybki AF.

Ostatnio jest jakiś dziwny trend w kompaktach do wypuszczania aparatów z jedną ogniskową.

@Borat
Pani Mucha działa w tym segmencie. Rozwój fizyczny społeczeństwa. Zamiast robić zooma, musisz podejść, podbiec, wspiąć się, przepłynąć, aby złapać w kadrze tę jedyną...

@ Jackiller

I najważniejsze zabulić ponad 4 koła za kompakcik z ciemnym niewymiennym obiektywem 28 mm podczas gdy konkurencja oferuje znacznie ciekawsze konstrukcje w dodatku taniej.

To jest ekwiwalent 28mm (obiektyw ma 18.5mm), także bardzo użyteczna i wszechstronna ogniskowa. Gdyby było światło f/2, to byłoby idealnie.

Też uważam, że kupowanie aparatu z jednoogniskowym, niewymiennym obiektywem to robienie z siebie jelenia, zwłaszcza, że pełno jest teraz modeli z wymiennymi szkłami i dającymi równie dobre zdjęcia, jak nie lepsze. A zyskanie na wielkości kilku milimetrów czy nawet centymetra to robienie wody z mózgu ludziom podatnym na reklamę i nie myślących samodzielnie. Aparaty takie powinny być conajmniej 50 % tańsze od modeli z wymienialnymi obiektywami ze względu na znacznie mniejszą funkcjonalność. Ale oczywiście są o około 50 % droższe, hahaha....i to jest właśnie najzabawniejsze :).

Jeśli komuś odpowiada akurat taki kąt widzenia, a obiektyw jest wyjątkowo dobry i optymalizowany pod aparat, to można zapłacić więcej, czemu nie. Jak widać na przykładzie Sigm DP i Fuji sprawdza się to w praktyce całkiem nieźle i znajduje swoich nabywców, oczywiście nie wśród budżetowych płaczków.

mrawi, z jednej strony mniejsza funkcjonalność, z drugiej strony dostajesz już szkło w komplecie, aczkolwiek uważam, że ceny w granicach 4 tys. zł za aparaty typu ten Nikon to lekka przesada, w tej cenie można mieć np. E-PM2 z 14/2.5 i 45/1.8 czy 20/1.7 lub Samsunga NX1000 z kompletem stałek czy jakiegoś Nexa z np. Sigmami 19 i 30 mm.

jaad75
Sigmy DP zaczęły sie dopiero dobrze sprzedawać jak cena zeszła mocno w dół i można je było kupić nowe w okolicach 1 tys. zł, wcześniej sprzedaż była taka se, a jak weszło m4/3 na rynek 5 lat temu to zaczęła być realna alternatywa dla tego typu konstrukcji.

Bo Sigmy to zawsze były specyficzne aparaty. Za to X100 sprzedawał się od początku świetnie, mimo stosunkowo wysokiej ceny - to tez kwestia tego, ze rynek dojrzał do tego typu konstrukcji. Sigma trochę wyszła przed szereg (nie pierwszy raz zresztą).

@jaad75, a skąd wiesz jak sprzedawał się X100? Fuji Ci powiedziało? Tego nikt się nie dowie. Jeśli się źle sprzedawał to nikt tego nie powie. Trzeba mieć własny rozum i umieć patrzeć i wyciągać wnioski. Ile jest takich osób co im wystarczy jedna ogniskowa? Ja myślę, że X100 się nędznie sprzedawał tylko szumu w okól niego dużo jest robione.

Bo czytam nie tylko informacje na polskich portalach i nie tylko polskie fora, a do tego mam znajomych, którzy nie byli go w stanie kupić przez długi czas, bo wczesne dostawy zostały wykupione w pre-orderach. :P
A osób którym wystarczy jedna ogniskowa (zwłaszcza w podręcznym kompakcie) jest bardzo dużo. Sam zresztą się do nich zaliczam - starego LX3 też używam wyłącznie na jednej ogniskowej (ekwiwalencie 24mm).

@jaad75, raczej Ci nie wierzę. Sądzę, że to bardzo mało popularny w Polsce aparat w porównaniu do bezluster sony, panasonica, olympusa i samsunga. Inne kraje mnie nie interesują (Japonia, USA), bo tam są inne realia życia. Tutaj podano, że X100 sprzedano w 100 tyś sztuk: link
To teraz trzeba to podzielić przez 10 i będziemy ocierać się o prawdę..

mrawi sądzisz że Polska to jedna dziesiąta światowego rynku?

Wystarczy, że firma skojarzy produkt z hasłem "dla zawodowców" i znajdzie się spore grone osób, które znajdzie tysiąc powodów tłumaczących tak wysoką cenę. Znajdą się pewnie i tacy co kupią go właśnie ze względu na tą cenową elitarność. Tutaj nie chodzi o to, że aparat bez sensu bo ze stałką, ale o jego cenę niewspólmierną do jego możliwości. Wątpię żeby dał dużo wiekszą jakość obrazka niż nex-5n z sigmą 19 2.8, które nowe można kupić za łączną kwotę ok. 1750 zł. Do tego można jeszcze dorzucić niezły Sony 35 1.8 i jeszcze zamkniemy się w kwocie poniżej 4000 zł.

Zakładając nawet identyczne ceny to przy APS-C preferuję Samsunga NX20 + 16/2,4 + 30/2 - dostanę 20 MP , wizjer, odchylany ekran amoled, przy niewiele większych gabarytach znacznie lepszą ergonomię i możłiwośc przypięcia zooma.
Nawet wolę np. Sony F3 (bo wygodniejszy w uchwycie niiż 5N) niż tego kompaktaNikona z niewymienną i optyką i to zaledwie F2,8.

Ten drugi p330 ma super zakres ale przy tej ciemności daleko mu do Panasonica LX7.

Pominę milczeniem fakt że przednia soczewka w tym Nikonie wygląda jak z BenQ a Panasowe szkiełko robi wrażenie.
Zapewne kwestia filmowania też wypadnie blado przy Panasonicu.

Najwidoczniej Nikon wciąż liczy na magię napisu i marketing.
Technicznie niczym się nie wybija ponad przeciętność.

Fotoartysta przestał publikować. Czyżby jednak ktoś mu zabrał router? :)

Ten kompakt Nikona z DX to złom.
Taniej wyjdzie kupić lustro przynajmniej się tak szybko nie znudzi...

Samo lustro czy z szafą? ;)

Taki podwójne w formie kwiatuszka jedno powiększa a drugie daje normalne odbicie to i tak 100 % więcej możliwości niż jedna ogniskowa w Nikonie :-)

@"Rafiki | 2013-03-06 07:25:37 
mrawi sądzisz że Polska to jedna dziesiąta światowego rynku?"

Ta 1/10 według mnie to nie o Polskę chodzi, w właśnie rynek światowy :).

Polska nie stanowi nawet 1/100 rynku więc...

Taniej od tego komapaktu Nikona ze stałką będzie kupić Panasonica GF5 z 14mm f/2.5 lub Olympusa EPM2 z 14mm f/2.5 (lub jeszcze taniej Olympusa EPM2 - ta sama matryca co w Panasonicu, ale gorsza niże w EPM2).

Matryca niewiele mniejsza, obiektyw troszeczkę jaśniejszy - będzie to samo.

A zawsze mamy wymienną optykę, czyli nie musimy pozostawać przy kącie widzenia ekwiwalentu 28mm na FF. Chcąc zachować małe rozmiary mamy jeszcze możliwość podpięcia 17mm f/2.8 (ekw. 34mm) lub 20mm f/1.7 (ekw. 40mm) i nadal mamy maleńki aprarat. A jak chcemy zrobić portret jest tani 45mm f/1.8.

Za 2100 zł dostaniemy EPM2 z zoomem 14-42mm. Zooma sprzedamy (jak chcemy) pewnie za jakieś 300 zł spokojnie.
Panasonic 14mm f/2.5 to jakieś 1300 zł.
Olympus 45mm f/1.8 za 1100 zł się znajdzie.

2100 - 300 + 1300 + 1100 = 4200 zł
Pewnie tyle będzie w Polsce stał ten Nikon.
EPM1 z 14-42mm można znaleźć za 1200 zł. Wtedy za taki zestaw zamykamy się w 3300 zł.
Za 2300 zł można znaleźć GF5 + 14-42 + 14/2.5. Wtedy zestaw z zoomem zamyka się w 3400 zł (body + 3 obiektywy - 14-42, 14/2.4, 45/1.8) a po sprzedaży zooma w jakiś 3100 zł.
W każdym przypadku - AF śmiga.

Podobne kalkulacje można by zrobić dla NEX-ów.
Średnia więc oferta tego Nikona. Kompakt Fuji X100s ma swój urok - oldskul i hybrydowego wizjera.
Sigma - matrycę Foevon.
Nikon - pewnie AF będzie lepszy niż w Fuji i Sigmie.

Co do modelu P330 - zwiekszenie rozmiaru matrycy i ograniczenie rozdzielczości to doskonałe posunięcie. Większy zakres zooma też na "+", choć szkoda, że jest aż tak ciemny na długim końcu. Fuji X10/20 mając większą matrycę, dysponują zoomem aż 4x jaśniejszym!

A co do Coolpixa A: jego sukces zależy w dużej mierze od ceny, a ta z kolei zależy od tego, jak szybko Nikon Polska zdecyduje się go przeceniać. Że mogą - pokazali na świątecznej promocji 1V1+10-30 za 999 zł. Pozostaje liczyć, że przez pierwsze pół roku nie sprzeda się ani jedna sztuka "A", potem cena walnie na pysk i sprzedaż - ku radości ludu pracującego miast i wsi - ruszy.

@Piotr0602:
Nie martw się. Rynek zweryfikuje politykę Nikona. J1 też się słabo sprzedawał, ale jak znacząco obniżyli cenę to zniknęły modele w Fotojokerze. Taka prawda. Jak będzie odpowiednia cena do konkurencji to sprzedaż ruszy.

@goornik "potem cena walnie na pysk i sprzedaż - ku radości ludu pracującego miast i wsi - ruszy."
Po co ludowi pracującemu taki aparat z jedną niewymienną ogniskową? Kupi tylko ten co się pomyli i ten co nie potrafi zmieniać ogniskowej lub sprawia mu to ogromną trudność.

@r2mdi , tylko, że J1 i V1 to zupełnie inne aparaty. W tamtych masz wybór ogniskowych, w COOLPIX A nie masz żadnego. O czym tu marzyć.

Znalazł ktoś gdzieś informacje o synchro tego aparatu? Jeśli miałby elektroniczną/centralną migawkę, to w sumie mogłbym go kupić - no pohybel "ludowi pracującemu"... :P

Dlaczego producenci dyktują takie ceny za kompakty? Może aparat fotograficzny w dobie smartfonów staje się specjalistycznym narzędziem dla wąskiego kręgu pasjonatów i zawodowców? Ceny dzisiejszych kompaktów sięgają sum za które można było kupić zaawansowaną lustrzankę. Cóż z tego, że urosły w nich matryce? To normalna ewolucja techniczna. Amatorski DSLR z matrycą podobnej wielkości mógł kosztować 1400 zł. A jednak były w nim ruchome lustro, matówka, układ luster lub pryzmat, szybki AF, szybki tryb zdjęć seryjnych, duży bufor. W przeciwieństwie do kompaktu, nawet takiego z wymienną optyką, można było takim aparatem zrealizować zlecenie. Steve Winter zrobił swoje słynne zdjęcia pantery śnieżnej Canonem 350D! Dzisiaj za 4 tys PLN możemy kupić pozbawiony wizjera aparacik, w którym AF działa ślamazarnie (nie mówiąc o śledzeniu obiektów), który zapisuje RAW-y przed długie sekundy. To kompletny absurd.

@mrawi:
Wiem, że to inny aparat, ale mechanizm jest ten sam. Na początku wysoka cena ma sugerować ponadprzeciętne możliwości, a jak już wszyscy zapoznają się z reklamami to potem cena w dół i sprzedaż idzie.

@Kriss_12:
"Dzisiaj za 4 tys PLN możemy kupić pozbawiony wizjera aparacik, w którym AF działa ślamazarnie (nie mówiąc o śledzeniu obiektów), który zapisuje RAW-y przed długie sekundy. To kompletny absurd."

Zgadzam się. Dobre jest jednak, że ciągle można znaleźć dobry sprzęt w cenie bardzo atrakcyjnej. Będąc w ogródku Nikona masz D3100 z podstawowym zoomem za 1448 pln. Miażdży ten kompakt osiągami. Nie mówiąc już o D5100. Ale jak ktoś chce być oryginalny i posiadać słaby kompakt za znacznie więcej to niech kupuje, jego wybór, jego pieniądze.

Dawniej sprzęt o takiej funkcjonalności i osiągach kosztował o niebo więcej. Cieszmy się zatem z postępu.

@Kriss12, równie dobrze można się dziwić, że za cenę Mercedesa A nie dostaniemy pakowności Mercedesa Vito - pomimo zbliżonych cen. :)

@Szabla, ja mówię o kosztach produkcji. Być może koszty produkcji Mercedesa A są zbliżone do Vito, ale Coolpix A jest tańszy w produkcji niż D3100. Funkcjonalność, którą się otrzymuje za wydane pieniądze to druga sprawa.

@Szabla co za sens porównywać aparaty do samochodów? Może porównaj jeszcze do kosiarek i zmywarek do naczyń. Lepiej napisz co uzasadnia taką cenę, np.: Nikon A kosztuje 4 tyś, bo ma to i to czego np. dwa razy tańsze modele bezlusterkowców nie posiadają. Albo co ma mnie przekonać, żeby nie brać np. NEX'a 6 (z wizjerem, mozliwość wymiany obiektywów) tylko Nikona A? Oba kosztują podobnie.

Nie ma sensu porównywać dużej lustrzanki z wymienną optyką do małego kompaktu ze stałym obiektywem. Czasami wygody nie da się przeliczyć na pieniądze. Ot tyle. :)

@Szabla, kupując Pentaxa K-r z limitetem 21 mm nie płacisz ani złotówki za wygodę :-) Płacisz tylko za zupełnie poważne narzędzie fotograficzne.

@Szabla ja nie piszę o lustrzance tylko o NEX6.

@Szabla, ile wg ciebie w tym Nikonie kosztuje aparat, a ile wygoda użytkowania? Wg mnie 1500 zł aparat, a 2500 to wygoda transportu (nie obsługi).

A czy producent ma obowiązek sprzedaży produktu z marżą maksymalną w wysokości np. 5% kosztów produkcji? Sprzedaje za tyle za ile uważa. Potem rynek to weryfikuje. Jak nie chce sprzedawać poniżej pewnego poziomu to wycofuje produkt. Jeśli chce sprzedawać to obniża cenę. Chyba to nie jest skomplikowane. :)

A pisałem, że znajdą sie tacy co będą wymyślać przeróżne powody uzasadniające wysoką cenę tego wynalazku. Choćby ten bzdurny z wygodą. Jakoś w przypadku chciażby NEXów o podobnym poziomie (seria 3 i 5) nie trzeba za nią tyle płacić nawet na początku sprzedaży. A przedpisacz porównujący dwa różne samochody za chwilę pisze, że nie można porównywać lustrzanki z kompaktem.

Hahahahahahahaha :-)
Myślę, że w żaden sposób nie uda Wam się przekonać Szabli, żeby wolał Nexy od Coolpixa A :-)

@Leeb70
Za NEX'y nie trzeba, ale za RX1 tak. I to o wiele drożej. Możesz kupić np. D800, 28, 50, 85 1,8G.
A ile NEX'ów już nie wspomnę.

Ja też nie jestem przekonany do Nexów, w ogóle do wszystkiego z logo sony. Kojarzy mi się to z masową mało ambitną elektroniką powszechnego użytku, którą ma każda żółta kukiełka. : )

Wygodny nie jest. Mniejszy owszem. Każdy może wybrać.

APARAT taki z fajna matryca bez zooma to - gazdzet jedynie nieuzyteczna zabawka dla garski fanatykow marki.
ZA 5 lat beda podobne mniejsze kompakty z matrycami - a jakosc zdjec z nich bedzie 10 razy lepsza niz z kazdej lustrzanki dzis .
MALO TEGO ze smartfonow beda lepszej jakosc zdjecia za 5 lat przy takim postepie elektroniki .
ALE paru tu osobnikow jest zbyt zacofana i ograbiczona by to zrozumiec i krytykuje moje posty i kazdego kto wie jak szybko elektronika rozwija sie .
a zoom w kompakcie 25- 20. 000 za 3 -4 lata to tez bedzie norma. A w srodku matryca ktora wogole nie szumi .
czy sa tu jacys co tego nie zrozumieja - jakim tempem elektronika sie rozwija?
tepe ograniczone jednostki - jakby kazdy byl tacy jak wy to
do dzis bysmy ciosali kamienie i ganiali z dzidami za jeleniami by miec co na obiad zjesc.
Na zlotach jakos nikt nie CWANIACZY glupio i nie krytykuje innych .
Nagle grzeczni wszyscy . tu tylko ciagle paru prymitywowo potrafi posty moje krytykowac -
tak jak 2-3 lata temu ze dzis beda matryce z luster w kompaktach.

Fotoartysta

Ja jako informatyk dobrze wiem jak technika idzie do przodu a mimo to nie plotę takich dyrdymalow, a juz napewno nie w tak chamski i prymitywny sposob jak Ty. Moze niech kazdy kupuje taki aparat jaki sobie chce a tobie nic do tego. Ja go nie kupie ale to nie znaczy ze automatycznie mam go krytykowac. To takie dziecinne.

Przydałaby się opcja filtrowania postów po stronie użytkownika. Zaznaczam takiego fotoartystę, ciach i już go nie widzę do końca. Warto to zrobić.

@Michel, jesteś niesprawiedliwy, bo pierwszą cyfrówką jakiej używałem był Coolpix. OK, to był pierwszy Coolpix 100 z matrycą VGA, ale jakie robił wrażenie. No i tani był, bodajże 3999 zł. :P
Mam gdzieś fotki :) Ale Coolpix 900 był już całkiem niezły.

Sony RX100 to przy tym arcydzieło.
Nikon P7700 z włożoną matrycą DX. Wygląda to jak balas a kosztuje 1000 euro. I jeszcze ten obiektyw ze stałą ogniskową wygląda jak z coolpixa 5300 za 400 zeta.
Jedyna zaleta to Made in Japan i natym koniec zalet.

na tym

@"Michel | 2013-03-06 16:48:50 
Hahahahahahahaha :-)
Myślę, że w żaden sposób nie uda Wam się przekonać Szabli, żeby wolał Nexy od Coolpixa A :-)"

Obstawiam, że jeżeli musiałby dokonać takiego wyboru to padło by na NEX6, pod warunkiem, że nikt by się o tym nie dowiedział :). Akurat w tym wypadku rozsądny wybór może być tylko jeden. Colpix wygląda biednie i blado w porównaniu z takim nexem. A to, że jest nowością nie tłumaczy takiej ceny. Wygląda to na cenę zaporową by sie przypadkiem nie zaczął sprzedawać. V1 już mozna dostać po około 1000 zł. Ten nikon A też jest góra wart 1 tys. (i za tyle bym go nie kupił, gdybym nie miał żadnego). Ten aparat może być jako dodatkowy (jako dodatkowy obiektyw mozna go traktować). Fotografowanie na jednej ogniskowej ile czasu może pasjonować? Zwłaszcza, że w koło tyle możliwości sprzętowych. Co innego, gdyby nie było innej alternatywy, ale teraz trzeba by się wyrzec ich. Na domiar złego trzeba za to więcej zapłacić. Ale kto w tych czas stosuje "samobiczowanie"?

@mrawi,
Jak to kto? Masochiści z wyboru. Ponadto jest to chyba jakaś moda albo nowy sposób traktowania klienta. Canon i Sony też tak robią, więc czemu by Nikon miał być gorszy? W następnym kroku zrobią wersję z obiektywem wymienialnym, podwyższą cenę i będzie postęp, nie?

@cedrys
Dlatego te nikony traktuję tylko jako ciekawostkę. Jedyny nikon, który mnie teraz interesuje to P7700. Sensowny aparat. I mam nadzieję dorwać go za około 1200 zł za jakiś czas jak potanieje.