Szumy

We wcześniejszym rozdziale można się było przekonać o bardzo niskich szumach na zdjęciach zapisanych jako JPEG. Były one wykonane przy najmniejszej redukcji szumów - Niskiej, bo nie znaleźliśmy możliwości całkowitego wyłączenia tej funkcji. To niedopuszczalne, aby w lustrzance tej klasy nie można było uzyskać nieodszumionych zdjęć JPEG. Fani ziarna na wysokich czułościach, choćby takiego jakie było w A100, będą mocno zawiedzeni. Włączenie redukcji Normalnej bądź Wysokiej powoduje dodatkowe obniżenie szumów przy wysokich czułościach o około 0.3-0.5%, a więc o bardzo niewiele. Jak to wygląda w praktyce można ocenić na zdjęciach wykonanych przy 3200 ISO. Wycinki tych zdjęć pokazane zostały poniżej.

3200 ISO
NR Niska
NR Normalna
NR Wysoka

Pomimo dużej ingerencji w JPEG-i, pliki RAW z A700 wyglądają lepiej - zdjęcia są dobrej jakości. Przy wysokich czułościach widać wyraźną przewagę A700 nad matrycą CCD z A100. W porównaniu do potencjalnej konkurencji: Canona 40D czy Nikona D300 widać jednak, że A700 ma więcej problemów. To co dostrzec można na wycinkach scenki i tablicy szarości Kodaka, potwierdzają pomiary wykonane Imatestem. Zauważalne różnice na niekorzyść A700 można dostrzec już od 200-400 ISO. Stają się one tym wyraźniejsze im z wyższą czułością mamy do czynienia. Porównując poniższe zdjęcia z D300 i A700 można dojść do wniosku, że obie 12-megapikselowe matryce mają niewiele ze sobą wspólnego. Nawet jeśli producentem w obu przypadkach jest Sony, to najwyraźniej Nikon przoduje we właściwym odprowadzeniu ciepła z okolic matrycy i lepszą obróbką sygnału. Szum na wysokich czułościach w A700 ma bardzo degradujący wpływ na ilość szczegółów na zdjęciu. Nie rzucająca przecież na kolana w kwestii rozdzielczości 10-megapikselowa matryca Canona 40D daje w efekcie więcej szczegółów już dla czułości powyżej 800-1600 ISO. Przyczyna tkwi właśnie w szumie, który zamiast wyglądać jak drobniutka kaszka, ma kształt dużych ''placków'' rozmywających zdjęcie.

Poniżej przedstawiamy pomiary szumów na plikach RAW ale przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów. W tej sytuacji wielkość szumów zmniejszyła się nieco tylko dla najwyższych ISO. Trudno nie zauważyć płaskiego przejścia z 800 do 1600 ISO, które w tym przypadku stało się bardziej wyraziste. Czyżby w tym momencie włączała się redukcja szumu na plikach RAW? W folderach reklamowych A700, Sony wyraźnie pisze o automatycznej redukcji szumów od 1600 ISO włącznie. Wspomina też o redukcji szumów w danych RAW, nad którymi pracuje procesor BIONZ. Najwyraźniej to właśnie uchwyciliśmy w pomiarach, a plackowaty szum jest po prostu efektem redukcji szumów. Producent ma prawo robić ze swoim aparatem co chce. Najwyraźniej przyszły czasy, że pliki RAW będą odszumiane w analogiczny sposób jak JPEG-i. Ale czy to uchodzi w aparacie tej klasy? I czy uchodzi nazywanie ich RAW-ami? Naszym zdaniem nie, choć każdy kupujący A700 musi być tego świadomy, bo firma Sony (co jest rzadkością) lojalnie o tym ostrzega.

Dla jasności pragniemy pokazać wycinek ze wspomnianego folderu reklamowego. Pokazuje on jak przebiega nowa redukcja szumów w A700.

100 ISO
A700
D300
40D
A100
200 ISO
A700
D300
40D
A100
400 ISO
A700
D300
40D
A100
800 ISO
A700
D300
40D
A100
1600 ISO
A700
D300
40D
A100
3200 ISO
A700
D300
40D
6400 ISO
A700
D300

Darki

Wykonywanie darków (tzw. ciemnych klatek) pozwala na ocenę ilości szumu jaki pojawia się przy stosowaniu długich czasów ekspozycji. Takie zdjęcia pozwalają też ''wyłapać'' ewentualne defekty matrycy, czy elementy bardziej nagrzewające się. W naszych testach wykonujemy zawsze długie, bo 3-minutowe ekspozycje. W tabeli pokazujemy zarówno JPEG-i prosto z aparatu, jak i RAW-y przekonwertowane programem dcraw do postaci jeszcze przed interpolacją (czarnobiałe pliki PGM).

Jeśli zerkniemy na poniższą tabelę to zobaczymy, że podobną sytuację z darkami mieliśmy już w teście aparatu Nikon D300. Jakimś cudem firmie Canon udaje się bardziej zapanować nad szumami generowanymi w trakcie długości ekspozycji i to pomimo tego, że wszystkie firmy używają już CMOS-ów. W Canonie 40D szum ten jest mniejszy niż w D300 i A700. Najwyraźniej CMOS CMOS-owi nie równy (a może to kwestia oprogramowania lub/i ilości pikseli - bo z racji ich mniejszej liczby 40D stoi tutaj na lepszej pozycji). Patrząc jednak na ilość szumu na tych zdjęciach, to i tak widać ogromny postęp w stosunku do poprzednich modeli z matrycami CCD.

ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
100 (RAW)
100 (JPEG)
200 (RAW)
200 (JPEG)
400 (RAW)
400 (JPEG)
800 (RAW)
800 (JPEG)
1600 (RAW)
1600 (JPEG)
3200 (RAW)
3200 (JPEG)
6400 (RAW)
6400 (JPEG)