Wady: słaby afocus, ostrość raczej jak dla stałki przeciętna.

Zalety: dość wydajna stabilizacja

Podsumowanie: Wg mnie to może jedynie trochę ostrzejszy w porownaniu do bobrymi zoomami) - może trochę. Nie wiem skąd u użytkowników takie Och i Ach chyba po to by napędzić kupców celem pozbycia się swoich szkiel. Tamron optycznie duzo lepszy. I odradzam Nikkora bo cena nie idzie w parze z jakością zadowolenia z fotek.

Wady: Czasami wielkość i waga. Używany na D90 potrafił kilka razy przejechać skalę ostrości zanim trafił. Na D7100 robi bzyyk, łapie i trzyma ostrość. Po dokupieniu N60/2.8G i porównaniu obydwu obiektywów w jednakowych warunkach zauważyłem, że 105-tka robi ciemniejsze zdjęcia. Nie uważam tego za wadę, a pewną osobliwość.

Zalety: Ostry, kontrastowy obrazek, piękny bokeh, bardzo dobra i przydatna stabilizacja, bardzo dobra budowa. Dla mnie to jeden z najlepszych obiektywów jakie miałem kiedykolwiek, a trochę się ich przez moje ręce przewinęło..

Podsumowanie: Jak długo pozostanę w systemie Nikona, tak długo będzie u mnie gościła ta 105-tka.

Wady: Zapewne cena. Obudowa mogłaby być tez nieco (nieco bo jest dobrze) lepiej wykonana.

Zalety: Jasny, wygodny, dosyć solidny, zwarty. Daje ładny ostry obrazek. Skuteczna stabilizacja. Eygodne ostrzenie manualne.

Podsumowanie: Nie wiem czy on musi tyle kosztować ale się poświęciłem i jestem z niego zadowolony. Niektórzy za wadę uznają zmianę wartości przysłony przy ostrzeniu z małej odległości ale przy zdjęciach makro i przyridniczych to nie powinno przeszkadzać gdyż i tak domyka się przysłonę do wysokich wartości by głębia ostrości objęła uwieczniany obiekt.

Wady: Trochę wolny .

Zalety: Mega ostry , kapitalny bokeh , uwielbiam go do portretów.

Podsumowanie: Jeśli masz pieniążki bierz go śmiało POLECAM

Wady: brak mocowania statywowego, a cena jest zawsze za wysoka.

Zalety: mam wykonanie made in japan i same zalety-celny,szybki (nie zauważyłem jak pisał któryś z poprzedników aby był wolniejszy od innych nikkorów a mam ich sporo)-może wykonanie chińskie ma takie własności. Dopóki nie kupiłem sigmy macro 180/2,8 to był najostrzejszy obiektyw macro z 17 jakie miałem (3-sigmy, 2-tamro-ny i 12 nikkorów)

Podsumowanie: zdecydowanie polecam

Wady: wysoka cena, brak mocowania do statywu, brak pierścienia przysłony, nie wiele daje w połączeniu z pierścieniami pośrednimi,

Zalety: ostrość, celność, działająca stabilizacja (mój rekord to ostre zdjęcie dla 1/8s (połączenie stabilizacji ze sposobem trzymania korpusu)), wysoka jakość mechanizmu i optyki, zaawansowane powłoki, plastyczny bokeh, bardzo długa osłona przeciwsłoneczna

Podsumowanie: bardzo dobre szkło, tyle że drogie, ma też kilka wad

Wady: Autofokus wolniejszy niż w innych Nikkorach z napędem AF-S choć jest to zrozumiałe, gdyż jest to obiektyw do specyficznych zastosowań.

Zalety: Super ostrość, znakomita plastyka i szczegółowość, wspaniały bokeh.Skuteczna stabilizacja.

Podsumowanie: Używam ten obiektyw do robienia zdjęć makro przyrody i w tej roli sprawdza się super. Dobry też do portretów typu headshots choć potem trzeba retuszować i wygładzać modelkę, gdyż jego ostrość sprawia, że wszystko jest bardzo wyraźne.Polecam każdemu miłośnikowi fotografii z systemem Nikona.

Wady: w słabym świetle dłużej szuka ostrości

Zalety: Bokeh, ostrość, waga (dobrze leży w dłoni)

Podsumowanie: Przez pewien czas był to mój jedyny obiektyw - obecnie mam więcej szkieł, ale to pozostało moim ulubionym.

Wady: - słaby autofocus jak jest ciemniej - paprochy pod soczewkami -made in china -cena

Zalety: -bardzo celny -ostry -świetnie leży w ręce -bdb działający pierscień manualnego ostrzenia

Podsumowanie: Teraz krótka historia. Zaczęło się w styczniu od sprzedaży Sigmy 150 (bo była za ciężka...) i zamówienia Nikkora 105VR. Ponieważ zamówienie miało byc zrealizowane dopiero po 24 lutego poszukałem w okolicznych fotojokerach. Efekt- jeden egzemplarz z uszkodzonym mechanizmem ustawiania ostrości- nie działał ani MF ani AF, pierścień się obracał ale skala ostrości była całkiem przesunięta w lewo, drugi egzemplarz - nie działający silniczek stabilizacji- nieważne czy się ustawiło ON czy OFF, po przyłozeniu do ucha niestety nic nie bzyczało:-), nie widać też było żadnej różnicy na zdjęciach. 25 lutego miałem odebrać mój zamówiony egz- miałem, bo egzemplarz który dotarł miał dokładnie tę samą wadę co pierwszy który oglądałem w Fotojokerze- nie działający mechanizm ustawiania ostrości. Wczoraj odebrałem kolejny egzemplarz. Zacznę od zalet- bardzo celny- żadnego BF czy FF, ostry ale (zaraz napiszę skąd ale) i świetnie leży w łapce, stabilizacja przy makro przeszkadza bo AF jeździ w tę i z powrotem... Teraz beczka dziegciu do tej łyżki miodu- Wykonanie niestety dużo gorsze niż Sigmy 150, dużo, ostrośc najlepsza na największej przysłonie i niestety w miarę przymykania niestety mięknie, Sigma zabijała ostrością, AF w słabszym świetle jeździ w tę i z powrotem- szkoda, że nie ma tak jak w Sigmie dodatkowego ogranicznika zakresu dla makro... no i najlepsze na koniec- mój egzemplarz ma dwa małe bonusy- pierwszy zawieszony między ostatnią i przedostatnią soczewką wygląda jak meleńki komar zatopiony w bursztynie- paproch, nawet ładnie to wygląda, drugi to pozostałośc po nieuważnym szlifowaniu soczewki- odprysk albo opiłek szklany zatopiony w jednej z tylnych soczewek- godzinę marudziłem w sklepie ale na razie nie stwierdziłem, zeby to miało wpływ na zdjęcia. Jednak świadczy tylko o tym, że proces produkcji w Chinach to naprawdę masówa i nikt tam zbytnio nie przykłada wagi do kontroli jakości. Smutne, bo po obiektywwie za 3 tysiące oczekiwałem nieskazitelnej doskonałości- moja japońska Sigma taka była... Szkoda, że testy, które są w necie, robione na egzemplarzach made in japan (790 gram) nie zostały zaktualizowane na modelach z produkcji made in china (745gram), myślę, że nie byłoby już tak różowo. I to nie fair ze strony Nikona, że mimo, iż produkcja odbywa sie w Chinach a obiektyw jest bardziej plastykowy i lżejszy, cena wciąż jest taka sama...

Wady: brak (dość ciężki ale wynika to z konstrukcji obiektywu)

Zalety: doskonała konstrukcja pod względem optycznym, szybki silnik AF, może w pełni zastąpić obiektyw portretowy - chociaż wiem ,że nie jest to standard w tym przedziale obiektywów.

Podsumowanie: gorąco polecam, obiektyw wart wydanych pieniędzy

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Praktycznie same.Piękne odwzorowanie barw, świetny bokeh, szybki i celny AF, wewnętrzne ogniskowanie (IF)- ważne w makro, doskonałe ostrzenie manualne, doskonałe wykonanie

Podsumowanie: Dostałem jako prezent świąteczny na Boże Narodzenie - najpiękniejszy i najbardziej użyteczny prezent jaki kiedykolwiek dostałem :)))

Wady: nie ma

Zalety: szkło kryształ

Podsumowanie: polecam super szkiełko

Wady: zadnych

Zalety: swietny objektym, swietna ostrosc no i jakosc wykonania

Podsumowanie: polecam !!!

Wady: Niektorzy moga narzekac na wage i rozmiary obiektywu, mi to jednak nie przeszkadza, system VR jest glosny - przy jego aktywacji/deaktywacji slyszymy charakterystyczne "prztykniecie" w obiektywie

Zalety: Moj egzemplarz wyprodukowano w Chinach, jest jednak solidnie wykonany. Wszystko pracuje tak jak powinno - pierscien ustawiania MF dziala bardzo precyzyjnie i z nalezytym oporem. AF jest cichy, szybki i celny, Obiektyw jest bardzo ostry od f2.8 a VR pomaga gdy uzywamy go jako tele. Optyczne ulomnosci - aberracja, dystorsja - znikome.

Podsumowanie: Rewelacyjne makro, krotkie tele i portretowka w jednym obiektywie. Na dzien dzisiejszy to moje ulubione szklo - przyspawalo sie do aparatu na stale! Ci co mowia ze Nikkor jest drogi przypominam ze nowa setka makro Canona jest 150 funtow drozsza! (maj 2010)

Wady: Ciężkie toto jak diabli. Ale to przecież zaleta, a nie wada. Cierp ciało, jak ci się chciało...

Zalety: Zdjęcia przecudnej urody. Ostrość wyborna a zaraz za nią, w tle, doskonale rozmywający się obszar nieostrości. I ujrzałem: oto wyłoniła się plastyka obrazu i była ona plastyką nad plastyką. I nikt już nie mógł powiedzieć, że była ona mityczna. Ona zaistniała naprawdę.

Podsumowanie: Obiektyw absolutny. I do makro, i do portretu, i do pejzażu. Mówią, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Mówią.

Wady: Napis M.In.China na osłonie

Zalety: Same zalety.Budowa,ostrość ,celność,bokeh.

Podsumowanie: Bardzo udane szkło nie tylko do makro.Portret,wąski krajobraz . Polecam.

Wady: nie zauważyłem żadnych znaczących mankamentów, jedyne co mi się nie podoba to metaliczny dźwięk podczas uruchamiania VR i ogólnie dość głośna praca stabilizatora, af też mógłby byś szybszy...

Zalety: doskonała ostrość, ładny bokeh

Podsumowanie: polecam

Wady: Brak.

Zalety: Znakomita ostrość, uszczelnienie, powiększenie 1:1, rewelacyjny VR i wiele innych

Podsumowanie: Znakomity obiektyw do portretów, makro i może służyć nawet jako obiektyw spacerowy. Gorąco polecam.

Wady: nie ma!

Zalety: same zalety :)

Podsumowanie: szkło na platynowy medal :)

Wady: Jak do tej pory nie zuważyłem wad.

Zalety: Super ostry.Zdjęcia makro wychodzą rewelacyjne, a także portrety

Podsumowanie: Polecam każdemu

Wady: Duża abberacja chromatyczna w egzemplarzu, który miałem w rękach (wyraźnie większa niż N18-105 i N70-300VR). Cena, która mocno ogranicza grono potencjalnych nabywców. Na tle Tokiny 100 macro i Tamrona 90 macro, które optycznie wypadają na takim samym poziomie, a są niemal dwa razy tańsze nie wygląda atrakcyjnie. Nie mają jednak stabilizacji, która przydaje się przy portretach w gorszych warunkach.

Zalety: Świetna rozdzielczość, piękne światło i kolory. Szkło porządnie zbudowane - nie licząc plastikowej osłony tulipanowej made in China, która pasuje jak kwiatek do kożucha. Rewelacyjny AF i świetna stabilizacja. Pierścień ostrości działa bajecznie miękko i precyzyjnie. Zamknięta obudowa.

Podsumowanie: Świetny obiektyw makro

Wady: troche ciezki...

Zalety: super AF swietne wykonanie przydatny VR ostry od pełnej dziury..

Podsumowanie: cud nie obiektyw!

Wady: dla mnie osobiście nie ma

Zalety: - dobra ostrość przy f2.8 od f3.5 do f8 jak dla mnie żyleta - świetny kontrast - szybki cichy i celny AF - bardzo ładny bokeh - koniec obiektywu nie rotuje - obiektyw nie zmienia długości przy ustawianiu ostrości - świetny zarówno do makro, portretów i innych - VR skutecznie pomaga szczególnie gdy używa się w plenerze jako tele - solidnie wykonany

Podsumowanie: Co tu dużo mówić, chciałbym aby wszystkie moje obiektywy były tak dobre jak micro nikkor 105 VR . Obawiam się, że mnie na to nie stać, ale nie żałuję ani złotówki wydanej na ten obiektyw. Polecam wszystkim miłośnikom makro i krótszych teleobiektywów. Zdjęcia z tego szkiełka są po prostu miodzio.

Wady: waga i grubość przy makro

Zalety: super szkło wbrew nazwie bardzo uniwersalne. Zakładam je zawsze w warunkach pleneru przyrodniczego oraz do portretu. Fantastyczna rozdzielczość, piękny bokeh. VR włączam tylko w słabych warunkach, obowiązkowo wyłączam VR i AFM przy makro, pierścień ostrości pracuje cudownie precyzyjnie i zdecydowanie szybciej i precyzyjniej wyostrzysz makro ręcznie. Solidna budowa, obiektyw na pokolenia.

Podsumowanie: jeden z nielicznych obiektywów stałoogniskowych, które obowiązkowo winien posiadać każdy nikoniarz. Inne są zawsze do zastąpienia przez super wykonane profi zoomy Nikkor.

Wady: brak

Zalety: super wybitnie ostry obiektyw Świetny VR całkowice szczelna konstrukcja,

Podsumowanie: Ideał za ktorym może podążać CANON czy SIGMA

Wady: Troche drogi. Efektywne światło zmienia sie w zależności od odległości do celu. Prawdziwe 2.8 dostaje sie dopiero w odleglości około 4M. To chyba z powodu trików z CRC. W raz ze zmniejszaniem odległości do celu efektywność VR maleje.

Zalety: Czołg. Lubie cieżki i pewny sprzet. Bardzo ostry. Zadowalajaco ostry już od 2.8. Bardzo dobry AF. Kolory i bokeh znacznie lepsze niż u i tak nieprzecietnego poprzednika (AF105D). Bardzo wygodne ostrzenie manualne. Oczywiści, żadnych obserwowalnych zniekształceń. Po 3 dniach pstrykania nie udało mi sie go zmusić do pokazania CA...
Z powodu IF nie wydłuża sie w trakcie ostrzenia co znacznie ułatwia prace z makro.
VR działa naprawde fajnie. Szybko sie aktywuje (w zasadzie jest gotowe zanim aparat skończy autofocusować), wi€c moje obawy, że z powodu "rozpedzania sie żyroskopów" zgubie jakieś okazje okazały sie bezpodstawne. Nie wydaje sie też bardzo bateriożerny.

Podsumowanie: Z utesknieniem czekam na wiosne, kwiatki i robaki. Bezsprzecznie jedno z bardziej udanych szkieł nikkora (jak ktoś lubi krótkie tele i duuużo zabawy z makro). Przy biezacej cenie $$$ (około 2.8) warto sie na niego szarpnąć.
W porównaniu z poprzednikiem nowa sto-piątka świadczy o tym, że można poprawić coś co już jest dobre. Nikon odrobił lekcje.
To co wpisałem w "Wady" jest raczej minimalnym utrudnieniem i póki co nie przejmuje sie tym zbytnio...