Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 105 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 23.3 o
Ostrość od 0.314 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 14 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 116 x 83 mm
Waga 790 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2006
Średnia ocen z 26 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.81 Dobra
Oceny czytelników (26)
  1. piotr
    piotr 24 października 2014, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby afocus, ostrość raczej jak dla stałki przeciętna.

    Zalety: dość wydajna stabilizacja

    Podsumowanie: Wg mnie to może jedynie trochę ostrzejszy w porownaniu do bobrymi zoomami) - może trochę. Nie wiem skąd u użytkowników takie Och i Ach chyba po to by napędzić kupców celem pozbycia się swoich szkiel. Tamron optycznie duzo lepszy. I odradzam Nikkora bo cena nie idzie w parze z jakością zadowolenia z fotek.

  2. Walle
    Walle 1 maja 2014, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami wielkość i waga. Używany na D90 potrafił kilka razy przejechać skalę ostrości zanim trafił. Na D7100 robi bzyyk, łapie i trzyma ostrość. Po dokupieniu N60/2.8G i porównaniu obydwu obiektywów w jednakowych warunkach zauważyłem, że 105-tka robi ciemniejsze zdjęcia. Nie uważam tego za wadę, a pewną osobliwość.

    Zalety: Ostry, kontrastowy obrazek, piękny bokeh, bardzo dobra i przydatna stabilizacja, bardzo dobra budowa. Dla mnie to jeden z najlepszych obiektywów jakie miałem kiedykolwiek, a trochę się ich przez moje ręce przewinęło..

    Podsumowanie: Jak długo pozostanę w systemie Nikona, tak długo będzie u mnie gościła ta 105-tka.

  3. foturysta
    foturysta 30 kwietnia 2014, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zapewne cena. Obudowa mogłaby być tez nieco (nieco bo jest dobrze) lepiej wykonana.

    Zalety: Jasny, wygodny, dosyć solidny, zwarty. Daje ładny ostry obrazek. Skuteczna stabilizacja. Eygodne ostrzenie manualne.

    Podsumowanie: Nie wiem czy on musi tyle kosztować ale się poświęciłem i jestem z niego zadowolony. Niektórzy za wadę uznają zmianę wartości przysłony przy ostrzeniu z małej odległości ale przy zdjęciach makro i przyridniczych to nie powinno przeszkadzać gdyż i tak domyka się przysłonę do wysokich wartości by głębia ostrości objęła uwieczniany obiekt.

  4. Katons77
    Katons77 13 marca 2014, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.157.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 720 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę wolny .

    Zalety: Mega ostry , kapitalny bokeh , uwielbiam go do portretów.

    Podsumowanie: Jeśli masz pieniążki bierz go śmiało POLECAM

  5. semp
    semp 9 marca 2014, 07:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak mocowania statywowego, a cena jest zawsze za wysoka.

    Zalety: mam wykonanie made in japan i same zalety-celny,szybki (nie zauważyłem jak pisał któryś z poprzedników aby był wolniejszy od innych nikkorów a mam ich sporo)-może wykonanie chińskie ma takie własności. Dopóki nie kupiłem sigmy macro 180/2,8 to był najostrzejszy obiektyw macro z 17 jakie miałem (3-sigmy, 2-tamro-ny i 12 nikkorów)

    Podsumowanie: zdecydowanie polecam

  6. ejans
    ejans 23 lutego 2012, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysoka cena, brak mocowania do statywu, brak pierścienia przysłony, nie wiele daje w połączeniu z pierścieniami pośrednimi,

    Zalety: ostrość, celność, działająca stabilizacja (mój rekord to ostre zdjęcie dla 1/8s (połączenie stabilizacji ze sposobem trzymania korpusu)), wysoka jakość mechanizmu i optyki, zaawansowane powłoki, plastyczny bokeh, bardzo długa osłona przeciwsłoneczna

    Podsumowanie: bardzo dobre szkło, tyle że drogie, ma też kilka wad

  7. Szymon D700
    Szymon D700 23 lutego 2012, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Autofokus wolniejszy niż w innych Nikkorach z napędem AF-S choć jest to zrozumiałe, gdyż jest to obiektyw do specyficznych zastosowań.

    Zalety: Super ostrość, znakomita plastyka i szczegółowość, wspaniały bokeh.Skuteczna stabilizacja.

    Podsumowanie: Używam ten obiektyw do robienia zdjęć makro przyrody i w tej roli sprawdza się super. Dobry też do portretów typu headshots choć potem trzeba retuszować i wygładzać modelkę, gdyż jego ostrość sprawia, że wszystko jest bardzo wyraźne.Polecam każdemu miłośnikowi fotografii z systemem Nikona.

  8. Szaman
    Szaman 6 lipca 2011, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w słabym świetle dłużej szuka ostrości

    Zalety: Bokeh, ostrość, waga (dobrze leży w dłoni)

    Podsumowanie: Przez pewien czas był to mój jedyny obiektyw - obecnie mam więcej szkieł, ale to pozostało moim ulubionym.

  9. krzyskra0
    krzyskra0 3 marca 2011, 08:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - słaby autofocus jak jest ciemniej - paprochy pod soczewkami -made in china -cena

    Zalety: -bardzo celny -ostry -świetnie leży w ręce -bdb działający pierscień manualnego ostrzenia

    Podsumowanie: Teraz krótka historia. Zaczęło się w styczniu od sprzedaży Sigmy 150 (bo była za ciężka...) i zamówienia Nikkora 105VR. Ponieważ zamówienie miało byc zrealizowane dopiero po 24 lutego poszukałem w okolicznych fotojokerach. Efekt- jeden egzemplarz z uszkodzonym mechanizmem ustawiania ostrości- nie działał ani MF ani AF, pierścień się obracał ale skala ostrości była całkiem przesunięta w lewo, drugi egzemplarz - nie działający silniczek stabilizacji- nieważne czy się ustawiło ON czy OFF, po przyłozeniu do ucha niestety nic nie bzyczało:-), nie widać też było żadnej różnicy na zdjęciach. 25 lutego miałem odebrać mój zamówiony egz- miałem, bo egzemplarz który dotarł miał dokładnie tę samą wadę co pierwszy który oglądałem w Fotojokerze- nie działający mechanizm ustawiania ostrości. Wczoraj odebrałem kolejny egzemplarz. Zacznę od zalet- bardzo celny- żadnego BF czy FF, ostry ale (zaraz napiszę skąd ale) i świetnie leży w łapce, stabilizacja przy makro przeszkadza bo AF jeździ w tę i z powrotem... Teraz beczka dziegciu do tej łyżki miodu- Wykonanie niestety dużo gorsze niż Sigmy 150, dużo, ostrośc najlepsza na największej przysłonie i niestety w miarę przymykania niestety mięknie, Sigma zabijała ostrością, AF w słabszym świetle jeździ w tę i z powrotem- szkoda, że nie ma tak jak w Sigmie dodatkowego ogranicznika zakresu dla makro... no i najlepsze na koniec- mój egzemplarz ma dwa małe bonusy- pierwszy zawieszony między ostatnią i przedostatnią soczewką wygląda jak meleńki komar zatopiony w bursztynie- paproch, nawet ładnie to wygląda, drugi to pozostałośc po nieuważnym szlifowaniu soczewki- odprysk albo opiłek szklany zatopiony w jednej z tylnych soczewek- godzinę marudziłem w sklepie ale na razie nie stwierdziłem, zeby to miało wpływ na zdjęcia. Jednak świadczy tylko o tym, że proces produkcji w Chinach to naprawdę masówa i nikt tam zbytnio nie przykłada wagi do kontroli jakości. Smutne, bo po obiektywwie za 3 tysiące oczekiwałem nieskazitelnej doskonałości- moja japońska Sigma taka była... Szkoda, że testy, które są w necie, robione na egzemplarzach made in japan (790 gram) nie zostały zaktualizowane na modelach z produkcji made in china (745gram), myślę, że nie byłoby już tak różowo. I to nie fair ze strony Nikona, że mimo, iż produkcja odbywa sie w Chinach a obiektyw jest bardziej plastykowy i lżejszy, cena wciąż jest taka sama...

  10. andja
    andja 26 lutego 2011, 06:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak (dość ciężki ale wynika to z konstrukcji obiektywu)

    Zalety: doskonała konstrukcja pod względem optycznym, szybki silnik AF, może w pełni zastąpić obiektyw portretowy - chociaż wiem ,że nie jest to standard w tym przedziale obiektywów.

    Podsumowanie: gorąco polecam, obiektyw wart wydanych pieniędzy

  11. Paweł
    Paweł 28 grudnia 2010, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Praktycznie same.Piękne odwzorowanie barw, świetny bokeh, szybki i celny AF, wewnętrzne ogniskowanie (IF)- ważne w makro, doskonałe ostrzenie manualne, doskonałe wykonanie

    Podsumowanie: Dostałem jako prezent świąteczny na Boże Narodzenie - najpiękniejszy i najbardziej użyteczny prezent jaki kiedykolwiek dostałem :)))

  12. n1963
    n1963 17 listopada 2010, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2810
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: szkło kryształ

    Podsumowanie: polecam super szkiełko

  13. Witek
    Witek 10 listopada 2010, 19:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.226.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zadnych

    Zalety: swietny objektym, swietna ostrosc no i jakosc wykonania

    Podsumowanie: polecam !!!

  14. thorgal
    thorgal 3 maja 2010, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niektorzy moga narzekac na wage i rozmiary obiektywu, mi to jednak nie przeszkadza, system VR jest glosny - przy jego aktywacji/deaktywacji slyszymy charakterystyczne "prztykniecie" w obiektywie

    Zalety: Moj egzemplarz wyprodukowano w Chinach, jest jednak solidnie wykonany. Wszystko pracuje tak jak powinno - pierscien ustawiania MF dziala bardzo precyzyjnie i z nalezytym oporem. AF jest cichy, szybki i celny, Obiektyw jest bardzo ostry od f2.8 a VR pomaga gdy uzywamy go jako tele. Optyczne ulomnosci - aberracja, dystorsja - znikome.

    Podsumowanie: Rewelacyjne makro, krotkie tele i portretowka w jednym obiektywie. Na dzien dzisiejszy to moje ulubione szklo - przyspawalo sie do aparatu na stale! Ci co mowia ze Nikkor jest drogi przypominam ze nowa setka makro Canona jest 150 funtow drozsza! (maj 2010)

  15. jamnik
    jamnik 14 marca 2010, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężkie toto jak diabli. Ale to przecież zaleta, a nie wada. Cierp ciało, jak ci się chciało...

    Zalety: Zdjęcia przecudnej urody. Ostrość wyborna a zaraz za nią, w tle, doskonale rozmywający się obszar nieostrości. I ujrzałem: oto wyłoniła się plastyka obrazu i była ona plastyką nad plastyką. I nikt już nie mógł powiedzieć, że była ona mityczna. Ona zaistniała naprawdę.

    Podsumowanie: Obiektyw absolutny. I do makro, i do portretu, i do pejzażu. Mówią, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Mówią.

  16. MS
    MS 28 lutego 2010, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Napis M.In.China na osłonie

    Zalety: Same zalety.Budowa,ostrość ,celność,bokeh.

    Podsumowanie: Bardzo udane szkło nie tylko do makro.Portret,wąski krajobraz . Polecam.

  17. Dominik
    Dominik 9 lutego 2010, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie zauważyłem żadnych znaczących mankamentów, jedyne co mi się nie podoba to metaliczny dźwięk podczas uruchamiania VR i ogólnie dość głośna praca stabilizatora, af też mógłby byś szybszy...

    Zalety: doskonała ostrość, ładny bokeh

    Podsumowanie: polecam

  18. KUBA
    KUBA 2 października 2009, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Znakomita ostrość, uszczelnienie, powiększenie 1:1, rewelacyjny VR i wiele innych

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw do portretów, makro i może służyć nawet jako obiektyw spacerowy. Gorąco polecam.

  19. nof
    nof 3 sierpnia 2009, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie ma!

    Zalety: same zalety :)

    Podsumowanie: szkło na platynowy medal :)

  20. Koniecpolski
    Koniecpolski 13 czerwca 2009, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak do tej pory nie zuważyłem wad.

    Zalety: Super ostry.Zdjęcia makro wychodzą rewelacyjne, a także portrety

    Podsumowanie: Polecam każdemu

  21. AgenTowarzyski
    AgenTowarzyski 4 czerwca 2009, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża abberacja chromatyczna w egzemplarzu, który miałem w rękach (wyraźnie większa niż N18-105 i N70-300VR). Cena, która mocno ogranicza grono potencjalnych nabywców. Na tle Tokiny 100 macro i Tamrona 90 macro, które optycznie wypadają na takim samym poziomie, a są niemal dwa razy tańsze nie wygląda atrakcyjnie. Nie mają jednak stabilizacji, która przydaje się przy portretach w gorszych warunkach.

    Zalety: Świetna rozdzielczość, piękne światło i kolory. Szkło porządnie zbudowane - nie licząc plastikowej osłony tulipanowej made in China, która pasuje jak kwiatek do kożucha. Rewelacyjny AF i świetna stabilizacja. Pierścień ostrości działa bajecznie miękko i precyzyjnie. Zamknięta obudowa.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw makro

  22. fotomen
    fotomen 12 kwietnia 2009, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche ciezki...

    Zalety: super AF swietne wykonanie przydatny VR ostry od pełnej dziury..

    Podsumowanie: cud nie obiektyw!

  23. thorkill
    thorkill 1 grudnia 2008, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie osobiście nie ma

    Zalety: - dobra ostrość przy f2.8 od f3.5 do f8 jak dla mnie żyleta - świetny kontrast - szybki cichy i celny AF - bardzo ładny bokeh - koniec obiektywu nie rotuje - obiektyw nie zmienia długości przy ustawianiu ostrości - świetny zarówno do makro, portretów i innych - VR skutecznie pomaga szczególnie gdy używa się w plenerze jako tele - solidnie wykonany

    Podsumowanie: Co tu dużo mówić, chciałbym aby wszystkie moje obiektywy były tak dobre jak micro nikkor 105 VR . Obawiam się, że mnie na to nie stać, ale nie żałuję ani złotówki wydanej na ten obiektyw. Polecam wszystkim miłośnikom makro i krótszych teleobiektywów. Zdjęcia z tego szkiełka są po prostu miodzio.

  24. leszek ob.
    leszek ob. 3 listopada 2008, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga i grubość przy makro

    Zalety: super szkło wbrew nazwie bardzo uniwersalne. Zakładam je zawsze w warunkach pleneru przyrodniczego oraz do portretu. Fantastyczna rozdzielczość, piękny bokeh. VR włączam tylko w słabych warunkach, obowiązkowo wyłączam VR i AFM przy makro, pierścień ostrości pracuje cudownie precyzyjnie i zdecydowanie szybciej i precyzyjniej wyostrzysz makro ręcznie. Solidna budowa, obiektyw na pokolenia.

    Podsumowanie: jeden z nielicznych obiektywów stałoogniskowych, które obowiązkowo winien posiadać każdy nikoniarz. Inne są zawsze do zastąpienia przez super wykonane profi zoomy Nikkor.

  25. TaZeX
    TaZeX 12 września 2008, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: super wybitnie ostry obiektyw Świetny VR całkowice szczelna konstrukcja,

    Podsumowanie: Ideał za ktorym może podążać CANON czy SIGMA

  26. anonim
    anonim 26 grudnia 2006, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche drogi. Efektywne światło zmienia sie w zależności od odległości do celu. Prawdziwe 2.8 dostaje sie dopiero w odleglości około 4M. To chyba z powodu trików z CRC. W raz ze zmniejszaniem odległości do celu efektywność VR maleje.

    Zalety: Czołg. Lubie cieżki i pewny sprzet. Bardzo ostry. Zadowalajaco ostry już od 2.8. Bardzo dobry AF. Kolory i bokeh znacznie lepsze niż u i tak nieprzecietnego poprzednika (AF105D). Bardzo wygodne ostrzenie manualne. Oczywiści, żadnych obserwowalnych zniekształceń. Po 3 dniach pstrykania nie udało mi sie go zmusić do pokazania CA...
    Z powodu IF nie wydłuża sie w trakcie ostrzenia co znacznie ułatwia prace z makro.
    VR działa naprawde fajnie. Szybko sie aktywuje (w zasadzie jest gotowe zanim aparat skończy autofocusować), wi€c moje obawy, że z powodu "rozpedzania sie żyroskopów" zgubie jakieś okazje okazały sie bezpodstawne. Nie wydaje sie też bardzo bateriożerny.

    Podsumowanie: Z utesknieniem czekam na wiosne, kwiatki i robaki. Bezsprzecznie jedno z bardziej udanych szkieł nikkora (jak ktoś lubi krótkie tele i duuużo zabawy z makro). Przy biezacej cenie $$$ (około 2.8) warto sie na niego szarpnąć.
    W porównaniu z poprzednikiem nowa sto-piątka świadczy o tym, że można poprawić coś co już jest dobre. Nikon odrobił lekcje.
    To co wpisałem w "Wady" jest raczej minimalnym utrudnieniem i póki co nie przejmuje sie tym zbytnio...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena