Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

William Optics 10x50 ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka William Optics 10x50 ED
  • Lornetka William Optics 10x50 ED
  • Lornetka William Optics 10x50 ED
  • Lornetka William Optics 10x50 ED
Dane producenta

Producent:

William Optics
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent William Optics
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 114/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 19
Minimalna ostrość [m] 5
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 218x187x61
Waga [g] 1600
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie indywidualne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje szkło niskiej dyspersji w obiektywach
W bazie od 2006-06-17
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Miki
    Miki 22 marca 2017, 16:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na razie nie zauważyłem.Porównując z DOT 8x56ED - okulary Delty bardziej mi odpowiadają. Lepiej przylegają do oczu co sprawia, że żadne boczne odblaski nie przeszkadzają w obserwacji.

    Zalety: Wbrew pozorom znaczny ciężar sprawia, że lornetkę trzyma się dość stabilnie. Pancerna obudowa wspaniale chroni przed uszkodzeniem. Obraz świetny. Gumowe \"obicie\" przylega jak należy, bez nieprzyjemnego zapachu. Ciekawa, czekoladowa kolorystyka.

    Podsumowanie: Lornetka używana podczas wędrówek po polach i lasach, oraz w myślistwie. Wygodny pasek. Duża głębia ostrości - nie ma potrzeby ciągłego zmieniania ostrości. W porównaniu z DOT 8x56 ED lepiej skorygowana AC i dystorsja. Po zmroku jasność trochę słabsza, jednak powiększenie lepsze. 2,5x tańsza kopia Fujinona, w której różnice w stosunku do pierwowzoru są jak dla mnie znikome. Zaślepki obiektywów nie sprawiają problemów, trzymają się dużo lepiej niż w Delcie. Nie żałuję wydanych pieniędzy.

  2. mato
    mato 27 października 2011, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1.250 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zbyt ciężki, nic poza tym.

    Zalety: Nigdy nie miałem lornetki z lepszą widocznością. Dobre wykonanie. bardzo duża zaleta to to, że nie trzeba ustawiać ostrości.

    Podsumowanie: To był bardzo dobry zakup. Wszystko rekompensuje wspaniała widoczność.

  3. Art
    Art 7 lipca 2011, 10:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przez wszystkich wymieniane przez wszystkich zaślepki na obiektyw - same odpadają zaraz po założeniu nawet w futerale. Nieostrość przy brzegu daje o sobie znać

    Zalety: Dostajemy w zestawie razem z lornetka łącznik statywowy, przemyślany futerał, mieści nie tylko lornetkę, Duża "głębia ostrości" wystarczy ustawić okulary na nieskończoność i można zapomnieć o ustawianiu ostrości(od około 10~15m), gwiazdy prawie punktowe, odwzorowanie szczegółów! nigdy tylu nie widziałem obserwując przez poprzednią lornetkę

    Podsumowanie: Lornetka Bardzo dobra na razie lepszej nie miałem wg mnie warta poświecenia tylu pieniędzy i mamy przynajmniej sprzęt na lata a nie tani półśrodek. Mała uwaga która dotyczy raczej sklepu - jak kupiłem nową Delta Optical w Katowicach niestety dostałem lornetkę z ufafranymi o dziwo tylko okularami (nie wiem gdzie ja trzymali) na szczęście dało się umyć spirytusem i ładnie zeszło nie zostawiając śladów.

  4. godles79
    godles79 4 lipca 2011, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700 za uży
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie nadaje się do polowania z podchodu - faktycznie za duża i ciężka, z drugiej strony.. gdyby nie to pewnie bym nie nabył drugiej mniejszej lornetki:))) (steiner safari pro 8x30). Zaślepki obiektywów praktycznie bezużuteczne (poprzedni właściciel obciął je przy ogumowaniu! - kupiłem nowe lecz po kilkakrotnym użyciu wogóle się już nie trzymały więc..poprostu je zdjąłem). Nie rozumiem polityki firmy - dlaczego tak krótka gwarancja?

    Zalety: Optycznie jest super. Bardzo wytrzymała - po latach praktycznie codziennego użytkowania (leśnik-myśliwy) nie stwierdziłem najmniejszych luzów na mostku czy okularach ani różnic w odbiorze obrazu. Bardzo dobra cena!

    Podsumowanie: Świetna optyka dla myśliwego. Po latach intensywnego użytkowania (zaliczyła już kilka upadków z dużej wysokości) jestem bardzo zadowolony. Sprzęt jest pancerny!

  5. Sławomir
    Sławomir 24 lutego 2007, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gumowe paski mocujące na stałe zaślepki obiektywów zbyt delikatne w stosunku do całości, poza tym za łatwo się otwierają. Łuterał na zasuwak bardzo fajnie pomyślany, aczkolwiek mógłby być wykonany z solidniejszych materiałów.

    Zalety: Lornetka wywarła na mnie bardzo pozytywne wrażenie: duża, solidna - z wrażeniem niezniszczalnej, ładnie i perfekcyjnie dopracowana kosmetycznie; jednym słowem sprzęt z wyższej półki. Do tej pory nie miałem nic lepszego od Zeissów, ale kiedy wziąłem do ręki WO, to muszę powiedzieć że poczciwy Zeiss wygląda przy niej marnie... Nawet ciężar WO jest do przyjęcia (mimo uznawania tego za wadę), lornetę się dobrze i pewnie trzyma, dodatkowo indywidualne ogniskowanie - co ja preferuję w lornetkach. Najważniejszą zaletą WO jest optyka, przyglądając się optyce to kolejna satysfakcja z zakupionego sprzętu, piękne powłoki FMC, duże soczewki w okularach robią wrażenie. Ponadto dobre wypracowanie lornety wewnątrz oraz czystość.

    Podsumowanie: Kiedy przystąpiłem do obserwacji duże wrażenie wywołało na mnie czystość, a przede wszystkim jasność i biel obrazu WO. W szczegóły techniczne nie będę się zagłębiał gdyż wszystko pieknie i dokładnie opisują testy lornetki. Niemniej po przyłożeniu lornetki do oczu od razu widać że obraz lepszy niż w moim byłym Zeiss Dekaremie, o radzieckich produktach czy PZO nie wspominając bo to nie ta liga. Obraz WO to pierwsza klasa. Przykładowo podczas obserwacji drzewek iglastych imponujaco odwzorowuje kolory igieł udrzewienia na krystalicznym jasnym ostrym obrazie, Dekarem się w tym temacie znacznie gubił... Moje ogólne wrażenia super, nie żałuje zakupu ani trochę...w końcu kupiłem dobrej klasy lornetkę za przyzwoite pieniadze.

  6. Adamol32
    Adamol32 8 sierpnia 2006, 09:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1349
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Futeral moglby byc trwalszy z lepszych materialow ,gumowy pasek do zaslepek na szkla nie wrozy dlugiej zywotnosci poza tym wszystko ok.

    Zalety: Lornetka wysokiej klasy za taką kase mam bardzo dobry sprzet optyczny.

    Podsumowanie: W zasadzie wszystko zostalo napisane przez uzytkownikow WO 7x50 i sie z tym zgadzam ,choc w testach nie wypadla juz tak dobrze jak 7x50.Na jej porazkez Fujinonem 10x 50 w zasadzie mozemy przyknąć oko ,pamietajac o tym,ze musimy wydac na nia dwa razy mniej pieniedzy to cytat i nie ma sie co zastanawiac nad jej kupnem bo jest duzo lepsza od Zeissa Dekarema np .lub Minolty

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena