Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Sony FE 135 mm f/1.8 GM w naszych rękach

26 lutego 2019
Marcin Czajkowski Komentarze: 52
Komentarze czytelników (52)
  1. deel77
    deel77 26 lutego 2019, 16:30

    Ładny, duży, ciężki, pewnie robi dobre zdjęcia, ale będzie drogi :) Dla mnie jako amatora to jeden z tych obiektywów, które chciałbym mieć, ale pewnie nie kupię bo będę miał inne potrzeby, a może dlatego że nie mam aparatu Sony :)

  2. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 26 lutego 2019, 16:33

    "Nic bardziej mylnego."
    Autor niech mysli przed pisaniem, bo takie wstepniaki z teza to sa dobre na wypracowanie w podstawowce.

    Oczywiscie ze wejscie Canona i Nikona na rynek bezlusterkowcow FF zaszkodzilo Sony. jest to tak oczywiste, ze nie ma sensu tego tlumaczyc. Mamy tu i beznadziejne klamstwo i beznadziejny zabieg stytlistyczny. Zniechcecilem sie do dalszego czytania.

  3. krissss
    krissss 26 lutego 2019, 16:48

    nieodżałowana strata czytelnika:)

  4. Arek
    Arek 26 lutego 2019, 16:50

    Starszszszne... Na złość nie obejrzę zdjęć przykładowych...

  5. qbic
    qbic 26 lutego 2019, 16:54

    Obiektyw bardzo fajny, tez to durne nazewnictwo jak w Olympusie "ProSro", a tutaj "MASTER". Master blaster.

  6. sektoid
    sektoid 26 lutego 2019, 17:00

    Nie stać mnie. Szkoda :(

  7. tripper
    tripper 26 lutego 2019, 17:09

    No no, ostrość naprawdę imponująca. Zapewne nowy rekordzista w systemie Sony pod tym względem.

    Ale nie powiem, żeby ten bokeh powalał na kolana.

    Ale fotki przykładowe fajne.

  8. Szabla
    Szabla 26 lutego 2019, 17:13

    @qbic: Luxury się przyjęło, to i Master obleci :P

  9. yose
    yose 26 lutego 2019, 17:21

    "Ale nie powiem, żeby ten bokeh powalał na kolana"

    Też odniosłem wrażenie że bokeh coś mało stałoogniskowy.

  10. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 26 lutego 2019, 17:56

    Co to za narzekania na bokeh. Z agielsjiej wersji informacji prasowej:
    "Furthermore, each lens is individually inspected for smooth bokeh."

    Sprawdzaja i wygladzaja bokeh recznie, japonskie babcie poleruja soczewki wlasnym kimonem.

    Dziwne, ze w polskiej wersji powminieto tak kluczowa kwestie. Widac ktos w namyszm oddziale ma odrobine zrowego rozsadku.

  11. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 26 lutego 2019, 18:51

    Sony jak zwykle nie zawiodło swoich użytkowników jeśli chodzi o cenę 1900$ w Polsce pewnie ok. 10 tyś. no, no :D Ja tak się zastanawiam dla kogo to jest system??, bo to jest śmieszne, żeby kupić body od Sony, a kolekcjonować szklarnię od niezależnych producentów typu sigma, tamron, samyang itd. to tak jakby kupić ferrari i przerobić je na gaz. No trochę śmieszne te ceny systemowym obiektywów, które zniechęcają :- (( Swoją drogą a propos samyanga, to warto poczekać na ich nowe "zapowiedziane" obiektywy pewnie w śród nich znajdzie się też coś podobnego 135mm f1.8 tylko za połowę ceny, albo nawet za 1/3 ceny tego GM...

  12. ryba_pila
    ryba_pila 26 lutego 2019, 19:15

    @ BOA
    tanio niestety już chyba nie będzie, zresztą nie tylko u Sony. Nikon 105mm jest chyba jeszcze droższy.

  13. Borat
    Borat 26 lutego 2019, 19:37

    @boa ksztusiciel

    W takim razie dla kogo jest system R i obiektyw typu Canon RF 28-70f/2L USM w cenie 14 999 zł?

  14. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 26 lutego 2019, 19:59

    No chyba nie muszę mówić np. ile kosztują sumiluxy do leica M?, jeżeli już tak się targujemy. Niech każdy odpowie sobie sam najlepiej na to pytanie "dla kogo jest dany system"/ :p

  15. MaciekNorth
    MaciekNorth 26 lutego 2019, 20:00

    @Szabla, możesz określić, ile tak naprawdę jest oferowanych obecnie FF/APS-C pod bagnet E?
    Bo liczby 6 i 3 podane w tym artykule wydają mi się trochę zaniżone, nawet jeśli już nie liczyć A7 mk1 i A6000, choć oba są jeszcze w sprzedaży ;)

  16. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 26 lutego 2019, 20:02

    Odnośnie jeszcze canon rf 28-70 f2 to nie usprawiedliwiam jego ceny, ale warto zwrocic uwage na to, ze nie ma drugiego takiego szkla na rynku w chwili obecnej. A jesli chodzi o 135mm, to juz takie sa ;- ) i to calkiem przyzwoite. Np samyang 135mm f2 chyba do tej pory nie ma sobie rownych, a kosztuje nie cale 2k, wiec cena tego Sonego, jest "grubo" przesadzona

  17. zentaurus
    zentaurus 26 lutego 2019, 20:11

    boa ksztusiciel@
    Zawsze można odwrócić kota ogonem. Co do Samyanga to pewnie masz na myśli najlepszy AF. Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?

  18. MaciekNorth
    MaciekNorth 26 lutego 2019, 20:16

    @boa ksztusiciel, porównujesz manualny obiektyw f2 do f1.8 z autofokusem?
    To ja mogę napisać, że przesadzona jest cena Canona 85 1.2 L, skoro jest Samyang 85 1.4. Przecież takie porównania są bez sensu...

  19. thorgal
    thorgal 26 lutego 2019, 20:17

    Gdyby Netflix zajmowałby się fotografią to te fotki by nie przeszły.

  20. Borat
    Borat 26 lutego 2019, 20:56

    @boa ksztusiciel

    A a którym systemie belusterkowym masz 135/1.8?

    W ogóle to już rzygać się chce od tego bredzenia, że obiektyw systemu Sony są takie drogie. Ich ceny niczym nie odbiegają od cen obiektywów nowych systemów Canona, Nikona czy Panasa.

    Popatrz na ceny szkieł systemu R, normalnie taniocha
    link

  21. ero
    ero 26 lutego 2019, 21:15

    - Obiektywy FE drogie.
    - Canon :"potrzymajcie piwo"

  22. PDamian
    PDamian 26 lutego 2019, 21:33

    "Sprawdzaja i wygladzaja bokeh recznie, japonskie babcie poleruja soczewki wlasnym kimonem."

    -na Polskę będzie wygładzane lnem a nie jedwabiem.
    (byłoby konopią ale wiadomo -przeklęta)

  23. PDamian
    PDamian 26 lutego 2019, 21:44

    A tak w ogóle:

    planowana produkcja aparatów i obiektywów pełnoklatkowych Pansonika:

    "150 S1R cameras per month
    600 S1 cameras per month
    120 50mm f/1.4 lenses
    120 70-200mm f/4.0 lenses
    20 24-105mm f/4.0 lenses" link

  24. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 26 lutego 2019, 21:55

    Dziennie.

  25. mate
    mate 26 lutego 2019, 22:16

    @boa ksztusiciel
    "Np samyang 135mm f2 chyba do tej pory nie ma sobie rownych, a kosztuje nie cale 2k, wiec cena tego Sonego, jest "grubo" przesadzona"

    Zapowiadana cena Nikkora Z 50/0.95 to coś około 6 000 $ (tak, dobrze widzisz), Mitakon Speedmaster 50/0.95 kosztuje jakieś 600 $, więc cena Nikkora jest grubo przesadzona, a Nikkor to w dodatku manualne szkło. Tak samo "sensowna" analogia jak twoja.
    A wracając do tego szkła, cena oczywiście nie jest jakaś niska, ale nie jest tez grubo przesadzona. Sigma 135/1.8 kosztuje 1400 $, Sonnar 135/1.8 1800$, Canon 135/2 1 000 $ (a pamiętajmy, że mówimy o szkle które jest w sprzedaży od 23 lat!), Nikkor 105/1.4 kosztuje 2200 $.

  26. deel77
    deel77 26 lutego 2019, 22:22

    Teraz w cenach trzeba jeszcze uwzględnić "kaszbaki" i wszelkiej maści "sale" więc producenci właśnie to robią.

  27. ciszy
    ciszy 26 lutego 2019, 22:33

    Optyczne jak możecie tak kłamać toć ostrość miała być na minimum a tu można się pociąć o te fotki:) HEHE
    Aż boje się pomyśleć co się dzieje z tymi fotkami po obróbce:) Piękny obiektyw...

  28. Szabla
    Szabla 27 lutego 2019, 00:01

    @MaciekNorth:
    FF: A9, A7R3, A7M3, A7R2, A7M2, A7S2, A7
    APS: A6500, A6400, (A6300), A6000, (A5100)

  29. Jacek_Z
    Jacek_Z 27 lutego 2019, 00:35

    @zentaurus - pytasz Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?
    Odpowiedż - 1400 USD, Sigma ART. Nie liczę ceny przejsciówki bo jest z body i słuzy do podpinania wszystkich szkieł, więc cięzko ją wycenić osobno.

  30. zentaurus
    zentaurus 27 lutego 2019, 03:46

    Jacek_Z@
    Chodzi mi o szkła firmowe Canona i Nikona. Ta Sigma kosztuje mniej więcej tyle samo do Sony z bagnetem FE,

  31. mate
    mate 27 lutego 2019, 09:11

    @Jacek_Z
    "pytasz Co do ceny to ile kosztują 135/1,8 do Canona R i Nikona z bagnetemZ?
    Odpowiedż - 1400 USD, Sigma ART."

    No, to tak samo jak Sigma ART 135/1.8 z mocowaniem Sony FE. Ameryki nie odkryłeś, że szkła producentów niezależnych w znakomitej większości przypadków są tańsze od systemowych odpowiedników.

  32. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 27 lutego 2019, 09:51




    boa ksztusiciel
    26 lutego 2019, 18:51 

    bo to jest śmieszne, żeby kupić body od Sony, a kolekcjonować szklarnię od niezależnych producentów typu sigma,
    --------------

    Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
    to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo.

  33. BamBam
    BamBam 27 lutego 2019, 10:53

    Zgadza się ceny sprzętu Sony to nie jest taniocha. Ale jeśli porównamy obiektywy w tej samej technologii obiektywy C,N i Sigma. to plus minus jest to samo.
    W Polsce to widać, ale dla klienta z zachodu te 200 Euro jest bez znaczenia, więcej kasy idzie na wymianę iphone co rok na nowy ;)

  34. zentaurus
    zentaurus 27 lutego 2019, 11:12

    Już od dawna "zabawa" w "pełną klatkę" nie jest tania niezależnie od systemu. Nawet jak kupimy tanie body FF to zaoszczędzoną nadwyżkę finansową przeznaczymy na obiektywy.

  35. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 11:30

    Oba 13 elementów w,10 grupach link

    ale Sigma FE φ91.4㎜×140.9㎜, waga 1230g link
    a Sony φ89.5㎜×127㎜, waga 950g !

  36. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 11:36

    ceny link

  37. Cichy
    Cichy 27 lutego 2019, 11:58

    Kloc.

  38. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 12:11

    Canon EF 135 mm f/2L USM waży tylko 200 gramów mniej
    a jest ciemniejszy o 1/3 EV i ma "tylko" 10 soczewek.

    Luszczankowy Sony Zeiss Sonnar T* jest cięższy choć mniej skomplikowany
    link

    link ;)

  39. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 12:17

    995g? link

  40. tadeusz69
    tadeusz69 27 lutego 2019, 12:45

    Chyba naturalnym konkurentem jest Sigma Art 135mm/1.8
    Tańszy i równie dobry a może nawet lepszy !
    Jedynie rozmiarami i wagowo przegrywa z Sony

  41. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 12:51

    Sony: 10 i 30 lpmm f/1.8 po lewej link
    Sigma: 10 i 30 lpmm f/1.8 Diffraction MTF link , Geometrical MTF link

  42. mate
    mate 27 lutego 2019, 13:13

    @tadeusz69
    "Tańszy i równie dobry a może nawet lepszy ! "

    Czy optycznie równie dobry bądź lepszy to się dopiero okaże. Natomiast funkcjonalnie (np. sprawność AF) może odstawać od firmowego szkła.

  43. tadeusz69
    tadeusz69 27 lutego 2019, 13:52

    @mate
    firmowe szkła powinny mieć lepszy AF z natury rzeczy ale Sigma jest już od pewnego czasu na rynku i czy są jakieś skargi się na jego działanie z korpusami
    Sony A III lub AR III ?

  44. PDamian
    PDamian 27 lutego 2019, 14:26
  45. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 27 lutego 2019, 15:20

    Nie wiem skad sie biora obroncy ceny tego sony. 135mm 1.8 to nie jest jakies wyjatkowo trudne szklo. W kazdym systemie reprezentuje wysoka jakosc.

    Z nikonem 105 nie ma co porownywac, bo 1.4 to nie 1.8.

    Sigma chyba wygrywa bokehem. Dziwne ze soby tak to podkresla, kiedy nieostrosci niezbyt imponuja. Za to ostrosc i pewnie AF jest bez zarzutu.

  46. mate
    mate 27 lutego 2019, 15:32

    @komisarz_ryba
    "W kazdym systemie reprezentuje wysoka jakosc."

    No, tylko że ani Canon ani Nikon nie mają obiektywu o takich parametrach.

    "Z nikonem 105 nie ma co porownywac, bo 1.4 to nie 1.8. "

    A 105 to nie 135 mm. Ponadto f/2 to nie f/1.8, jakbyś chciał zaraz wyskoczyć z przykładami szkieł C i N z połowy lat '90 XX wieku.

  47. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 27 lutego 2019, 19:32

    "Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
    to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo. "

    Dziwię się, że są jeszcze ludzie którzy ciągle wieżą w tą super, hiper, ponadprzeciętna japońską precyzję. Prosty przykład na fujifilm x-t3. Składają go w chinach, a jest lepiej wykonany jak x-t2 made in japan :- ) Czasy japońskiej precyzji, to się skończyły w czasach samurajów i mieczy "katana", które były dla nich robione. Dzisiaj liczy się ilość, a nie jakość ;- ) więc te bajki powtarzane w kółko o japońskiej precyzji są już nie tyle co śmieszne, ale nawet żałosne. Japończycy, to też tylko zwykli ludzie, którzy pracują w fabryce sigmy i robią po prostu swoją fuchę i idą do domu jak każdy normalny człowiek. Czy Chińczyk czy Polak, czy Rusek itd. Bardziej ważne jest, to nie gdzie się składa body czy obiektywy, ale z jakich są wykonane materiałów (z jakiej jakości)

  48. jarekzon
    jarekzon 27 lutego 2019, 20:23

    Genialny obiektyw, ale mam już Batisa 85 mm f/1.8.

  49. cube
    cube 27 lutego 2019, 23:16

    podobnie jak sigma 135, zbyt duży, zbyt ostry.

  50. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 07:08

    boa ksztusiciel
    27 lutego 2019, 19:32 

    "Sigma jest made in Japan , a sony niekoniecznie.
    to tak jakby do ferrari wlozyc jeszcze jedna sprezarke Turbo. "

    Dziwię się, że są jeszcze ludzie którzy ciągle wieżą w tą super, hiper, ponadprzeciętna japońską precyzję.
    ---------------------------------------------------------


    Zeiss nalezy aktualnie do najprecyzyjniejszych obiektywow na rynku , a jest w zasadzie made by cosina. Dlaczego nalezaloby sie dziwic , ze istnieja ludzie , ktorzy zauwazaja iz japonskie produkty Maja ponadprzecietna precyzje , skoro Japonczycy Takie produkuja ?


    siegajac pamiecia wstecz - nie przypominam sobie bym mial w reku Jakis zawodny Produkt made in Japan , natomiast z innych krajow azjatyckich , owszem zdazalo sie.

    Raczej naiwnoscia jest wiara w made in Germany - szczegolnie w odniesieniu do samochodow.

  51. jarekzon
    jarekzon 28 lutego 2019, 13:50

    " zbyt ostry..." he he he :) fachowiec się znalazł.

  52. mariusz_muzyk
    mariusz_muzyk 23 marca 2019, 20:50

    Zapowiada się piękne szkliwo...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział