Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Nowe superteleobiektywy Sony w naszych rękach

12 czerwca 2019
Maciej Latałło Komentarze: 34
Komentarze czytelników (34)
  1. komor
    komor 11 czerwca 2019, 16:08

    Szkoda, że Maciek nie zrobił zdjęć gacka lub wrony tym zestawem, zmniejszyłaby się może ilość komentarzy pod pewnymi tematami… :)

  2. PDamian
    PDamian 11 czerwca 2019, 16:15

    Jerzyki są teraz na topie.
    Konie i krowy nie oddają rzeczywistej skali problemu.

  3. Bahrd
    Bahrd 11 czerwca 2019, 16:26

    No no... Świetne!

  4. wacha123
    wacha123 11 czerwca 2019, 16:30

    Jaka jest waga 200-600? Zdjęcia z safari w tzw pełnym słońcu więc ocenę nawet wstępną zakłóca falowanie powietrza które jest mocno widoczne niezależnie od przesłony.

  5. maverick
    maverick 11 czerwca 2019, 16:36

    Chyba w zestawieniu brakuje tego obiektywu.
    link

  6. Cichy
    Cichy 11 czerwca 2019, 16:38

    A gdzie wymiary i waga, bo chyba przeoczyłem ?

  7. PDamian
    PDamian 11 czerwca 2019, 16:46

    "200-600 is 318mm (1ft) long and weighs in at 2.1kg"

  8. Cichy
    Cichy 11 czerwca 2019, 17:42

    Sorry, nie zauważyłem, że dziś szesnaście tematów o obiektywach Sony :P

  9. r2mdi
    r2mdi 11 czerwca 2019, 18:16

    Bezlusterkowiec przykręcony do takiego obiektywu wygląda jak dupny dekielek. :)

  10. tomek__
    tomek__ 11 czerwca 2019, 18:34

    "Aktualnie w ofercie pełnoklatkowego sprzętu Sony mamy cztery superzoomy, w tym dwie stałki. "

    - tu chyba się coś pomieszało.

  11. bursztyn
    bursztyn 11 czerwca 2019, 21:10

    supertele, nie? ;)

  12. maciej.latallo
    maciej.latallo 11 czerwca 2019, 21:50

    Naturalnie ;-)

  13. 3xN
    3xN 12 czerwca 2019, 00:14

    1) Ale "wysyp" od Sony! Taki "z grubej rury" ;-)
    2) To co PDamian, widzimy sie w Tokio na IO 2020?
    3) Nikt nie przebije pijanego jerzyka barona13 :D

  14. Myszowor
    Myszowor 12 czerwca 2019, 07:47

    Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł.

  15. Borat
    Borat 12 czerwca 2019, 08:26

    @Myszowor

    Tylko Tamron to tani plastik z wysuwanym na 10 cm tubusem czyli zupełni inna klasa sprzętu.

  16. ad1216
    ad1216 12 czerwca 2019, 09:38

    Jakby ten 200-600 był tak ostry na 600mm jak Sigma 150-600S to warto brać ze względu na dużo mniejsza wagę i zamknięty korpus. Niestety autor pisze, że na 600mm nie jest najlepiej i warto przymnknąć do f/8

  17. handlowiecupc
    handlowiecupc 12 czerwca 2019, 11:38

    Kocham te zaślepki na końcach białych teleobiektywów.

  18. sanescobar
    sanescobar 12 czerwca 2019, 12:29

    @Myszowor, tamron to szkło z przed 3 lat, no i rzeczywiście inna jakość wykonania, jak jeszcze dodać ten af to chyba nie jest źle. Jezeli odjąć podatek od nowości róznica się zmniejsza.

  19. PDamian
    PDamian 12 czerwca 2019, 12:38

    Z jerzykami może być problem link

  20. RobKoz
    RobKoz 12 czerwca 2019, 14:27

    @Myszowor

    "Cena raczej nie zachęca - 9000zł, Tamron 150-600 G2 - 4300zł."

    W Canonie 9 tysi kosztuje 100-400. Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna.

  21. Mirkowaty
    Mirkowaty 12 czerwca 2019, 14:46

    a ja bym miał pytanie, jak z takim przypiętym potforem, radzi sobie pojedynczą bateria w Sony? Na długo umożliwia fotografowanie?

  22. maciej.latallo
    maciej.latallo 12 czerwca 2019, 16:56

    Podczas meczu polo zrobiłem w sumie ok. 1550 zdjęć obydwoma obiektywami, głównie w trybie seryjnym. Wskaźnik baterii spadł z 89% do 61% (dane z exifa). A na safari (zdj. pojedyncze) - 240 zdjęć, spadek o 33%.

  23. Myszowor
    Myszowor 13 czerwca 2019, 16:10

    "Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."
    Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.
    Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże.

  24. Szabla
    Szabla 13 czerwca 2019, 16:21

    Raczej dorówna :)

  25. RobKoz
    RobKoz 13 czerwca 2019, 17:26

    @Myszowor

    "Jeśli ostrość tego Sony i szybkość AF będzie porównywalna lub minimalnie gorsza od Canona to cena jest bardzo atrakcyjna."

    Nie no to super jeśli godzisz się na gorszą jakość i 9k Ci pasuje to nie mam pytań.

    Czytasz co ja piszę? W Canonie w tej samej cenie jest 100-400 mk2. W tym kontekście minimalnie gorsz jakość za 600mm na długim końcu to dobry interes.

    Wracając do polecanego przez Ciebie Tamrona. W tym kontekście należałoby napisać że canon 100-400 mk2 to porażka - bo ma gorszy zakres i jest sporo droższy a jednak nie znam nikogo kto by zamienił swojego 100-400 mk2
    na wspomnianego Tamrona. To ZUPEŁNIE inna liga szkieł.

    "Tamron G2 to naprawdę ostre i dobre szkło, czy Sony dorówna to się jeszcze okaże."

    Tamron jest ostry, więc jak będę chciał fotografować zegar na kościelnej wieży to go wezmę pod uwagę. Tymczasem fotografuję przyrodę i tu bardzo często o być lub nie być zdjęcia decyduje AF. Nie wiem, jak jest w Sony ale nie sądzę by AF w tym Tamronie działał lepiej niż w systemowym szkle.

  26. Myszowor
    Myszowor 14 czerwca 2019, 10:27

    Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem, widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600 i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma.

  27. RobKoz
    RobKoz 14 czerwca 2019, 11:27

    @Myszowor

    "Po co porównujesz do Canona 100-400 to nie wiem,"

    Bo to najdłuższy zoom w tym systemie w cenie dla amatora. (200-400 z wbudowanym TC kosztuje kilkukrotnie drożej)

    To z czym mam porównywać? Amatora intersuje co dostanie za tę samą kasę w różnych systemach. Zwykle w Sony dostawał mniej . Tym razem dostaje więcej więc nie widzę powodu by o tym nie napisać.

    " widocznie go posiadasz i chcesz zamienić na 200-600"

    Nie posiadam. Ale gdyby Canon wypuścił takiego 200-600 w tej samej cenie co 100-400 to kupiłbym go od razu. Bo to jest bardzo dobra cena za taki zakres.

    " i dla Ciebie to "dobry interes" ale ta cena 9000zł jest bardzo nieatrakcyjna za ciemnego zooma. "

    Rozumiem, ze skoro piszesz że jest nieatrakcyjna to jesteś w stanie pokazać inne firmowe szkła o bardziej atrakcyjnej cenie w tym zakresie.

    Ps. Pisanie o obiektywie który na 600 ma jasność 6.3 "ciemny" jest moim zdaniem pomyłką, ale co ja tam wiem. W końcu amatorzy z powodzeniem używają "jaśniejszych" kombinacji 300/4 + 2x lub 400/5.6 + 1.4x

  28. BlindClick
    BlindClick 17 czerwca 2019, 10:17

    @Myszowor - lol, Ciemny zoom ??? Czy ty widziales 600 f6.3 ? To nazywasz ciemnym ? A co, chcialbys 600 f1.4 ?
    Tez bym chcial - ale nie stac mnie zlozyc zamowienie.
    I wytrenowac armi niewolnikow.

  29. Myszowor
    Myszowor 17 czerwca 2019, 12:11

    Sorry f6,3 jest ciemne jak by nie patrzyć, F2,8 i f4 jest jasne, f5,6 jest do ilu do 300mm w tym Sony?
    Więc to ciemny zoom i nie ma co się oburzać stwierdzam fakty.

  30. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 17 czerwca 2019, 13:06

    @BlindClick
    Jeżeli to nie jest ciemny obiektyw, to pokaż mi ciemniejszy obecnie sprzedawany i produkowany.

  31. miszak
    miszak 25 czerwca 2019, 10:17

    200-600 nie jest ciemny. W tej kategorii rozmiarowej i cenowej jest standardowy. Jakie 600 mamy jaśniejsze i za ile? 200-400x1, 4 daje 560mm f5, 6. Kosztuje 4 razy więcej i wszystko na ten temat. Jeśli powstanie systemowe 600/5,6 za 10 tysi to powiemy, że 200-600 jest ciemny.

    No i fakt jest taki, że powoli pada mit o przewadze cenowej i ofertowej c i n nad Sony. A biorąc pod uwagę ofertę do bezluster to Sony jest ofertą dla mniej zamożnych ;-)

  32. BlindClick
    BlindClick 25 czerwca 2019, 14:50

    @Posłaniecprawdy
    Chcesz sie klocic o 0.5 dzialki ?
    Jesli tak, to przyznam Ci racje, to jest najciemniejszy produkowany obecnie 600mm.

  33. zbytek3
    zbytek3 8 lipca 2019, 16:04

    Czy jest roznica rzeczywista w szybkosci AF dla A7rm3 i A9 ? Bo takie widnieja na zdjeciach ?

  34. leon1212
    leon1212 16 lipca 2019, 16:50

    "Jakby ten 200-600 był tak ostry na 600mm jak Sigma 150-600S to warto brać ze względu na dużo mniejsza wagę i zamknięty korpus. Niestety autor pisze, że na 600mm nie jest najlepiej i warto przymnknąć do f/8"
    - czyli, jeśli to prawda, kupować tego nie warto, bo co to za obiektyw ze światłem 8? Takie to Sinara się robi

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział