Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2347 aparatów i 10342 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D700 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D700
Data premiery 2008-07-01
Liczba pikseli 12 Mpix
Dostępne rozdzielczości Format FX:
• 4256 x 2832
• 3184 x 2120
• 2128 x 1416
Format DX:
• 2784 x 1848
• 2080 x 1384
• 1392 x 920
Matryca 36 x 23.9 mm (FX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.87 Mpix,
ultradźwiękowy mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu EXPEED
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0), NEF (12- lub 14-bitowy, z kompresją lub bez),
NEF+JPEG, TIFF
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
Zakres ISO Auto, 200 - 6400 ISO w skoku 1/3, 1/2 lub 1 EV, dodatkowo:
4 tryby Lo poniżej ISO 200: 0.3/0.5/0.7/1 (ISO 100),
5 trybów Hi powyżej ISO 6400: 0.3/0.5/0.7/1 (ISO 12800)/2 (ISO 25600).
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie,
30s - 1/8000s w krokach co 1/2, 1/3 lub 1 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0 w trybie FX lub x1.5 w trybie DX
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 3500FX,
51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
• Strefy AF: pojedynczy punkt AF, dynamiczne strefy AF (z 9, 21 lub 51 punktów AF), automatyczne strefy AF.
• Pomiar w trybie Live View: detekcja fazowa TTL lub detekcja kontrastu,
• Tryby napędu AF: Single Servo (pojedynczy), Continuous Servo (ciągły), Tryb Manualny
• Zakres detekcji: od -1 do +19 EV (ISO 100),
• Asysta AF: biała lampka o zasięgu do 3m
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 1005-pikselowy czujnik RGB, TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Colour Matrix II (1005 punktowy)- obiektywy Nikkor typu D/G
• matrycowy (1005 punktowy)- pozostałe obiektywy z procesorem
• punktowy, 4mm okrąg (1.5% kadru),
• skoncentrowany z uwypukleniem środka (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 8, 12, 15 lub 20 mm w centrum kadru) lub pomiar na podstawie uśrednienia całego kadru,
Zakres pomiaru: od 0 do 20 EV lub od 2 do 20EV w trybie pomiaru punktowego (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Funkcja Active D-Lighting.
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto (3500-8000K), Światło żarowe, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Światło słoneczne, Lampa błyskowa, Chmury, Cień,
• 5 ustawień własnych wg wzorca lub na podstawie wykonanego zdjęcia,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV
Bracketing: od 2 do 9 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV.
Programy Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M).
Zdjęcia seryjne Szybkość 5 kl./s (tryb szybki - CH), 1-5 kl./s (tryb wolny -CL),
z gripem MB-D10 lub zasilaczem sieciowym EH-5a/EH-5 8 kl./s (tryb szybki - CH), 1-7 kl./s (tryb wolny - CL).
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV
• Tryby pracy: synchronizacja z pierwszą kurtyną, synchronizacja z długimi czasami, synchronizacja z tylną kurtyną, redukcja czerwonych oczu, redukcja czerwonych oczu + synchronizacja z długimi czasami.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s, 5s, 10s lub 20 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I, zgodność z UDMA
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 307 000 pikseli (920 tys. punktów), kąt widzenia 170 stopni, pokrycie 100% pola widzenia
Regulowana jasność LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.72, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 18 mm, matówka Clear Matte VI
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI, gniazdo synchro, wejście zasilania DC, 10-pinowe złącze wężyka spustowego,
• opcjonalnie zdalne sterowanie
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny nadajnik bezprzewodowy WT-4/4A (IEEE 802.11b/g, 11a)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL3e (pojemność 1500mAh),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D10 z jednym akumulatorem litowo-jonowym EN-EL4a, EN-EL4 lub EN-EL3e albo z ośmioma bateriami R6/AA
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a lub EH-5
Akcesoria Akumulator EN-EL3e, ładowarka MH-18a, pasek na szyję AN-D700, kabel audio-wideo EG-D100, kabel USB UC-E4, osłona monitora BM-9, osłona bagnetu, pokrywa wizjera , gumowa muszla oczna, instrukcja, oprogramowanie
Waga 995 g (bez akumulatora)
ok. 1075g (z akumulatorem)
Wymiary 147 x 123 x 77 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu,
Korekcja FF/BF dla 20 obiektywów.
Wirtualny horyzont.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Średnia ocen z 78 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.79 Dobra
Oceny czytelników (78)
  1. Marek z Wrocławia
    Marek z Wrocławia 11 października 2021, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.151.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1450 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odklejające się gumy. Kupiłem nowe gumy ale i one zaczynają sie odklejać.

    Zalety: Aparat kupiłem używany z przebiegiem 550 000 zdjęć. Wymieniłem migawkę na nową tak na wszelki wypadek w czeskim serwisie. Teraz pracuje ciszej i nie ma takiego dziwnego metalicznego zgrzytu.

    Podsumowanie: Starodawny i ciężki aparat ale nadal robi fajne zdjecia

  2. Marceli
    Marceli 25 maja 2018, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozkład punktów AF!! Wszystkie umieszczono blisko środka kadru! (w D600 to już w ogóle tragedia), otwierająca się i trzeszcząca klapka od komory z kartą. Aparat głupieje przy ostrych źródłach światła w kadrze - trzeba uważać i odpowiednio naświetlać (w innym systemie tego nie miałem). Wreszcie bardzo słabe jpegi prosto z aparatu. LV bez symulacji ekspozycji. Gorące piksele widoczne na jpegach z puszki przy wysokiej czułości. Jakość Raw-ów niestety podobnie pozostawia wiele do życzenia. Bez solidnej obróbki ani rusz, a nie zawsze jest na to czas. Niestety u konkurencji wychodzi to znacznie lepiej.

    Zalety: Masywnie zbudowany, (wytrzymał upadek z pół metra). Szybki AF.

    Podsumowanie: Pomimo pewnych zalet osobiście nie polecam. Gdybym mógł cofnąć czas, to kupiłbym coś innego.

  3. 29 marca 2016, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Live View - jak na 2008 rok, nie ma tragedii, ale czasem brakuje mi płynności ruchów oraz ostrzenia na podglądzie. Gumy po prostu się odklejają i rozpuszczają. Wizjer (95% pokrycia) - stanowczo za mało, czasem wkrada się coś na boki kadru.

    Zalety: Ciężki - świadczy to o jego budowie. W porównaniu do plastikowych Canonów, wiem, że to Body jest wstanie przeżyć naprawdę dużo. Jakość JPEG nie jest tragiczna, jak to mówią moi poprzednicy. Jest na poziomie akceptowalnym, a w fotoreporterce jak najbardziej wystarcza. Powiem nawet, że sama matryca na ostrzeniu stopnia 9. powala szczegółowością. Do tego sam aparat, rok produkcji 2008, a moim zdaniem przewyższa spokojnie nowoczesne aparaty. Uważam, że stare Nikony są warte ceny.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z DXa, dobrej puszki - 24mgpx D7100, który w chwili obecnej służy mi jedynie w studiu oraz do filmowania. Warto było cofnąć się te 6-7 lat do starszego sprzętu. ISO, co zresztą jest normalne dla pełnych klatek, pomimo wysokich czułości, zachowuje szczegółowość - w przeciwieństwie do mniejszych matryc (D7100). Zdecydowanie "MUST HAVE" każdego fotografa, pasjonata Nikona :)

  4. plastron
    plastron 23 stycznia 2016, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 141.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gumy, zbyt duża (niepodzielona) lewa klapka na wejścia - otwiera się nieco

    Zalety: obraz jako przełożenie dużych pixeli, których liczba to nie pierdylion, pomiar światła.

    Podsumowanie: Choć stary, kupiłem go rok temu i się zachwyciłem a rozważałem tez cegłę kratówkę, czyli D3. Gdy się pozna jego cechy i właściwości, przykładowo układy barw w ustawieniach (D2X 1,2,3) to można cykać fotki na najwyższym światowym poziomie, ale nadal, jak zawsze w fotografii, trzeba myśleć jak aparat wykorzystać. Z gripem cudna manualna użyteczność Aparat Pro, ale i tak równie ważna jest jakość obiektywu !

  5. ttr
    ttr 11 września 2013, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rozkład punktów AF, otwierająca się klapka od komory z kartą, głupieje przy ostrych źródłach światła w kadrze - trzeba uważać i odpowiednio naświetlać (w innym systemie tego nie miałem), zmiana ISO (kto to wymyślił?)

    Zalety: Budowa, AF, jakość obrazka, "konfigurowalność", wytrzymałość.

    Podsumowanie: Jeśli kogoś interesują tylko zdjęcia bez filmowania, to strzał w dziesiątkę. Aparat generuje ostry i dobrej jakości obraz o dużej rozpiętości tonalnej. Polecam Capture NX2 do rawów. Dopiero ten soft pokazał możliwości matrycy. LR 4 poszedł w odstawkę. Mam "stare" stałki D, czasami muszę zmiękczać obraz, ponieważ ostrość kole w oczy. Aparat dla świadomych fotografujących, dla poszukiwaczy wodotrysków polecam coś innego. Stary ale jary!

  6. thorgal
    thorgal 16 marca 2013, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "Trzeszczaca" klapka komory karty pamieci, slabe jpegi prosto z aparatu.

    Zalety: Budowa, duzy i jasny optyczny wizjer - co za ulga (bawilem sie NEXami i innymi podobymi), ergonomia, AF no i jakosc zdjec w NEF. Przy umiejetnym obrabianiu - ISO6400 bardzo dobrze wyglada.

    Podsumowanie: Sprzedalem Nikona D90 i stanalem przed dylematem - "nowoczesne" APS-C czy moze uzywany cyfrowy maly obrazek w tej samej cenie? Kupilem D700. W polaczeniu z 1.8/50, 1.8/85 i 2.8/105 Micro - RE-WE-LA-CJA!

  7. foto58
    foto58 25 lutego 2013, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.70.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Wszystkie

    Podsumowanie: Brak wad, Zalety wszystkie

  8. pseudo-anonim
    pseudo-anonim 30 listopada 2012, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LV bez symulacji ekspozycji. Gorące piksele widoczne na jpegach z puszki przy wysokiej czułości. Punkty AF umieszczone są blisko środka kadru, ale w d600 jest znacznie gorzej.

    Zalety: AF, pomiar światła bardzo dobre. Wygodny uchwyt. Bardzo dobra ergonomia, szczególnie wygodne jest umieszczenie dwóch przełączników do zmiany trybu pracy AF. Niskie szumy, iso 3200 używalne, ale przy obróbce trzeba uważać na szumy. Kilka ustawianych ręcznie ręcznych ustaleń balansu bieli.

    Podsumowanie: Aparat wybredny jeśli chodzi o baterie i karty. Trzeba używać zalecane karty oraz oryginalne aku., bo inaczej czasami pojawia się błąd zapisu na karcie i ostatnich kilka zdjęć jest do kosza, a kartę należy wyciągnąć i wsadzić ponownie. Bardzo irytująca sprawa, ale karty i baterie nie są aż tak drogie, nie ma co szkłem ... wycierać. Znajomy podobno zrobił 600k swoim d700 klapnięć bez zmiany migawki. 12MP wystarcza do większości zastosowań.

  9. bobek
    bobek 25 października 2012, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troche często trzeba czyścić matrycę, ale to nie specjalnie nie dziwi ponieważ macha lustro (trochę mniejsze od liścia rabarbaru) dlatego kurz śmiga na wszystkie strony jak w stolarni sprzątanej miotłą.

    Zalety: Jakość zdjęć itd ...

    Podsumowanie: jw

  10. rafal
    rafal 5 października 2012, 20:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zadnych wad nie zauwazylem

    Zalety: jakosc, obraz super

    Podsumowanie: polecam goraco !!

  11. Irex
    Irex 31 sierpnia 2012, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200 e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drobnostki , nieistotne

    Zalety: Swietny sprzet

    Podsumowanie: Moje pierwsze ff i po przesiadce z C na N . Powiem tak , nie ma idealnego aparatu , ten ma ale nieistotne w praktyce wady i ten pasi mi najbardziej do moich zastosowan . I ten obrazek - bajka , wrescie w polaczeniu z N 50/1.4G moge smialo w pomieszczeniu uzywac ISO 6400 . A w duecie z 500/4VR to jest dopiero miodzio , dla mnie bardzo dobra puszka .

  12. marcinkesek
    marcinkesek 16 lipca 2012, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: o ile w poprzednim aparacie D300 miałem czyszczenie matrycy o tyle w D700 jta funkcja jest reklamowana lecz w rzeczywistości nie działa. Drugą istotną dla mnie wadą jest dość głośne klapnięcie migawki co fotografując w kościele jest dość dokuczliwą przypadłością.

    Zalety: Praktycznie same. Celność,kolorystyka,dobry stosunek szumów na wysokim ISO (w D300 starałem się nie przekraczać 1000 ISO,a przy D700 spokojnie mogę robić na 3200 i jeszcze szumy są naprawdę znośne),i wiele wiele innych

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam!! Tym,którzy mieli lub mają podobny dylemat jak ja przez kilka miesięcy na temat tego czy lepiej wybrać lepsze szkło (np.24-70 i np. 85/1.8),czy jednak przesiadkę z DXa na FXa zdecydowanie polecam FX. Obrazki z niego wypluwane są mega plastyczne. Jak dla mnie po długim użytkowaniu DXowych aparatów przesiadka na pełną klatkę była milowym krokiem naprzód. Wymieniłem 2 wady,ale naprzeciw zalet są one nijakie :) Sam już myślę o sprzedaniu D300 i wszystkiego co mam pod DX (prócz 35/1.8G,bo obrazek w połączeniu z D700 jest niesamowity) i akupie drugiego body używanego. Kto może sobie pozwolić na taki wydatek to nie ma się nad czym zastanawiać :)

  13. Mateusz
    Mateusz 26 maja 2012, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.180.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8500 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Żadnych.

    Zalety: Jakość obrazu na wysokich ISO, po wgraniu odpowiednich profili całkowicie akceptowalne kolory, szybki AF, obsługa obiektywów bez elektroniki, ergonomiczna obudowa (zwłaszcza w moich wielkich łapach) i dużo innych zalet nie do wymienienia na szybko.

    Podsumowanie: Sprzęt dla fotografów, którzy wyciskają z niego maksimum możliwości i oczekują tego co najlepsze za niekoniecznie astronomiczną cenę.

  14. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak wad!

    Zalety: Zalet jest wiele, poza dobrymi parametrami jak np waga która mi odpowiada dopiszę do wielu zalet napisanych przez poprzedników kilka moich odczuć. 1. wirtualny horyzont sprawdza się świetnie, według mnie to bardzo dobra funkcja która pozwala na ustawienie aparatu w pionie lub poziomie bez używania poziomic montowanych na aparacie, tylko można wypoziomować aparat bez odrywania oka od wizjera. 2. możliwości personalizacji, 3. możliwość ustawiania obiektywów które nie mają elektroniki przez co aparat zapisuje exif razem z ogniskową i przysłoną którą używamy. 4. wiele wiele zalet których nie ma co wypisywać bo miejsca i tak braknie ;)

    Podsumowanie: Świetny korpus dla doświadczonych fotografów jak i osób szukających dobrej jakości.

  15. Eugen
    Eugen 23 maja 2012, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300Eu.
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za drogi.

    Zalety: jest super.

    Podsumowanie: ogolnie-b.dobry

  16. prot70
    prot70 22 maja 2012, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie bez wad , nasycenie barw w stosunku do canona nie zachwyca ale po zmianie parametrów w puszce jest SUPER

    Zalety: świetny korpus -bardzo uniwersalny- super AF czego nie mogę powiedzieć o canonie którego poprzednio używałem , niskie szumy no i szklarnia nikona -jest w czym wybierać

    Podsumowanie: obecnie najlepsza pełno-klatkowa lustrzanka na rynku z uwzględnieniem jakość-cena-możliwości

  17. ZetDe
    ZetDe 14 marca 2012, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: PASEK !!!

    Zalety: body :-)

    Podsumowanie: Czegos takiego wcześniej nie doswiadczyłem, a sporo aparatów przećwiczyłem od Zenita E przez D70, kompakty zaawansowane G3 i P700. Nie wyliczam tu kompaktów analogowych i cyfrowych. Fotografowania z D700 nie da sie opisać, tego trzeba doświadczyć. Bałem się ciężaru i rozmiarów, ale w rzeczywistości jest prawie identyczny pod tym względem z D70. W połączeniu ze stałoogniskowymi obiektywami jest swietnie wyważony. Nie używam zoom'ów. Facet na spacerze ze sprzetem jak fotograf na meczu :-). Kupiłem krótko przed premierą D800, bo wiedziałem, że następca będzie miał sporo niepotrzebnych fotografowi amatorowi dodatków i sporo niepotrzebnych megapikseli. Szkoda, że pełna klatka dostepna jest tylko na tym poziomie cenowym, ale nie załuję.

  18. mOSAd
    mOSAd 4 stycznia 2012, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Są drobne wady, ale mało istotne w obliczu zalet.

    Zalety: Jakość zdjęć w trybie NEF (RAW). Bardzo dobra dynamika oraz kolory aż do wysokich ISO. Niskoszumiący. Świetny do pracy we wnętrzach i w naturalnym świetle. Doskonały system AF. Bardzo uniwersalna konstrukcja, sprawdzająca się w każdych warunkach. Wbudowana lampa - genialna do wyzwalania i sterowania innych lamp (również w pełnej automatyce błysku - CLS). Rewelacyjny ekran LCD i dość elastyczne oprogramowanie korpusu. Duży wizjer, z wyjmowanym szkiełkiem - łatwo wyczyścić. Mnóstwo innych zalet.

    Podsumowanie: Rewelacyjny korpus dla wszystkich ceniących sobie jakość zdjęć. Niestety RAW, a nie JPEG. Domyślny balans bieli oraz odwzorowanie kolorów przez oprogramowanie Adobe pozostawiają trochę do życzenia. JPEGi nie są najwyższych lotów. W obróbce zdjęcia pokazują swoją jakość, a matryca możliwości. Rozdzielczość zdjęć jest bardzo bardzo dobra - w zasadzie ciężko uzasadnić potrzebę większej - chyba, ze do kadrowania zamiast teleobiektywu. Wykonanie jest niezłe, ale są wpadki jak na przykład słabe ogumienie zaślepek do gniazd, ciut za słabe sanki do lampy i kilka innych detali. Mimo tych niuansów, korpus ma tak ogromne możliwości w samej fotografii, że zdjęcia po prostu cieszą oczy, a wpadki można przeboleć. To pierwszy korpus pełnoklatkowy, który połączył możliwość uzyskania świetnej jakości zdjęć, z doskonałą funkcjonalnością i prędkością działania wszystkich podzespołów (AF). Ocena (jakość/cena) ciut zawyżona by skorygować skrajnie negatywne opinie osób, które nie zrozumiały do czego jest ta konstrukcja lub nie posiadających tego lub konkurencyjnego korpusu. Dla większości fotografów korpus ostateczny - praktycznie nie wprowadza ograniczeń. Jeżeli skopiemy zdjęcia, to jest już wyłącznie nasza wina. Jakość zdjęć z ogromnym zapasem dla fotoamatora i wielu zawodowców.

  19. fiszaj
    fiszaj 4 stycznia 2012, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Coś by się znalazło ale to detale, o których w tej chwili nawet nie pamiętam. ooo już pamiętam! dla mnie oryginalny pasek to jakaś pomyłka ;)

    Zalety: Zalety = D700

    Podsumowanie: Każde podpięte szkło, nabiera MOCY!

  20. benet
    benet 29 listopada 2011, 09:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na dzień dzisiejszy mała ilość pixeli, w krajobrazie przydałoby się więcej. Brak rozbudowanego ISO auto, archaiczny LV, brak wielu funkcji obecnych w nowszych modelach. Guzikologia i obudowa nie jest dla mnie imponująca.

    Zalety: Bardzo szybki, pewny AF, szczególnie ciągły z rozbudowaną funkcją śledzenia. Dobra do reportażu matryca - niskie szumy i niezłe kolory oraz dobry WB.

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt do reportażu. W tym celu go kupiłem - wart ceny, którą za niego dałem.

  21. phillip
    phillip 4 października 2011, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: eeeeeee... póki co nie zauważyłem

    Zalety: 1. AF niesamowicie szybki i celny. 51 punktów robi wrażenie 2. ISO!!! przesiadłem się na niego z D90 i poziom szumów na 3200-5000 jest powalający 3. Wykonanie. Za samo wykonanie warto kupić ten korpus 4. Wielkość. Świetnie leży w ręce i jak dla mnie taki sprzęt zamknięty w korpusie D300 to coś genialnego 5. Ergonomia. Po przesiadce z D90 w ogóle nie odczułem problemu z innym rozplanowaniem przycisków itd. 6. Wbudowana lampa. Na prawdę się przydaje do CLS-a 7. Zamykany wizjer 8. Waga. Jak na tej klasy puszkę nie można się spodziewać 600g. Czuć co masz w ręce i o to chodzi!

    Podsumowanie: Genialny sprzęt warty każdej wydanej złotówki. Kupisz i na pewno się nie zawiedziesz.

  22. mario_s_2007
    mario_s_2007 9 września 2011, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.124.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 6400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niewygodny wybierak o którym już często była mowa. Osobiście korzystam z tego w gripie.

    Zalety: Precyzyjny i szybki AF, użyteczne wysokie ISO (do 3200-4000 bez najmniejszych problemów), piękna plastyka zdjęć (zwłaszcza korzystając z dobrych jasnych szkieł - choćby 2,8), mocna konstrukcja, uszczelniona obudowa (sprawdziła się nie raz w deszczowych warunkach), możliwość podpięcia gripa z akumulatorami pozwalającymi na zwiększenie prędkości do 8kl/s

    Podsumowanie: D700 to naprawdę świetny sprzęt fotograficzny. Mamy 2011 rok i pewnie czasem chciało by się trochę wyższą rozdzielczość (tak z 18MP) i funkcjonalność pozwalającą na pobawienie się w filmy HD. Nie mniej jeśli nawet dziś komuś zależy na profesjonalnym sprzęcie fotograficznym użytecznym w każdych warunkach i dającym piękny plastyczny obraz o niskich szumach oraz szybki i precyzyjny AF, to wybór D700 jest strzałem w 10. Zwłaszcza, że można poszukać używanego modelu w dobrym stanie i cenie.

  23. Wiktor J.
    Wiktor J. 9 września 2011, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7.500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie 0. Ten wybierak trochę daje sie we znaki.

    Zalety: Dużo by wymieniać. Ale chyba najbardziej cieszy mnie wysokie używalne ISO, naprawdę znakomita plastyka. Waga akurat dla mnie to zaleta. Mocna konstrukcja Porównywałem z 5D MK II - i tylko filmy są na korzyść Canona.

    Podsumowanie: Jestem półprofesjonalistą i jak dla mnie aparat świetny, nie wiem, czego można chcieć więcej. Idealny na dłuższe wyprawy ( nie tak wielki jak koledzy z D3... ). Ten kto spróbuje zakocha się od pierwszego wejrzenia...yyy strzału:D

  24. adalbertus
    adalbertus 5 września 2011, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dwie wady trochę dolegają: 1) grip niezbędny ..., 2) w trybach preselekcji (czasu i przysłony) jedno kółko nastaw jest bezużyteczne, a mogłoby być użyte do nastawiania czułości ISO ... jak np. w D90

    Zalety: Jakość zdjęć. Ultraniskie szumy. Jakość zdjęć. Pancerna, solidna obudowa. Ergonomia. Wbudowana lampa błyskowa, która służy jako master-sterownik błysku w systemie CLS (a i u cioci na imieninach może się czasem przydać ;-) )

    Podsumowanie: Aparat do robienia zdjęć. Nie daje alibi, że coś nie wyszło. Nieskrępowana wolność fotografowania :-) Fantastyczny sprzęt w dobrej cenie.

  25. canon5dmkII
    canon5dmkII 3 września 2011, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za krótko uzywalem

    Zalety: j.w.

    Podsumowanie: D3 i D3S to tez reporterskie (nawet bardziej od D700) aparaty i nie maja lampy :) a znam takich co zabieraja D3 na spacery. Tak ze to racej kiepsaka argumentacja, Sam uzywam 5DMKII i chetnie bym przeszczeil AFa z D700. D700 to swietny aparat nie bez wad sa tak male ze mozna je pominac. Zreszta majac taki aparat od nikona czy canona za zepsute zdjecia odpowiada juz tylko fotograf :)

  26. maoco99
    maoco99 2 września 2011, 07:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: Lampa w takim body jest po to , żeby nie nosić dużej i niewygodnej lampy zewnętrznej np podczas spaceru z rodziną i robiąc zdjęcie pod słońce. D700 to aparat reporterski i bardzo uniwersalny. Dlatego ma lampę.

  27. Tlenożerca
    Tlenożerca 21 sierpnia 2011, 17:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Czy to waż
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Po co komu lampa w takim body? 2. Trochę za dużo kiepskiego plastiku. 3. Ergonomia na 4 i nic więcej. 4. W cenie mógłby być NX2. 5. Pasek więcej niż popularny :-)

    Zalety: 1. Moje pierwsze cyfrowe body :-) 2. Mogę przypiąć wszystkie swoje obiektywy!!! 3. Nie oczekiwałem niczego więcej, dostałem to co chciałem, a kupienie Dx byłoby wyrzucaniem pieniędzy.

    Podsumowanie: Jestem cholernie nieobiektywny, bo porównuje do mojego ideału czyli F6. Weźcie do ręki F6, spójrzcie w wizjer a zrozumiecie :-) A tak serio, to na kilka lat mi starczy, D800 kupię za 5-8 lat.

  28. Stan.k
    Stan.k 11 sierpnia 2011, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Same, jakosc obrazu na RAW. Dla mnie i do moich zastosowan aparat ostateczny. Wraz z gripem to ideal. Nikon D3s bylby zbednym wydatkiem ( 2x wieksza cena).

    Podsumowanie: Aparat dodny polecenia, dla mnie ideal. Sprawdza sie idealnie w moich zastosowaniach

  29. WW
    WW 20 lipca 2011, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężki, zwłaszcza z grip i 24-70 2.8. Pewnie z 2,5 -3kg. Ten wybierak o którym pisze kilku przedmówców to faktycznie wtopa. W porównaniu do 5D wyraźnie słabiej w tym aspekcie. Chociaż jest drugi w gripie - ciut lepszy:)

    Zalety: Same. "zmieniłem wiarę" z Canona (od 15 lat) dla tego aparatu. W porównaniu do Canonów (a miałem na prawdę wiele) wyrywa z papci. W dodatku do tego korpusu optyka pro Nikona kosi Lki zwłaszcza porównanie 24-70L do 24-70ED. Nikkor masakruje Lkę jak chce i kiedy chce. AF wspaniałe - skończyły się pudła AF w sprzęcie za 10-15k pln (a Canon na Żytniej mówił "Panie - super jest tak ma być:)" Plastyka obrazu po prostu zjawiskowa.

    Podsumowanie: Jeżeli nie stać Cię na Leaf, Mamyia, Phase One i takie tam:) i wahasz się pomiędzy 5D a D700 kup D700 i będzie Ci wiekuiście dobrze. PS. Wiem że wymienione przez mnie aparaty nie służą do tego co 5D i D700, to był taki żarcik; do śmiechu:)

  30. frank
    frank 26 marca 2011, 05:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: niemała
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Bardzo słabej jakości wybierak wielofunkcyjny, koniecznosc zakupu gripu lub zapasowego akumulatora (na konkretną sesję może zabraknąć prądu ),brak realnego iso 100, w słabym świetle żarowym MF jest pewniejszy od AF.

    Zalety: AF doskonały w dobrym i średnim świetle, ergonomia,wagadynamika tonalna

    Podsumowanie: Do nefik. Kolego jak nauczysz sie obsługiwać manualne nastawy WB wraz z ustawieniem temperatyry barwy to skòra nagle nabierze odpowiedniego koloru. Aparat uważam za sprzęt doskonały. Polecam wszystkim pro jako drugi korpus.

  31. maoco99
    maoco99 18 marca 2011, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wybierak wielofunkcyjny jakby z małego kompaktu. I tylko to.

    Zalety: Dynamika tonalna powala. Jakość zdjęć, ergonomia,wyświetlacz, AF, odwzorowanie kolorów.

    Podsumowanie: Dla każdego kto nie jest zawodowym fotoreporterem(D3X),lub zawodowym fotografem studyjnym jest to sprzęt ostateczny. Nic więcej nie potrzeba. Do dzisiaj nie mogę uwierzyć w dynamikę tonalną tego aparatu. Jeżeli ktoś nie sprawdzi osobiście to nie uwierzy w to co zobaczy w porównaniu z innym sprzętem. Namawiam do kupna bo następca d700 będzie miał więcej pixeli i filmy full hd, ale już nie powstanie tak szybko matryca z taką dynamiką tonalną.

  32. Marek
    Marek 25 stycznia 2011, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie wadą jest wybierak wielofunkcyjny, jest nie ergonomiczny taki sobie Nikon potrafi robić lepsze D300s, D7000

    Zalety: Szybki AF, Naprawdę niskie szumy, Bardzo solidnie wykonany korpus, Bardzo dobra ergonomia, Mnogość ustawień

    Podsumowanie: Kupiłem ten aparat po bardzo długim namyśle, miałem dylemat Canon 5D Mark II czy Nikon D700 możliwości podobne ale D700 lepiej mi leży w dłoni no i ten AF lepszy niż w Canonie. Aparat posiada mnóstwo możliwości różnych ustawień i trzeba trochę czasu poświęcić żeby to wszystko ogarnąć. Dla mnie jest to świetny korpus naprawdę polecam

  33. Luki
    Luki 28 grudnia 2010, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7200zl
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: obraz przy wysokim ISO ustepuje D3s (tylko czy to aby na pewno jest wada?)

    Zalety: AF, ISO uzyteczne do 12800 (a przy wydrukach 20x30cm ISO praktycznie w calym zakresie da rade), mozliwosc konfiguracji i ustawienia puszki pod siebie, maly, poreczny, uszczelnienia

    Podsumowanie: Sprzet (prawie) doskonaly, ale zeby moc docenic jego mozliwosci trzeba po prostu umiec sie nim poslugiwac.

  34. tractorpl2
    tractorpl2 28 grudnia 2010, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1749 f
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie robie filmow

    Zalety: zajmuje sie reporterka przyrody wlasnie kupilem i testowalem co nie jest trudne jak sie zajmujesz foto od 25 lat mam nikona 90 300s no i pelna klata podpialem gripa dobra karte baterie pliki 14 bit raw obiektyw nikkor 70-200vrII no i mucha nie siada co tu duzo mowic wb sam ustawiam tak ze nierozumiem postow muucha nie siada o ile to niektorzy rozumieja Iso szybkosc no i dynamika tonalna

    Podsumowanie: masz kase to kup bo to lepsze niz d3s i tansze bardzo polecam

  35. introll
    introll 10 listopada 2010, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawie brak

    Zalety: Generalnie puszka marzenie, bardzo fajny tryb dla cropa ułatwia mi prace z samyangiem. W porównaniu do 5D o niebo lepiej, szybciej ciszej sprawniej lepiej! Nefy faktycznie powalają.

    Podsumowanie: Rewela rewela rewela. Liczba pixeli w zupełności wystarcza, obraz jest gigantyczny. Bardzo zadowolony.

  36. ja
    ja 10 listopada 2010, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mało istotne więc brak

    Zalety: Same ;)

    Podsumowanie: Jak ktoś wie czego potrzebuje - super body ....

  37. maciej
    maciej 30 października 2010, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wada względna -jeśli robisz pejzaż szukaj innego aparatu (tańszego w DX albo na FF u konkurencji), w 2010 r. jego rozdzielczość już nie imponuje, następca z pewnością będzie przenosił więcej szczegółów

    Zalety: dobry aparat do reporterki, sprawny AF, bardzo niskie szumy, duży zakres tonalny, doskonała ergonomia

    Podsumowanie: Doskonały aparat tam gdzie nie potrzeba wysokiej rozdzielczości a istotne są AF, niskie szumy i wytrzymałość na warunki. Zanim go kupisz sprawdź jego wagę z dopiętym przyzwoitym zoomem, dla niektórych może być za ciężki

  38. Dark
    Dark 10 października 2010, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po zamocowaniu gripa i w czasie długotrwałej pracy - waga. W wielu wypadkach jednak jest to też zaleta. Balans bieli w niektórych sytuacjach radzi sobie nie najlepiej. Tradycyjnie u Nikona - gumy i kiepski pasek. Natywne ISO 200. Podsumowując, raczej duperele.

    Zalety: Niemal wszystko w tym aparacie to same zalety. Fotografuję od kilku lat Nikonami i to co robi ta maszyna w porównaniu z "przodkami", bije wszystko na głowę. Używalne ISO 3200, rozpiętość tonalna, budowa, uszczelnienia, AF, wizjer, ekran, szybkość działania... można wymieniać.

    Podsumowanie: Ten aparat to idealny wybór dla fotografa. Wysoka cena jest rekompensowana przez zalety sprzętu. Z profesjonalnymi szkłami zmienia się w prawdziwego potwora, godnego walczyć z każdą konkurencją. Polecam!

  39. nazgul
    nazgul 6 października 2010, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak by się chcieć uprzeć to waga, Jak by chcieć pomarudzić, to w tej cenie mogli by dać Capture NX w zestawie. Jedyna realna wada (dotyczy tez innych Nikonów) to formatowanie kart pamięci tylko do odczytu dla urządzeń / oprogramowania innego niż Nikona z czym sobie nie za bardzo mogę poradzić.

    Zalety: FX, AF, wizjer (z zasłonką co uwalnia od łatwej do zapodziania zatyczki z D90 czy D300), solidna budowa, świetnie leży w ręce, niewielkie szumy. Ta matryca w zestawieniu zwłaszcza z AF 50/1,4 D i AF 85/1,8 D daje kapitalne efekty.

    Podsumowanie: Aparat nie przeszkadzający w robieniu dobrych zdjęć. Pozbawi Cię wykrętów, jeśli Twoje dokonania będą marne. W sumie można by to dopisać do wad ;)

  40. maput
    maput 9 września 2010, 09:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Największa to działanie czyszczenia matrycy. Mam wrażenie, że tej funkcji nie ma w body wcale. Pozostałe wady to nieistotne pierdoły, np koszmarnie niewygodny firmowy pasek ;)

    Zalety: Ergonomia, jakość wykonania, AF który Canonowców zadziwia, jakość zdjęć. Czego chcieć więcej...

    Podsumowanie: Za tą cenę zdecydowanie najlepszy wybór.

  41. proN
    proN 9 września 2010, 07:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pewnie coś by się znalazło, ale na tyle nieistotne, że nie chce się mi pisać ....

    Zalety: Nikon to Nikon ->> FX jest the BEST

    Podsumowanie: Jeżeli podchodzisz do fotografii na poważnie, D700 powinien znaleźć się na Twoim podstawowym wyposażeniu, chyba że masz duży budżet - zainwestuj w D3s/D3x .......

  42. Wojciech P
    Wojciech P 6 września 2010, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.109.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ponoc obudowa z plastyku (?????)

    Zalety: wedlug Antynikona zadnych bo to przeciez nikon...

    Podsumowanie: przesylam wyrazy ubolewania dla "Antynikona"-jacys lajdacy podmienili mu korpus na plastykowy!!!Möj stary D700 mial korpus uz magnezu...

  43. Noyander
    Noyander 5 sierpnia 2010, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: czasami w-b szczególnie w kościołach nie radzi sobie tak jak powinien, czyszczenie matrycy chyba w ogóle nie działa, można by się jeszcze przyczepić do paru szczegółów naprawde nieistotnych które nie dla wszystkich będą wadą, chciałbym mieć w nim filmy hd ale wiem co kupowałem

    Zalety: pancerny korpus, intuicyjność, łatwy w obsłudze użytkuje z nowym N70-200 VRII i jestem pod wielkim wrażeniem uzyskiwanego obrazu szczegółowość zdjęć jest na tak wysokim poziomie żę czasami trudno to ogarnąć podczas postprodukcji, matryca genialna głębia kolory plastyka no i iso masakra choć bardzo rzadko wchodze powyżej 2000 (komercyjnie) do własnych celów (niekomercyjnie) iso 6400 jest w 100% używalne i nadaje się do wydruków a4 jestem bardzo zadowolony

    Podsumowanie: przed zakupem zastanawiałem się czy nie przejść na C i kupić 5dmkII, jestem zadowolony z decyzji AF z mojej 700'ki bije na głowe 5dmkII. polecam aparat już dość stary ponad 2 lata to dużo ale jak narazie jeśli chodzi o matryce to tylko N d3\3s i C1DmkIV tylko i wyłącznie mogą pokazać coś więcej na wysokim iso

  44. Groszek
    Groszek 23 czerwca 2010, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie widzę.

    Zalety: Można długo wymieniać, ale wystarczy poczytać poprzednie oceny.

    Podsumowanie: Świetna puszka, z gripem już w ogóle malina. Ergonomia na wysokim poziomie, co przy wadze zestawu jest bardzo istotne.

  45. KUBA
    KUBA 29 maja 2010, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z pewnością brak.

    Zalety: Solidnie wykonany korpus, kolory, znakomity 3 calowy wyświetlacz LCD, idealnie doświetlająca lampa błyskowa, i wiele innych, których nie sposób wymienić:)

    Podsumowanie: Nie ma co tu dużo pisać - idealny korpus.

  46. arieloza
    arieloza 24 marca 2010, 16:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Z bosterem i 28-70 AFS troszkie ciezki jak na kilkugodzinne latanie.

    Zalety: Przyzwoita jakosc zdjec,swietne ISO kolory tez niczego sobie. Z dobra optyka jest OK.

    Podsumowanie: Kupujac go niewiedzialem tak naprawde czego pot5rzebuje przesiadlem sie z F-100 wiec oczekiwalem jakosci zblizonej tym bardziej ze pracuje na tych samych szklach.Troszke sie zawiodlem ale im wiecej nim robie zdjec tym bardziej jestem zadowolony z tego wyboru.Lecz analog caly czas lezy w torbie. Polecam te lustrzaneczke jest dobrym wyborem jesli kogos niestac na flagowe modele.

  47. MonkeY
    MonkeY 10 marca 2010, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogi w zakupie, ale powoli pokazuja sie juz uzywane w dobrych pieniądzach , innych nie znalazłem

    Zalety: Budowa, ergonomia, wysokie ISO, pełna klatka, pomiar swiatła, współpraca z lampą, CLS .....masa innych zalet, nie sposób wymienić...

    Podsumowanie: Rewelacyjna lustrzanka dla segmentu PRO za duzo nizsze pieniadze niz D3 , z dobrym szkłem po prostu mega maszyna.... Byłem w Nikonie, zapragnąłem pełnej klatki - poszedłem w strone Canona, po 2 tygodniach wróciłem i kupiłem d700 - jestem mega zadowolony

  48. kaj
    kaj 22 lutego 2010, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.35.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w slabym swietle af sie troche gubi

    Zalety: Af . szumy. uszczelnienia , wygoda , wyglada jak maly czolg;)

    Podsumowanie: polecam bardzo

  49. ruk
    ruk 2 lutego 2010, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: pełna klatka

    Podsumowanie: kocham go

  50. Bulek
    Bulek 1 grudnia 2009, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: jakość wykonania, jakość zdjęć, pełna klatka itd :)

    Podsumowanie: polecam !!!

  51. zbych
    zbych 27 listopada 2009, 11:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.94.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena czyszczenie matrycy

    Zalety: pełna klatka

    Podsumowanie: niemal idealna pełna klatka dla półprofesjonalnego fotografika

  52. tmk t
    tmk t 26 listopada 2009, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po przejściu z canona troszke chyba uchwyt podczas trzymania:)

    Zalety: piszą, że żólty zafarb, yyy a co to jest? nie mam czegoś takiego, ja przynajmniej tego nie widzę często używam w trudnych warunkach WB wg Kelvina lub wg wzorca poza tym AF!!!, FF, ISO, zakres tonalny, bardzo czytelny wizjer

    Podsumowanie: zmieniłem dla FF i nowej 50, 12mpix w formacie 24x36 spisuje się wspaniale, body rewelacyjne, nie żałuję zmiany systemu

  53. maniek750
    maniek750 20 listopada 2009, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to nie ma wad, ale moglby miec wizjer taki sam jak D3x i moglby miec matryce 24Mpix :)

    Zalety: Jakosc wykonania, jakosc zdjec i cala reszta :)

    Podsumowanie: Mialem wczesniej D90 i przesiadka na D700 to normalnie "odpad szczeki" :):):)

  54. iromax
    iromax 18 listopada 2009, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jakość wykonania,ergonomia,obraz,wizjer,monitor LCD itd....

    Podsumowanie: Nic dodać, nic ująć- sprzęt z najwyższej półki ;0)

  55. nof
    nof 31 października 2009, 12:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 9200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: dźwignia M/S/C AF-u, czasem przypadkiem się przełączy

    Zalety: cała reszta :)

    Podsumowanie: POLECAM GORĄCO!!!

  56. Daga
    Daga 4 października 2009, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: zbyt wiele by wymieniać. Spełnia wszystkie moje oczekiwania.

    Podsumowanie: Doskonały aparat. Miałam kilka lustrzanek cyfrowych, w tym zarówno sprzęt nikona, jak i canona. D700 jest moim ideałem :).

  57. lkk
    lkk 3 października 2009, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: balans bieli przy słabym świetle. Blokada na 5 fotek/ sekunde bez gripa (chociaz trickiem da sie wydusic 7, wiec jest to naciąganie na gripa a nie za słaba bateria)

    Zalety: jakość NEF, wysoka czułość przy znośnych szumach.

    Podsumowanie: Jestem na prawde baaaardzo zadowolny z zakupu. w zasadzie nie widze jakiekolwiek alternatywy w rozsądnej cenie

  58. szawoj
    szawoj 3 września 2009, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena (trochę drogo) 6500 było OK, ale jak mawiał mój przyjaciel okazja zdarza się tylko raz. Klapka od CF krok do tyłu.

    Zalety: Po używaniu D70, D200 nareszcie pełna klatka, wiwat szerokie kąty. Ergonomia typowa dla Nikona więc przesiadka bezproblemowa. Poprawiono przełącznik AF, większy LCD, wysokie ISO miodzio.

    Podsumowanie: Jak cie stać to kup. Robi zdjęcia podobnie jak D200, można poszaleć przy słabszym świetle, 24-70 niemal na stale. Częściej sięgam po tele.

  59. gipi
    gipi 30 lipca 2009, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak nie rozumiem - jak osoby kupujace moga narzekac ze cos tam jest nie "tak" - jak sie kupuje sprzet pro - to trzeba sie najpierw nauczyc go obslugiwac - a dopiero pozniej krytykowac (posty niektorych osob) - amatorzy - zanim wydacie opinie - nauczcie sie korzystac ze sprzetu - no chyba ze Was przerasta (są tansze modele)

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: to nie aparat robi zdjecia ;)

  60. Przem
    Przem 23 lipca 2009, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 6400 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czwórka w sekcji "Budowa i jakość wykonania" za zbyt delikatną pokrywę slotu karty pamięci. Czasami czuć po prostu, że lekko poddaje się pod naciskiem dłoni.

    Zalety: Niski szum przy wysokiej czułości. Odwzorowanie barw. Ogólnie jakość obrazu jest doskonała. Duży wizjer (bardzo duży pod wkręceniu DK-17M). Krótki blackout. Konfigurowalność. FX. Można by długo wymieniać.

    Podsumowanie: Perfekcyjna jakość obrazu i czysta przyjemność z samego fotografowania.

  61. jap
    jap 27 kwietnia 2009, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.180.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie znalazłem. Narzekanie na automatyczny balans bieli jest śmieszne. Nie rozumiem jak ktoś może wydać 8000 zł na body, by później korzystać z automatycznego balansu bieli w mieszanym świetle!

    Zalety: Świetne możliwości, niskie szumy. Polecam profesjonalne testy: http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor i zestawienie możliwości D700 z cyfrowymi aparatami średniego formatu.

    Podsumowanie: Świetny aparat za przystępną cenę.

  62. Marian
    Marian 31 marca 2009, 07:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wysokie ISO wcale nie jest rewelacyjne, jakość zdjęc jak na te pieniądze nie powala.

    Zalety: Wykonanie, uszczelnienie.

    Podsumowanie: Hmm... miałem Olympusa, zmieniłem system i w szedłem w w/w. teraz pluje sobie w brode ze nie wszedłem w Canona ( 5d ) )))),.

  63. mich72
    mich72 21 marca 2009, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "żółte" foty, energożerny

    Zalety: dostosowywalność opcji

    Podsumowanie: drogi jak na swoje możliwości

  64. enolog
    enolog 4 marca 2009, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: żadnych

    Zalety: rewelacyjna jakość obrazu do ISO 6400 !!

    Podsumowanie: Nie mam tego body, ale miałem okazję pstrykać nim przez 4dni. Jestem zauroczony wszystkim co ten aparat oferuje. Dziwi mnie tylko pewna rzecz w tym rankingu, dlaczego D700 jest dopiero na 15 miejscu, przecież aparaty ocenione wyżej nie sięgają D700 nawet do pięt ?? To w ogóle jest inna klasa i kategoria sprzętowa. D700 w opinii zawodowców jest aparatem numer 2 w stajni Nikona, zaraz po kosmicznie drogim D3x. pozd

  65. megarian
    megarian 28 lutego 2009, 01:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie sa to wady same w sobie, poprostu cos co moglo by byc lepiej a nie jest... Wysoka cena gripa i dodatkowej baterii ktora ma zapewnic szybsze strzelanie. 3d Matrix metering zuzywa szybko baterie, ale nie zeby to bardzo przeszkadzalo, poprostu przydalby sie do tego grip lub dodatkowa batka jesli ktos uzywa notorycznie. Tylko 4 miejsca na opcjonalne picture controls... a dostepne od nikona jest 5(fajnie by bylo pomiescic wszystkie). Wysoki wizjer moze przeszkadzac w torbie, ale nie musi:D nie przeszkadza to tak jesli nie ma sie podpietej duzej plytki od statywu. Jesli to jest jakas tam wada. Dlugi czas adaptacji dla ludzi ktorzy wczesniej nie uzywali nikona z polek d200+ lub czegos z tej polki, ale to samo moge dopisac do zalet bo poprostu jest mnostwo mozliwosci ustawienia aparatu pod siebie co jest najwieksza zaleta. Oprocz topowych objektywow nikkora az do amatorskich objektywow, duza pusta niewypelniona przestrzen dla objektywow pol profesjonalnych pod pelna klatke. Jak kogos nie stac na topowe nikkory to ma problem znalezc cos z swm lub hsm. Najwieksza tego typu wada jest szklo 24-120 ktory znalazl sie w top 10 najgorszych objektywow pod nikona w historii tej marki. Live view w zasadzie bezuzyteczny w codziennym fotografowaniu, byc moze do macro w studiu... lub sprawdzenia stabilnosci statywu. Glownie przeszkadza podnoszenie lustra by go uruchomic.

    Zalety: Same zalety.. mozliwosci adaptacji systemu pod siebie jest ogroomna. autofokus swietny i z mozliwoscia ustawienia bf i ff, plastyka jest swietna, mozliwosci przy wysokim iso.. ale to wszystko kazdy zna i czytal testy.. dla mnie osobiscie przy zakupie liczyly sie autofokus i matryca. D3 w malej przenosnej obudowie za 1/2 ceny D3.

    Podsumowanie: swietny paparat na conajmniej 2 do 4 lat.

  66. R.
    R. 22 lutego 2009, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6689
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Automatyczny balans bieli. Odrobinkę przeszkadza mi rozmieszczenie przycisków Ae/af lock i af on, zamieniłbym je miejscami, byłoby wygodniej.

    Zalety: Znakomite Rawy, jakość zdjęć, przy odrobinie wprawy można robić tylko na JPEGach, AF, praca na wysokim ISO, ergonomia, wizjer z okularem powiekszającym to bajka, konfigurowalność itp.

    Podsumowanie: Dla profesjonalisty i zaawansowanego amatora idealna propozycja za niezłe pieniądze.

  67. skoana
    skoana 7 lutego 2009, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: głównie te nieszczęsne JPEGi. Cudnie byłoby gdyby były lepsze, suwakowanie każdego NEFa jak ma się do obrobienia 10 000 kadrów w miesiącu potrafi wkurczyć. No i ciężar, z gripem i większym szkłem np. takim 70-200 i esbecją to oberwanie nadgarstka.

    Zalety: Stosowna cena do jakości, choć drożeje z dnia na dzień. Rewelacyjne obrazowanie na wysokich ISO. W połączeniu z profi szkłami 2.8 cacy maszyna. Zupełnie nie znaczące róznice w porównaniu z D3

    Podsumowanie: Idealna puszka dla amatorów i świetny jako drugi korpus profi

  68. krzysiek
    krzysiek 4 lutego 2009, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężar, ergonomia, balans biel, beznadziejna jakość jpeg jak na aparat tej klasy.

    Zalety: 5 klatek na sekundę, AF, uszczelnione body (chociaż najtańsze pentaxy też mają :)

    Podsumowanie: w sumie nie najgorszy - jednak nie za tą cenę

  69. ImNotJesus
    ImNotJesus 2 lutego 2009, 12:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.173.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: no najwazniejsza wada w szczegulnosci dla profesjonalistow ktorzy to korzystaja wylacznie z JPG ^^ to oczywiscie automatyczny balans bieli... no bo przeciez jak sie kupuje pelnoklatkowy aparat to chce sie by zdjecia za ciebie robil

    Zalety: wspaniala jakosc i plastyka zdjec doskonale odwzorowanie kolorow cena duzo tanszy a prawie to samo co d3

    Podsumowanie: no oczywiscie znajdzie sie taki askin ktory korzysta z tego aparatu od 9 lat i dla niego ten aparat to porazka no rozumiem ze zagorzaly fanboj ^^ nie no porazka jak dzieci smieci fanboje moga i przy aparatach sie bawic przeciez ta cala wojna miedzy uzytkownikami danego producenta w szczegulnosci nikon i canon to porazka...

  70. kiwodoro
    kiwodoro 18 stycznia 2009, 00:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.140.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: balans bieli ale podobno bedzie poprawiony przez firmware

    Zalety: wszystko inne.

    Podsumowanie: wahałem sie: d700 czy c5d. wybrałem d700. nie załuje

  71. framek
    framek 8 stycznia 2009, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Automatyczny balans bieli. Ja go nie używam więc dla mnie nie jest to jakaś wielka wada. Przycisk blokady ekspozycji mógłby być umiejscowiony bliżej krawędzi. Myślę, że byłoby to wygodniejsze. Dla niektórych wadą jest waga. Dla mnie jest w sam raz.

    Zalety: Co tu dużo pisać... Cała reszta.

    Podsumowanie: Znakomity aparat, w dosyć dobrej cenie. Nie zamieniłbym na żaden inny. Mam nadzieję, że kiedyś wyjdzie d700x. Polecam!

  72. Ptak
    Ptak 7 stycznia 2009, 12:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko i wyłącznie balans bieli przy świetle sztucznym .

    Zalety: wykonanie: uszczelnienie, rozplanowanie przełączników i przycisków, wbudowana lampa błyskowa, solidny magnezowy korpus, pełna klatka.

    Podsumowanie: Czekam na aktualizacje oprogramowania i poprawę balansu bieli.

  73. nadzorca2
    nadzorca2 23 listopada 2008, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.68.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przesiadając się z Fuji S5 Pro myślałem, że Pana Boga złapałem za nogi zwłaszcza z Nikkorem 24-70/2.8, z Fuji miałem Nikkora 17-55/2.8-niestety balans bieli w świetle żarowym, rtęciowym i sodowym tragiczny, powtarzam tragiczny i nie przewidywalny. Nie polecam aparatu do zdjęć ulicznych, poprzeni S5 Pro pomimo bardzo dużych szumów lepiej sobie radził z balansem bieli a sprzedałem go prawie nówkę za 2000zł kupując w zeszłym roku za 4950zł. Jakość w JPG mizerna.

    Zalety: Rewelacyjna jakość w NEF, solidna budowa, balans bieli w świetle dziennym rewelacyjny, to samo przy lampie błyskowej, bardzo małe szumy.

    Podsumowanie: Chyba lepiej bym zrobił zostając na Nikkorze 17-55/2.8 a kupując nawet D90 lub D300 po zmianie softu.

  74. Zolty
    Zolty 20 października 2008, 23:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma rzeczy idealnych, i D700 tez idealny nie jest - pierwsze rzeczy ktore przychodzą mi do głowy to 1. Balans Bieli - idealnie nie jest, szczególnie przy swietle mieszanym/sztucznym i wysokich iso. 2. Co najwyżej przecietna jakość JPEG "z aparatu" - mimo zmiany niektorych parametrow w puszce (wyostrzanie, kontrast, profile) i tak dopiero NEFy pokazuja na co stac D700. Z tego powodu chcąc nie chcąc ograniczyłem sie do nieskompresowanych 14-bitowych RAW i zmuszony jestem spedzać troche czasu przed monitorem ;( To nie jest P&S. 4. Waga - ten kilogram wagi czuje sie w reku (co prawda do Pudziana mi bardzo daleko, ale nie wyobrażam sobie dłuższego noszenia D700+ 24-70/2.8+ SB900 bez zakwasów) I "dyscyplina dodatkowa" - kamyczek do ogródka Nikona: jeśłi chodzi o zoom'y do wyboru tylko skrajności: albo profesjonalne szkiełka 2.8 z Premiership; albo "liga" podwórkowa.

    Zalety: 1. Solidnie zbudowany aparat 2. Wbudowana lampa - wbrew pozorom przydaje sie 3. Bardzo przyzwoita rozpiętość tonalna - pod warunkiem pracy w RAW (S5Pro to nie jest, ale potrafi sporo). W jpg moim zdaniem jest slabo - ale ja przesiadałem sie z analoga. 4. Bardzo umiarkowane szumy przy wyższych iso - pod warunkiem poprawnego naświetlenia zdjecia. Nie należy oczekiwać cudów, ale 1600 jest zupełnie "bezpieczną" czułością. 4. Duże możliwość dostosowania puszki pod siebie

    Podsumowanie: Bardzo sensowny aparat o wysokiej jakości wykonania, niestety ma drobne potknięcia dotyczące tego co najważniejsze czyli obrazowania.

  75. chmura
    chmura 5 października 2008, 03:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla osob pogodzonych z wygladem obrazu cyfrowego - bez wad. Nie jestem pogodzony, a wiec aparat jest na sprzedaz.

    Zalety: To, na prawde, swietny sprzet.

    Podsumowanie: Czekam na taka cyfre, ktora bedzie miala zakresu tonalnego z 12 stopni, przy zachowaniu pelnego kontrastu. Z D700 mozna wydobyc blisko 12, ale zdjecie wyglada jak wymoczone. Zwiekszanie zakreu zdjecia poprzez odejmowanie kontrastu.

  76. paul
    paul 1 października 2008, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma kamery, wbudowanego odtwarzacza MP4 ...no i nie parzy kawy ;-)

    Zalety: klapie lustrem, że aż miło posłuchać 5kl/s. Pełna klatka i do tego pełna niesamowitych kolorów. A telewizor na tylnej ściance wprost rewelacyjny, obraz jest lepszy niż na iPod'zie

    Podsumowanie: Super sprzęt dla zaawansowanego amatora i właściwie w zasięgu kieszeni. ...A co byście chcieli, żeby kosztował 1000 PLN? Tanio to psy jedzą ;-)

  77. Maurycy
    Maurycy 1 października 2008, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6749
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeszcze nie dostrzegłem

    Zalety: Jakość obrazu, szybkość AF, wygoda użytkowania, elastyczność obsługi, eliminacja winietowania, no i najważniesza: pełnoklatkowa matryca! - moja szklarnia przeżywa drugą młodość

    Podsumowanie: Moja Pani powiedziała, że dawno już nie widziała takiego błysku w moich oczach. To wszystko z zachwytu moim nowym Niki

  78. 23 września 2008, 08:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Kółko pomocnicze (z przodu) jest niezbyt dostępne - można by poprawić jego ergonomię 2. Bardzo dziwnie włączane Live View,ale można podłączyć je rownież do programowalnych klawiszy 3. Ciężar jak na body bez gripa jest znaczny 4. Wybierak trochę za mały i za twardy

    Zalety: Długo można by wymieniać :) 1. Uszczelniany korpus pozwala wraz z odpowiednim obiektywem robić zdjęcia w dowolnych warunkach atmosferycznych 2. Ogromny wizjer z przesłonką zapobiegającą wpadaniu światła "od tyłu" aparatu 3. Bardzo wygodny, ergonomia najwyższych lotów, świetnie wyważony 4. Multum opcji, ustawień, możliwości dopasowania do fotografa 5. Świetny monitor LCD 6. Szybkość: bardzo krótkie czasy reakcji, szybki AF, do 8 kl./s 7. W końcu: świetne obrazowanie, czułości z pogranicza SF - ISO 25600 max, 6400 użyteczne, 12800 od biedy też można użyć :) Po prostu świetny aparat dla profi oraz obeznanych amatorów :)

    Podsumowanie: Strzał w dziesiątkę!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena