Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test wakacyjnych kompaktów

12 sierpnia 2010
Komentarze czytelników (35)
  1. SlawGaw
    SlawGaw 12 sierpnia 2010, 11:19

    "Pod względem szumów prowadzenie zdobywa Sony, mimo że jego najwyższe czułości (ISO 6400 i 12800) zostały dodane jedynie do bardzo awaryjnych sytuacji. " Hm? Używam czasem HX5V i nie ma on czułości 6400 i 12800, takie czułości wg testu ma F80EXR. Chyba trzeba coś poprawić.

    Co do wniosków z testu mam podobne zdanie, Sony HX5V bardziej dla pstrykaczy a Panasonic TZ10 dla kombinatorów.

  2. Ktosik
    Ktosik 12 sierpnia 2010, 12:20

    Mnie zastanawia jak się mieszczą tak długie obiektywy w środku aparatu :D zwłaszcza canon wygląda zaskakująco :D pozdrawiam

  3. goltar
    goltar 12 sierpnia 2010, 14:07

    SlawGaw dzięki, poprawione.

  4. sigmiarz
    sigmiarz 12 sierpnia 2010, 14:39

    test wak. kompaktów w sierpniu ? ;)

  5. orbs
    orbs 12 sierpnia 2010, 15:02

    Sony Video - jaki badziewiasty przeplot!!!! ojeju.

  6. orbs
    orbs 12 sierpnia 2010, 15:07

    Sony Canon: schodkowanie na krawędziach - wyraźnie gorsze od panasonica. Do tego jakis paproch po prawej ...

  7. orbs
    orbs 12 sierpnia 2010, 15:08

    soryy mialo byc Canon Video a nie Sony Canon :D

  8. orbs
    orbs 12 sierpnia 2010, 15:10

    Najlepsze video panasonic.

  9. anonimus
    anonimus 12 sierpnia 2010, 16:06

    Robię zawodowo kompaktami i z doświadczenia wiem, że najlepiej najczęściej wypadają Lumiksy. Nawet jak maję jakieś wady to są bardzo kreatywne. Dlatego nie dziwi mnie sukces Panasonika w tym teście i w podwodnych. Sony też całkiem dobrze się trzyma.

  10. rolech
    rolech 12 sierpnia 2010, 16:08

    sigmiarz - jesli studiowales, to wiesz ze wakacje nawet na polmetku jeszcze nie sa :-)

  11. 12 sierpnia 2010, 17:45

    Jeśli studiowałeś i nie miałeś "kampanii wrześniowej" to nie były to prawdziwe studia ;-)

    Widzę, że sony dobrze sobie radzi w kompaktach a o tm canonie to od dawna wiadomo że kiepskawo im wyszedł ten model to nic dziwnego że tyły goni.

  12. lennykrawiec
    lennykrawiec 12 sierpnia 2010, 18:42

    HX5V faktycznie w tej klasie wymiata, największą przewagą nad Panasem są moim zdaniem panoramy i filmy avchd z płynnie działającą stabilizacją jak w kamerach. Ale szczególnie panoramy - na wyjazdach rewelacja.
    Moja siostra ma HX5V od miesiąca i to naprawdę świetny aparat. Ale co do jakości wykonania również mam mieszane uczucia - wygląda pięknie, korpus częściowo metalowy robi dobre wrażenie, bardzo ładny lakier, ale jest ten sam problem z przyciskiem (nic nie skrzypi, ale pracuje dość ciężko, niezbyt wygodnie), a gwint statywowy jest umieszczony najgorzej jak się dało, dobrze chociaż, ze jest w miarę porządny. Ale ogólnie bardzo polecam wszystkim jako aparat rodzinny - lepszej alternatywy nie ma. A dla tych, co nie chcą lustrzanki, a chcą kombinować i ręcznie dłubać panoramy jest świetny, bardziej manualny Panasonic ;)

  13. kivirovi
    kivirovi 12 sierpnia 2010, 20:31

    Sie Panowie optyczni troche z tym testem spoznili. Testy na wakacje to sie publikuje w czerwcu.

  14. Arek
    Arek 12 sierpnia 2010, 20:46

    Jak zwał, tak zwał... Naprawdę to takie ważne?

  15. orbs
    orbs 12 sierpnia 2010, 20:54

    @lenny

    Ty widzisz ten przeplot u sonego? totalna dyskwalifikacja.

  16. helldust
    helldust 12 sierpnia 2010, 22:00

    Ale u Canona lipa, u la laaa :[

  17. lennykrawiec
    lennykrawiec 12 sierpnia 2010, 23:16

    orbs, prawdopodobnie kwestia softu na kompie.

  18. lennykrawiec
    lennykrawiec 12 sierpnia 2010, 23:27

    Zdecydowanie kwestia softu, programy standardowo nic nie robią z przeplotem, a powinny, trzbe to wcznie włączyć. Filmy się wyróżniają tym, że stabilizacja działa płynnie, jak w kamerach i stabilizuje ruchy, chód, to pierwszy kompakt Sony z taką stabilizacją. Aktywną ją nazywają :P

  19. 13 sierpnia 2010, 10:16

    Test bardzo trafny. Sam skusiłem się na Samsunga wb650, ale rozważałem Sonyego. Trochę żałuje może, bo samsung jest aparatem bardzo wolny. Z drugiej strony ma fajne mapy i dodatkowo można "poprosić" firmę N... o bardziej dokładne turystyczne mapy polski zajmują 980 MB zamiast standardowych map ok. 130 MB. Zdjęcia nie są złe, mogły by być lepsze. Miałem samsunga NV 10 i wydaje mi się, że robił zdjecia o 30% lepsze od wb650 ze względów na wielkość matrycy (nawet nie jej rodzaj). W sonym brakuje mi map.
    Parę fotek jakie zrobiłem z GPS-em ( porównajcie zdjęcia z NV10 i WB650)
    link

  20. Rafiki
    Rafiki 13 sierpnia 2010, 10:18

    orbs.
    idź do jakiegoś sklepu, nakręć kawałek filmu i zobacz go na czymś dużym, 46cali albo większym.
    Wystarczy HDMI i juz.
    Jakość filmu jest taka sama jak z dobrej klasy kamery.

  21. orbs
    orbs 13 sierpnia 2010, 13:27

    @Rafiki i Lenny
    to w takim razie dlaczego filmy z panasonica oraz canona nie posiadają tego dziwnego "przeplotu" ... ? zresztą ja chcę sobie oglądać filmiki u siebie na kompie a nie na super buper TV, mam canona 5D mark II i na nim mogę sobie porobić filmiki na wielki ekran, a z takiej popierdółki mydelniczkowatej wymagam jedynie tyle aby na moim komputerze ładnie to wyglądało - niestety u sonego najgorzej. Kompa mam silnego więc to nie jego wina - tymbardziej że obejrzałem wszystkie sample i tylko sony miał taką kiszkę.
    Mój komp: xenon 3440 i 8 GB

  22. Rafiki
    Rafiki 13 sierpnia 2010, 14:46

    Po prostu sprawdź to sam.
    Ja sprawdzałem wielokrotnie.
    AVCHD dobrze się odtwarza na słabszych kompach też ale najlepiej oryginalnym firmowym softem.
    Np. Sony PMB.

  23. orbs
    orbs 13 sierpnia 2010, 14:50

    ale po co mam instalować jakies programy sonego - panasonica filmy odtwarzaja sie super bez zadnych specjalnych programow. Prostota sie liczy, prostota.

  24. bourbon
    bourbon 13 sierpnia 2010, 17:32

    Co do filmów, to osobiście uważam, że najlepiej wypadł Sony. Po prostu rewelacja ! Sample z innych aparatów np. TZ10, podczas obracania się z aparatem w bok, mają brzydki efekt tracenia ostrości, lekkiego rozmycia, przez to mało co widać. A u Sonego jest piękna płynność w pełnym HD.

  25. lennykrawiec
    lennykrawiec 13 sierpnia 2010, 17:41

    orbs, można się załamać czytając twoje komentarze. Poczytaj trochę. Specyfika formatu avchd jest taka, a nie inna, z zasady jest to format lepszy niż okrojone avchd lite. Sony nagrywa 1920x1080/50i - więcej klatek, ale z przeplotem, co u mnie wymaga dwóch kliknięc myszką,a by przeplotu nie było. Są tacy, dla których to problem. Na szczęście w Sonym można włączyć też nagrywanie w mniejszej rozdzielczości jak w Panasonicu - bez przeplotu.

  26. orbs
    orbs 14 sierpnia 2010, 11:08

    @Lenny - slabo u ciebie z nerwami jesli moje wypowiedzi doprowadzaja cie do "zalamania". Wracajac do filmow, to z 5d filmy odtwarzaja sie u mnie bez konwersji zupelnie normalnie - nie musze dwa razy klikac :) ... Kompakty przeznaczone sa dla rynku masowego i ograniczanie uzytkonika do instalowania dodatkowego oprogramowania jest po prostu zlym podejsciem, co mi z tych 50 klatek jesli musze je ogladac poprzez program sonego lub bezposrednio z aparatu przez hdmi. Wogole po co 50 kl w takiej mydelniczce z jednym przyciskiem, zeby slowmotion robic? :D ... Sony slepo podaza za apple i na sile wtlacza ludziom swoje oprogramowanie - wystarczy kupic vaio ... wiec lenny, nie zalamuj sie ale mojej siostrze nie bedzie sie chcialo instalowac dodatkowego programu oraz wozic ze soba kabla hdmi tylko po to aby pokazac superhiper hd bez przeplotu. To ma dzialac juz, kopiujesz na dysk i klikasz, to ma dzialac na kazdym kompie bez dodatkowych programow, nie kaz prosze ludziskom wozic sie z dyskami CD i kablami.

  27. lennykrawiec
    lennykrawiec 14 sierpnia 2010, 12:57

    orbs, ja nie mam żadnego programu od Sonego, tylko zwykłe VLC. Nic swojego. Poczytaj trochę.

  28. lennykrawiec
    lennykrawiec 14 sierpnia 2010, 13:07

    Przy okazji - zamiast dobrej kamery, lepiej kupić kiepską kamerę, bo nie będzie problemu z odtwarzaniem. A najlepiej telefon komórkowy, też filmy kręci.

  29. 15 listopada 2010, 18:27

    A ja chciałbym wiedzieć, na jakich przesłankach autorzy testu oparli wniosek, że ilość zdjęć na sekundę rejestrowanych przez aparat w trybie "szybkie zdjęcia seryjne" ma jakikolwiek związek z wydajnością zapisu na kartę pamięci?

  30. 15 listopada 2010, 18:29

    Niezbędne uzupełnienie:
    Pytanie dotyczy aparatu Panasonic Lumix DMC-TZ10.

  31. civil
    civil 6 stycznia 2011, 17:18

    może po niewczasie ale może ktoś to zauważy ---- mam kamerę Panasonica która nagrywa w AVCHD i muszę się zgodzić z orbs są ludzi tacy jak np. ja którzy chcą nagrać i odtworzyć by ładnie wyglądało lecz by wyszedł jeden plik i już a tak mam kamerę nagrałem kilka filmików bo karta jest pojemna przez HDMI ładnie wyglądają ale jak próbowałem się zabrać za przetworzenie tego na coś bardzie reformowalnego to przy sofcie załączonym do kamerki komputer poległ -- nie mówiąc o tym że ja chciałbym wyciągnąć kartę przetworzyć i zapisać na dysku a on jedynie z kamery na kompa przez kabel i wypalanie na płytkę


    nie wiem czy to AVCHD Lite to coś podobnego czy też coś powiedzmy ala avi ?

  32. costi
    costi 22 stycznia 2011, 15:41

    orbs - im wiecej piszesz, tym bardziej wykazujesz sie niewiedza :P
    Po pierwsze: filmy 1080i/50 nie maja 50fps, tylko 25. Jest w nich rejestrowane 50 polobrazow na sekunde, z ktorych powstaje po zlozeniu i usunieciu przeplotu 25 pelnych klatek na sekunde. Jesli widzisz przeplot (co jest latwo wykonalne), to znaczy, ze masz w playerze wylaczony deinterlacing, a to blad. Bez wzgledu na kodek, obraz z przeplotem zawsze zachowuje sie tak samo.

    A z innej beczki, to pisanie o FullHD przy obrazie 1080i to nieporozumienie - FullHD to tylko 1080p, czyli 1920x1080 bez przeplotu.

  33. lennykrawiec
    lennykrawiec 22 stycznia 2011, 16:02

    costi, FullHD oznacza liczbę linii - 1080. A wszystko się zgadza 1080i/50 = 1080p/25, 1080i/60=1080p/30. Jak nie patrzeć mamy 1080 linii.

  34. Mario_Z
    Mario_Z 4 marca 2011, 14:05

    Znalazłem na You Tube test pruwnawczy TZ10 Vs HX5V link ,powiem wam, że jestem zaskoczony Sony wyglada na to ze kontrast marny, ujecia są lekko rozmyte, mydło. Zastanawiam się czy Sony nie jest specjalnie źle wyregulowany, czy faktycznie jest taka różnica. ? Jeżeli macie jakieś doświadczenie, to proszę o komentarz, bo zastanawiam sie nad kupnem jednego z tych kompaktów.

  35. adamzpolski
    adamzpolski 27 września 2017, 16:59

    Sony nagrywa filmy w świetnej jakości full HD i stereo. Robi też niezłe zdjęcia makro. Niestety do krajobrazów i portretów słaby..

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział