Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8734 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84.1 - 34.3 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 5.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 14 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 94.7 x 88.6 mm
Waga 790 g
Dodatkowe informacje jedna soczewka ELD, dwie soczewki SLD i trzy elementy asferyczne. Super Multi Layer Coating. Premiera: wrzesień 2008.
Średnia ocen z 33 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.15 Dobra
Oceny czytelników (33)
  1. Szacho
    Szacho 15 grudnia 2015, 03:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: straszne mydlo na 2.8-4 trzeszczy podczas ustawiania zooma, gumka od zooma rozciągnęła sie po roku, mocne znieksztalcenia slaby mechanicznie 2 razy naprawialem mechanizm przeslony w wersji do Nikona, na mrozie przeslona poprostu zamarza

    Zalety: ladne kolory i kontrast na 8 bardzo ostry szybki AF zacheca cena ale moglby byc trwalszy

    Podsumowanie: szklo moze byc ale ma sporo wad mozna z nimi zyc i jakos to bedzie ale jesli Sigma juz tyle lat robi obiektywy to mogly by byc troche lepsze mechanicznie

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 08:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę mydli na 2.8, trzeba uważać na tło, bo potrafi niemile zaskoczyć

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i celny autofokus

    Podsumowanie: Kupiłem ze względu na cenę: był wyraźnie najtańszy ze stawki (24-70) Nikon, Tamron, Sigma. Czasami trochę brakuje stabilizacji, ale wtedy przypominam sobie, że oznaczało to 1000 zł w kieszeni. Przydaje się długa gwarancja: trzeszczała mi jakaś uszczelka, i przysłona wymagała kalibracji. Dziś zwróciłbym może większą uwagę na filtry, bo tylko do Sigmy używam 82mm

  3. pawelgegotek
    pawelgegotek 20 stycznia 2015, 09:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mój miał tendencje do FF, ale po korekcji na +20 w aparacie celnie w punkt

    Zalety: Ostry na pełnej dziurze w całym zakresie

    Podsumowanie: Razem z 70-200 to moje dwa najlepsze zoomy, tych zoomów nigdy nie oddam, POLECAM

  4. Przemko1977
    Przemko1977 2 stycznia 2015, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest kilka ale... Dość duża winieta, z którą radzę sobie w kilka sekund w programie do obróbki RAW. Dość duża dystorsja na najszerszym kącie więc staram się nie zapuszczać poniżej 35mm i wtedy jej nie widać (24mm potrzebuję naprawdę bardzo rzadko). Na pełnej dziurze średnio ostry więc zawsze przymykam do 3.2 (nawet gdy jest ciemno) i wtedy jest już dobrze (a i tak wyostrzam jeszcze w RAW-ach). Gdy podpiąłem go pierwszy raz do body (Canon 6D) to miał front focus, który zlikwidowałem mikroregulacją i jest OK. To były wszystkie wady, które dla mnie praktycznie nie istnieją :)

    Zalety: Jest dość duży i dość ciężki i to mi się podoba. Solidnie wydonany. Wygląd zewnętrzny jest OK. Kolor też (jest identyczny jak korpus Canona i na pierwszy rzut oka nie widać, że nie jest systemowy). Bokeh daje ładny. Kolory, plastyka itp. także bardzo dobre. Autofocus jest szybki, celny nawet w ciemnych pomieszczeniach i przy ciągłym AF (bardzo rzadko się myli). Ręczne ustawianie ostrości też jest wygodne.

    Podsumowanie: Używam tego obiektywu w reporterce a także do portretu. Gdybym miał jeszcze 4000 PLN w swoim budżecie to kupiłbym Canona. Ale nie wiem czy zrobiłbym lepiej czy gorzej ponieważ nie miałem okazji go sprawdzić. Więc bazując na swoim kilkumiesięcznym doświadczeniu z Sigmą bardzo ją polecam :)

  5. ARTUR
    ARTUR 24 października 2014, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest ciężki, duża średnica filtra

    Zalety: Przyzwoita plastyka

    Podsumowanie: Zero problemów, obiektyw wykonany solidnie. Jakość obrazu bardzo przyzwoita. Tam gdzie mogę korzystam ze stałek nikkora i to jest mój punkt odniesienia. Autofocus dokładny (z D700). Kupiłem lekko używany. Nie sprawdzałem przed zakupem.

  6. Pawel
    Pawel 12 października 2014, 18:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Użytkowany mego mocno i intensywnie od prawie 2 lat. z Sony a99 oraz Sony a770, jakość wykonania negatywnie powala, po pol roku naciągnęła się guma do regulacji zoom, dodatkowo obiektyw trzeszczy ! Nigdy wiecej sigmy !!!

    Zalety: jedynie co cena nie jest powalajaca, lecz w porownaniu do Tamron 24-70 ktory bije go na glowe rewelacji nie ma.

    Podsumowanie: to byl ostatni moj obiektyw Sigmy, serwis gwarancyjny to jakies nieporozumienie :) 1.carl zeiss 24-70 2.Tamron 24-70 ..... 3.sigma 24-70

  7. Rekin
    Rekin 26 października 2013, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2080
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja dla mnie nie ma, minimalna aberracja chromatyczna na szeroki kącie ale to się łatwo usuwa..

    Zalety: Doskonała współpraca z Sony Alfa 900 - szybki i idealnie celny bez potrzeby jakiejkolwiek korekcji, ostrość od narożników po centrum na każdej przysłonie i ogniskowej, kolor, bokeh, kontrast, praca pod światło - wzorowe

    Podsumowanie: Polecam do FF Sony - genialne szkło

  8. JiM
    JiM 26 października 2013, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spory kawałek szkła, ale to chyba nie wada...

    Zalety: Rewelacyjna celność i ostrość na każdej kombinacji ogniskowej i przysłony, piękne rozmycie tła

    Podsumowanie: Godnie zastąpi każdy wysokiej klasy zoom standardowy i kilka stałek

  9. Jerzy
    Jerzy 15 października 2013, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1300 euro
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: duża średnica przedniej soczewki, a co za tym idzie duże ceny filtrów. Duża waga.

    Zalety: Jakość wykonania, niezawodność, błyskawiczny i niesamowicie celny w połączeniu z moją Sony A900 auto fokus, świetna rozdzielczość obiektywu w pełnym zakresie ogniskowych, ostry już od f 2.8.

    Podsumowanie: Bardzo dobre uniwersalne szkło, świetnie się nim pracuje, naprawdę niesamowicie ostry na FF, bardzo dobry AF celny i niezawodny, pierścień zoom'a pracuje z idealnym oporem... jednym słowem bardzo dobre szkło za naprawdę nieduże pieniądze. Długo zastanawiałem się pomiędzy Zeissem i Sigmą, wygrały względy finansowe jednak dzisiaj po latach nie żałuje, wiadomo że Zeiss to nie jest ale niewiele mu ustępuje, a cena dużo niższa. Polecam

  10. Bart
    Bart 2 maja 2013, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3080
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dość ciężki, duża średnica filtra

    Zalety: ostry od 2.8, sprawny AF, świetne kontrasty i kolory, dobra praca pod światło.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Bardzo dobry stosunek cenny do jakości. Polecam

  11. plastyk
    plastyk 7 marca 2013, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W porównaniu do T.28-75, jest nieco cięższy (ale to oczywiście inna półka), Chociaż "Tamek", dawał radę, tylko głośny.

    Zalety: Cichutki i szybki, na uroczystościach daje sobie świetnie radę.

    Podsumowanie: Użytkuję go z Pentaksem K-5, mam go jako podstawowy na przemian z T.15-50/2,8...plus inne rzadziej.

  12. micxid
    micxid 2 marca 2013, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W pewnych warunkach oświetleniowych mydli przy pełnej dziurze na 70mm.

    Zalety: Użyteczna przysłona 2.8, szybki i celny autofokus, fajna jakość obrazka, stosunkowo nieduże gabaryty.

    Podsumowanie: Dobry sprzęt za dobrą cenę, szkoda tylko, że to mydełko... może to kwestia egzemplarza. Niemniej polecam bo odpowiednik Canona dużo droższy, a różnica niewielka.

  13. maoco99
    maoco99 27 sierpnia 2012, 18:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2.8 niestety mydełko, zdecydowanie za wąski pierścień zmiany ogniskowej.

    Zalety: 4.0 doskonały, rozmiar, nienajgorsza jakość wykonania.

    Podsumowanie: Używany do d700 radzi sobie doskonale. Jednak o 2.8 zapomnij. To jest obiektyw od 3.5-8.0. coś za coś. Dopłać 2.5 tyś do N24-70 to będziesz miał 2.8. Jeżeli poznasz go to będziesz zadowolony na pewno.

  14. kix
    kix 21 lipca 2012, 07:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie stwierdziłem

    Zalety: Rewelacyjnie ostry, z D7000 bardzo szybki i celny AF. Dużo mniejszy niż N 24-70 i kosztuje połowę.

    Podsumowanie: Nie stwierdziłem żadnych problemów z FF/BF a kupiłem pierwszą sztukę którą przypiąłem do body. Z mojego doświadczenia bardzo polecam.

  15. mcinekx
    mcinekx 17 lipca 2012, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.199.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: początkowo lekkie skrzypienie plastiku przy ustawianiu ostrości - do niczego innego nie zdołałem się doczepić.

    Zalety: światło, szybkość AF, solidna konstrukcja (jak na razie nic nie odpadło). Generalnie polecam test obiektywu przeprowadzony przez redakcję - podpiszę się niemal pod każdą wadą i zaletą ;)

    Podsumowanie: Na wstępie zaznaczyć trzeba iż oceniam szkło jako całość, biorąc również pod uwagę cenę. Po swoich doświadczeniach z inną Sigmą podchodziłem do tego szkła dość sceptycznie (nie mówiąc już o przeczytanych komentarzach, z których większość skrajnie negatywnych wydaje mi się być jak do tej pory niedorzeczna ale różne rzeczy się ludziom zdarzają niestety). Kiedy przeczytałem wyniki testu - postanowiłem zaryzykować i nie żałuję. Może zmienię zdanie, kiedy pobawię się odpowiednikiem Nikona - wtedy napiszę. Na razie nie mam szkłu nic do zarzucenia, mimo że starałem się doszukać czegokolwiek, co potwierdziłoby moje wcześniejsze obawy. Może to fart a może Sigma lubi się z Nikonami coraz bardziej :)

  16. Murphy65
    Murphy65 6 lipca 2012, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie widzę.

    Zalety: Stosunek jakość/cena rewelacyjny. Długa gwarancja.

    Podsumowanie: Pomimo legendarnej wręcz losowości egzemplarzy, ja nie narzekam (to był drugi egzemplarz ze sprawdzanych). Rewelacyjny obiektyw, który rzadko zdejmuję z korpusu. Nigdzie nie wysyłałem do kalibracji. Długa gwarancja z możliwością przedłużenia.

  17. miszczu
    miszczu 30 stycznia 2012, 21:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba szukać dobrego egzemplarza i jak się znajdzie to jest to cudowny obiektyw ! Jeżeli już się trafi dobry egzemplarz to jest to wspaniały obiektyw ! Sprzedałem bo egzemplarz który posiadałem miał powyżej 45mm front focus dochodzący do 2.5 cm czyli totalne mydło...

    Zalety: Same zalety jak się znajdzie dobrą sztukę !

    Podsumowanie: Szukać i przebierać aż się będzie zadowolonym ,innej możliwości nie ma !

  18. Langusta
    Langusta 30 stycznia 2012, 18:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF (!), średnica filtrów

    Zalety: Przyzwoity optycznie, gabaryty (jak na tę klasę szkła)

    Podsumowanie: Miałem (dość wątpliwą) przyjemność użytkować ten obiektyw przez 2 tygodnie. Optycznie szkło spisywało się na zadowalającym poziomie: rozdzielczość i kontrast w porządku (jednak bez rewelacji), wady kontrolowane w stopniu wystarczającym. Problem w tym że niezwykle rzadko można było mieć możliwość podjęcia takiej oceny optyki. Na przeszkodzie stał autofokus zamieniający sesję zdjęciową w koncert życzeń. Kalibracja z poziomu body nie pomagała. Raz BF, raz FF; czyli frajda pełną gębą. Na większych odległościach potrafił chybić o kilka metrów. Niestety ten "eksperyment" kosztował mnie wiele: ogromny odsetek zupełnie nieudanych ujęć w trakcie ważnego wypadu fotograficznego. Nie polecam.

  19. samson09
    samson09 30 stycznia 2012, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko jedna swojej sztuki szukalem ponad rok. Inne mialy albo bf/ff albo fatalnie na 2.8 albo af trafial wszedzie tylko nie tam gdzie trzeba.

    Zalety: No jak juz znalazlem ta co trzeba to powiem tylko, ze uwielbiam to szklo. Hsm szybkoscia daje rade. Szklo ostre od 2.8 nawet na 70mm. Z 10 zdjec 9-10 trafionych idealnie. Gdybym mial kupowac nowe to pewnie bym sie zastanawial, ale warto jednak wytrfale szukac tej idealnej optycznie uzywki za nieco ponad 2000. Z d700 i d5k chodzi miodzio.

    Podsumowanie: Polecam wytrfalym poszukiwaczom . Dla mniej cierpliwych tylko nikkor 24-.70

  20. anty
    anty 29 stycznia 2012, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z AF rzeczywiście są kłopoty, ale przede wszystkim w trudnych warunkach oświetleniowych - zdarzają się pomyłki. Poza tym to co wspomniał ktoś wyżej, tzn. mydło na odległości powyżej 10m.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, bardzo dobry stosunek jakości do ceny, ostry od pełnej dziury, szybki HSM.

    Podsumowanie: Wybierałem z dwóch sztuk u dealera i zauważyłem dużą różnicę między egzemplarzami w ostrzeniu (z 7D). Jako uniwersalne, reporterskie szkło bardzo dobrze się spisuje. Robię dużo zdjęć w klubach, więc AF wspomagam podświetleniem lampy i nie narzekam na brak ostrości poza ekstremalnymi przypadkami (duże odległości).

  21. Radek
    Radek 2 listopada 2011, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 222.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zachęcony testem przeprowadzonym tutaj kupiłem to szkło Sigma 24-70/2.8 HSM do Sony A850. Jest bardzo źle… Autofokus W moim przypadku autofocus działał wprawdzie dokładnie, ale wolno, na dodatek skokami, tak, że nie było wiadomo czy już skończył ustawiać ostrość czy jeszcze nie. Silnik HSM w takim wydaniu to porażka. Większość szkieł, które mam, a które napędzane są z body ustawia ostrość dużo szybciej (zaczynając od Sony 20/2.8 a kończąc na Sigma 100-300/4). Jedyna zaleta to niższy hałas… Budowa Posiadałem poprzedniczkę tej Sigmy. Świetnie wykonane szkło z charakterystycznego stopu magnezu. Jak zresztą większość szkieł serii EX Sigmy. Niestety to choć ma w nazwie EX nie ma nic wspólnego z tą jakością wykonania. To głównie PLASTIK. Choć sam bagnet jest metalowy i niektóre elementy korpusu obiektywu także są z metalu to reszta to plastik. Mój po przepychance w tłumie nie wytrzymał i od aparatu ODPADŁA MI POŁOWA OBIEKTYWU. Dzięki temu miałem okazję przyjrzeć się budowie tego szkła od środka. Tak idiotycznego rozwiązania konstrukcyjnego jeszcze nie widziałem. Metalowy bagnet i dość ciężka optyczna część szkła połączona jest ze sobą plastikowym pierścieniem, który trzyma się na dwóch śrubkach (i jeszcze jednym pręcie wsadzanym do środka mających chyba zapewnić stabilność). U mnie te części się po prostu oddzieliły… Nawet chińskie zabawki są bardziej wytrzymałe.

    Zalety: Niezła jakoś obrazu.

    Podsumowanie: Szkło zdecydowanie nie jest warte swojej ceny. Lepiej kupić kitowy obiektyw Sonego 28-75/2.8 (też jest plastikowy ale kosztuje 1000 zł mniej), albo zainwestować w Zeissa (ale to już inna liga bo poniżej 7 tys. zł ciężko go kupić). Można też znaleźć starszy model Sigmy. Jeśli chodzi o wykonanie to dwie klasy wyżej, a prędkość autofokusa podobna.

  22. gpientaszek
    gpientaszek 31 grudnia 2010, 17:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z moim d700 standardowo występował problem z af, obiektyw kalibrowany był 3 razy i dopiero wtedy zaczął ostrzyć tak jak trzeba. Bardzo słaba jakość obrazu na 70mm f/2.8-f/3.5. Nie wiem czy to wina szkła ale miałem także problem z przepałami na zdjęciach. Z jakimikolwiek obiektywami nikona problem nie występował.

    Zalety: Obiektyw poza 70mm naprawdę ostry, af szybki i po kalibracji celny. Obudowa solidna choć chciałoby się żeby całość była zamknięta a przez to bardziej szczelna.

    Podsumowanie: Obiektyw po 3 miesiącach (z czego miesiąc w serwisie razem z body) sprzedałem, bo niestety nie spełnił moich oczekiwań. Kupiłem nikkora 24-70 i to szkło polecam wszystkim. Sigmę można kupić jeśli jest możliwość jej sprawdzenia przed zakupem.

  23. Rafał
    Rafał 14 września 2010, 08:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepski bokeh (w kategorii zoom - przeciętny) - wiadomo - to nie stałka. Filtry 82mm, dość ciężki (ale i tak dużo lżejszy od 24-70 Canona)

    Zalety: Niesamowicie ostry od 2,8. Ostrzenie z 5d i 40d błyskawiczne i bezproblemowe (choć po kalibracji w serwisie). Mniejszy i lżejszy od C24-70, nie gorszy (a w kategorii ostrość czasem lepszy) optycznie. Rozsądna cena (choć ta zawsze mogłaby być niższa) :)

    Podsumowanie: Szkło kupiłem jako używane, było kalibrowane przez poprzedniego właściciela. Być może jest spory rozrzut jakościowy w tym modelu, ale mi trafił się znakomity egzemplarz. AF bez najmniejszych problemów, na 2,8 jest ostrzejszy od L-ki. Słowem - sprawdzać, testować i brać.

  24. Derek
    Derek 29 kwietnia 2010, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: napisali o nich moi poprzednicy

    Zalety: Jeżeli uda Ci się wybrać bardzo dobry egzemplarz to napewno wielką zaletą jest stosunek jakości do ceny.

    Podsumowanie: Miałem okazję przetestować 4 szt. obiektywu pod body D700. Każdy, ale to każdy miał wadę jakim jest front fokus. W dwóch przypadkach niemożliwy do usunięcia z poziomu body. Jeśli już kupujecie to kupujcie tam gdzie jest możliwość wyboru i możliwość sprawdzenia.Tak naprawdę to loteria. Jedynym rozwiązaniem jest szkło systemowe. Wiadomo dużo drożej, ale przynajmniej głowa nie boli.

  25. PK
    PK 29 kwietnia 2010, 10:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyraźne winetowanie na pełnej klatce przy 70 mm, ogólnie niezbyt ostry (nawet po domknięciu), front-focus niemożliwy do kalibracji z poziomu body (inny zakres błędu na 24 mm i inny na 70 mm), osłona przeciwsłoneczna niedopasowana (ciężko się ją zakłada i zdejmuje - szczególnie na mrozie), niepewny autofocus (przy obiektach w ruchu często się myli), specyficzny bokeh (słynne "rogale") - w niektórych przypadkach źle wygląda (np. portrety na zewnątrz).

    Zalety: Jasny, stosunkowo mały i lekki (jak na posiadane parametry optyczne), trochę tańszy od analogicznych "oryginałów", pecyficzny bokeh (słynne "rogale") - w niektórych przypadkach fajnie wygląda (np. dyskoteka z dużą ilością punktowego oświetlenia).

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę obiektywu i (wg producenta) jego wysoką jakość i klasę, duże problemy z focusem typu bf/ff, czy niedopasowana osłona przeciwsłoneczna są niedopuszczalne. Aktualnie obiektyw ten jest o ok. 800 zł tańszy od canonowskiej L-ki 24-70 (przy cenach z sieci dystrybucji firmy K-Consult). Biorąc pod uwagę różnicę w cenie filtrów (canon ma mniejszą średnicę), faktyczna różnica w cenie pomiędzy tymi obiektywami maleje o kolejne kilkaset złotych. I na koniec: biorąc pod uwagę wprowadzoną przez firmę K-Consult od 1 kwietnia br. odpłatność za wysyłkę obiektywów NA GWARANCJI do kalibracji, "wchodzenie" w drogie obiektywy SIGMA uważam za błąd (chyba, że nie ma analogicznego oryginału lub jest on co najmniej dwukrotnie droższy). NIE POLECAM.

  26. PeeJay
    PeeJay 10 marca 2010, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF-jak mu się chciało tak celował. HSM nie tak dobry jak USM w Canonach

    Zalety: Napewno wykonanie, i dołączone do niego akcesoria. Pięknie rozmywał tło.

    Podsumowanie: Przygoda z tym obiektywem u mnie nie należała do najmilszych. Po zakupie był straszny FF/BF Nie do regulacji. Zanim go oddałem zrobiłem kilak zdj stąd moje opinie. Napewno są i dobre egzemplarze tego obiektywu-ale z moich obserwacji to chyba mniejszość w całej lini produkcyjnej. Taka loteria. A nie oszukujmy się za tą cenę to jednak oczekuje się bardziej profesjonalnego podejścia do użytkowników. Takie rzeczy mogą zdarzać się przy obiektywach za 500zł a nie na 3400zł.

  27. benet
    benet 6 lutego 2010, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1 .Autofokus totalna porażka, nie trafia i do tego jest nieprzewidywalny 2. Bokeh - mimo ilości listków przesłony -nerwowy, gorszy niż w Tamronach nie nadaje się do portretów, chyba że z całkowicie gładkim tłem - w plenerze porażka

    Zalety: bardzo ostry, obiektyw dobrze wykonany, z w miarę szybkim HSM,

    Podsumowanie: Kupiłem m.in po przeczytaniu testu optyczne. Odesłałem do serwisu jednak nie byli wstanie go naprawić. Po 2 miesiącach zwrócili pieniądze. Zdecydowanie odradzam zakup

  28. falo
    falo 11 stycznia 2010, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.149.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak u kolegi Allekko , mydlo. Moge skalibrowac z korpusu czy chce aby trafial przy 24 czy przy 70mm. Mam zamiar oddac do serwisu i mam nadzieje ze to cos pomoze. Ogladalem 2 takie obiektywy i obydwa zachowywaly sie tak samo. Ponadto w obiektywie wystepuje czasami dziwnie niepokojace zjawisko wylaczania AF. Obiektyw dziala normalnie az w pewnym momencie przestaje krecic AF. Po nowym FW dogranym do aparatu problem narazie nie wystapil ale za malo zdjec zrobilem po upgradzie zeby to stwierdzic na 100%

    Zalety: Napewno cena i jakosc wykonania , Wlasciwie cala reszta pomijajac problemy z AF

    Podsumowanie: Kiedy tylko zacznie ostrzyc bedzie bardzo fajnym szklem :)

  29. Mariusz
    Mariusz 27 listopada 2009, 01:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.147.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: świetnie ostrzy, dobra cena, super silnik HSM

    Podsumowanie: Co mogę napisać, najlepszy obiektyw Sigmy jaki do tej pory widziałem, chyba tylko ZEISS ze stajni Sony moze byc od niego lepszy :) Bardzo gorąco polecam wszystkim :)

  30. Albert
    Albert 8 listopada 2009, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.147.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 770 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Potrzebuje filta o dużej średnicy 82mm. Winieta przy otworze 2.8.

    Zalety: Świetny AF z napędem HSM, Bardzo ostry, ładnie rozmywa tło przy małym otworze przesłony.

    Podsumowanie: Bardzo dobry, cichy i szybki AF. Używam go z Sony A900, naprawdę świetnie razem współpracują. Niezwykle ostre szkło. Zastanawiałem się między nim i Zeissem 24-70mm. Zeiss jest szkłem idealnym patrząc po testach, ale gdy użytkuje Sigmę też nie mogę jej nic zażucić, a jednak jest szkłem dużo tańszym. Gorąco polecam. Wg. mnie lepiej kupić Sigmę a resztę pieniędzy przeznaczyć na inne szkło. Chyba że ktoś potrzebuje naprawdę najlepszy i najdroższy sprzęt.

  31. Allekko
    Allekko 6 października 2009, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Potworny front fokus. Po kalibracji było znacznie lepie. Obiektyw nie ostry przy większych odległościach pow 10m totalne mydełko. Moze to problem współpracy z moim body Canon 40D. Obiektyw po mimo 2 wizyt w serwisie Sigmy nie dawał sie skalibrować.

    Zalety: Dobra jakość wykonania. Innych nie zauważyłem.

    Podsumowanie: Nie jestem w stanie znaleść żadnych argumentów które przemawiały by za tym szkłem. Może miałem pecha . Na całe szczęście wymieniono mi go na Canon 24-105 IS 4L.

  32. arturkrz
    arturkrz 20 sierpnia 2009, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: cena, jakość wykonania, szybkość AF, plastyka i ostrość

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw reporterski (jako spacer-zoom trochę drogi). Z D90 nie winietuje (DX).

  33. Yarek
    Yarek 17 maja 2009, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Winate dla 70mm

    Zalety: Ostrość, kolory, HSM, cena w stosunku do Nikona

    Podsumowanie: Z moim Nikonem D700 działa rewelacyjnie, AF szybki i precyzyjny, trafia tam gdzie ja chce. Ostrość fotek i kolory jak dla mnie rewelacja. Dobry wybór.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena