Optyczne.pl

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Obiektywy

W bazie znajduje się 1464 obiektywów i 8594 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84.1 - 34.3 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 5.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 14 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 94.7 x 88.6 mm
Waga 790 g
Dodatkowe informacje jedna soczewka ELD, dwie soczewki SLD i trzy elementy asferyczne. Super Multi Layer Coating. Premiera: wrzesień 2008.
Średnia ocen z 33 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.15 Dobra
Oceny czytelników (33)
  1. Szacho
    Szacho 15 grudnia 2015, 03:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: straszne mydlo na 2.8-4 trzeszczy podczas ustawiania zooma, gumka od zooma rozciągnęła sie po roku, mocne znieksztalcenia slaby mechanicznie 2 razy naprawialem mechanizm przeslony w wersji do Nikona, na mrozie przeslona poprostu zamarza

    Zalety: ladne kolory i kontrast na 8 bardzo ostry szybki AF zacheca cena ale moglby byc trwalszy

    Podsumowanie: szklo moze byc ale ma sporo wad mozna z nimi zyc i jakos to bedzie ale jesli Sigma juz tyle lat robi obiektywy to mogly by byc troche lepsze mechanicznie

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 08:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę mydli na 2.8, trzeba uważać na tło, bo potrafi niemile zaskoczyć

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i celny autofokus

    Podsumowanie: Kupiłem ze względu na cenę: był wyraźnie najtańszy ze stawki (24-70) Nikon, Tamron, Sigma. Czasami trochę brakuje stabilizacji, ale wtedy przypominam sobie, że oznaczało to 1000 zł w kieszeni. Przydaje się długa gwarancja: trzeszczała mi jakaś uszczelka, i przysłona wymagała kalibracji. Dziś zwróciłbym może większą uwagę na filtry, bo tylko do Sigmy używam 82mm

  3. pawelgegotek
    pawelgegotek 20 stycznia 2015, 09:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mój miał tendencje do FF, ale po korekcji na +20 w aparacie celnie w punkt

    Zalety: Ostry na pełnej dziurze w całym zakresie

    Podsumowanie: Razem z 70-200 to moje dwa najlepsze zoomy, tych zoomów nigdy nie oddam, POLECAM

  4. Przemko1977
    Przemko1977 2 stycznia 2015, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest kilka ale... Dość duża winieta, z którą radzę sobie w kilka sekund w programie do obróbki RAW. Dość duża dystorsja na najszerszym kącie więc staram się nie zapuszczać poniżej 35mm i wtedy jej nie widać (24mm potrzebuję naprawdę bardzo rzadko). Na pełnej dziurze średnio ostry więc zawsze przymykam do 3.2 (nawet gdy jest ciemno) i wtedy jest już dobrze (a i tak wyostrzam jeszcze w RAW-ach). Gdy podpiąłem go pierwszy raz do body (Canon 6D) to miał front focus, który zlikwidowałem mikroregulacją i jest OK. To były wszystkie wady, które dla mnie praktycznie nie istnieją :)

    Zalety: Jest dość duży i dość ciężki i to mi się podoba. Solidnie wydonany. Wygląd zewnętrzny jest OK. Kolor też (jest identyczny jak korpus Canona i na pierwszy rzut oka nie widać, że nie jest systemowy). Bokeh daje ładny. Kolory, plastyka itp. także bardzo dobre. Autofocus jest szybki, celny nawet w ciemnych pomieszczeniach i przy ciągłym AF (bardzo rzadko się myli). Ręczne ustawianie ostrości też jest wygodne.

    Podsumowanie: Używam tego obiektywu w reporterce a także do portretu. Gdybym miał jeszcze 4000 PLN w swoim budżecie to kupiłbym Canona. Ale nie wiem czy zrobiłbym lepiej czy gorzej ponieważ nie miałem okazji go sprawdzić. Więc bazując na swoim kilkumiesięcznym doświadczeniu z Sigmą bardzo ją polecam :)

  5. ARTUR
    ARTUR 24 października 2014, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest ciężki, duża średnica filtra

    Zalety: Przyzwoita plastyka

    Podsumowanie: Zero problemów, obiektyw wykonany solidnie. Jakość obrazu bardzo przyzwoita. Tam gdzie mogę korzystam ze stałek nikkora i to jest mój punkt odniesienia. Autofocus dokładny (z D700). Kupiłem lekko używany. Nie sprawdzałem przed zakupem.

  6. Pawel
    Pawel 12 października 2014, 18:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Użytkowany mego mocno i intensywnie od prawie 2 lat. z Sony a99 oraz Sony a770, jakość wykonania negatywnie powala, po pol roku naciągnęła się guma do regulacji zoom, dodatkowo obiektyw trzeszczy ! Nigdy wiecej sigmy !!!

    Zalety: jedynie co cena nie jest powalajaca, lecz w porownaniu do Tamron 24-70 ktory bije go na glowe rewelacji nie ma.

    Podsumowanie: to byl ostatni moj obiektyw Sigmy, serwis gwarancyjny to jakies nieporozumienie :) 1.carl zeiss 24-70 2.Tamron 24-70 ..... 3.sigma 24-70

  7. Rekin
    Rekin 26 października 2013, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2080
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja dla mnie nie ma, minimalna aberracja chromatyczna na szeroki kącie ale to się łatwo usuwa..

    Zalety: Doskonała współpraca z Sony Alfa 900 - szybki i idealnie celny bez potrzeby jakiejkolwiek korekcji, ostrość od narożników po centrum na każdej przysłonie i ogniskowej, kolor, bokeh, kontrast, praca pod światło - wzorowe

    Podsumowanie: Polecam do FF Sony - genialne szkło

  8. JiM
    JiM 26 października 2013, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spory kawałek szkła, ale to chyba nie wada...

    Zalety: Rewelacyjna celność i ostrość na każdej kombinacji ogniskowej i przysłony, piękne rozmycie tła

    Podsumowanie: Godnie zastąpi każdy wysokiej klasy zoom standardowy i kilka stałek

  9. Jerzy
    Jerzy 15 października 2013, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1300 euro
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: duża średnica przedniej soczewki, a co za tym idzie duże ceny filtrów. Duża waga.

    Zalety: Jakość wykonania, niezawodność, błyskawiczny i niesamowicie celny w połączeniu z moją Sony A900 auto fokus, świetna rozdzielczość obiektywu w pełnym zakresie ogniskowych, ostry już od f 2.8.

    Podsumowanie: Bardzo dobre uniwersalne szkło, świetnie się nim pracuje, naprawdę niesamowicie ostry na FF, bardzo dobry AF celny i niezawodny, pierścień zoom'a pracuje z idealnym oporem... jednym słowem bardzo dobre szkło za naprawdę nieduże pieniądze. Długo zastanawiałem się pomiędzy Zeissem i Sigmą, wygrały względy finansowe jednak dzisiaj po latach nie żałuje, wiadomo że Zeiss to nie jest ale niewiele mu ustępuje, a cena dużo niższa. Polecam

  10. Bart
    Bart 2 maja 2013, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3080
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dość ciężki, duża średnica filtra

    Zalety: ostry od 2.8, sprawny AF, świetne kontrasty i kolory, dobra praca pod światło.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Bardzo dobry stosunek cenny do jakości. Polecam

  11. plastyk
    plastyk 7 marca 2013, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W porównaniu do T.28-75, jest nieco cięższy (ale to oczywiście inna półka), Chociaż "Tamek", dawał radę, tylko głośny.

    Zalety: Cichutki i szybki, na uroczystościach daje sobie świetnie radę.

    Podsumowanie: Użytkuję go z Pentaksem K-5, mam go jako podstawowy na przemian z T.15-50/2,8...plus inne rzadziej.

  12. micxid
    micxid 2 marca 2013, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W pewnych warunkach oświetleniowych mydli przy pełnej dziurze na 70mm.

    Zalety: Użyteczna przysłona 2.8, szybki i celny autofokus, fajna jakość obrazka, stosunkowo nieduże gabaryty.

    Podsumowanie: Dobry sprzęt za dobrą cenę, szkoda tylko, że to mydełko... może to kwestia egzemplarza. Niemniej polecam bo odpowiednik Canona dużo droższy, a różnica niewielka.

  13. maoco99
    maoco99 27 sierpnia 2012, 18:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2.8 niestety mydełko, zdecydowanie za wąski pierścień zmiany ogniskowej.

    Zalety: 4.0 doskonały, rozmiar, nienajgorsza jakość wykonania.

    Podsumowanie: Używany do d700 radzi sobie doskonale. Jednak o 2.8 zapomnij. To jest obiektyw od 3.5-8.0. coś za coś. Dopłać 2.5 tyś do N24-70 to będziesz miał 2.8. Jeżeli poznasz go to będziesz zadowolony na pewno.

  14. kix
    kix 21 lipca 2012, 07:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie stwierdziłem

    Zalety: Rewelacyjnie ostry, z D7000 bardzo szybki i celny AF. Dużo mniejszy niż N 24-70 i kosztuje połowę.

    Podsumowanie: Nie stwierdziłem żadnych problemów z FF/BF a kupiłem pierwszą sztukę którą przypiąłem do body. Z mojego doświadczenia bardzo polecam.

  15. mcinekx
    mcinekx 17 lipca 2012, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.199.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: początkowo lekkie skrzypienie plastiku przy ustawianiu ostrości - do niczego innego nie zdołałem się doczepić.

    Zalety: światło, szybkość AF, solidna konstrukcja (jak na razie nic nie odpadło). Generalnie polecam test obiektywu przeprowadzony przez redakcję - podpiszę się niemal pod każdą wadą i zaletą ;)

    Podsumowanie: Na wstępie zaznaczyć trzeba iż oceniam szkło jako całość, biorąc również pod uwagę cenę. Po swoich doświadczeniach z inną Sigmą podchodziłem do tego szkła dość sceptycznie (nie mówiąc już o przeczytanych komentarzach, z których większość skrajnie negatywnych wydaje mi się być jak do tej pory niedorzeczna ale różne rzeczy się ludziom zdarzają niestety). Kiedy przeczytałem wyniki testu - postanowiłem zaryzykować i nie żałuję. Może zmienię zdanie, kiedy pobawię się odpowiednikiem Nikona - wtedy napiszę. Na razie nie mam szkłu nic do zarzucenia, mimo że starałem się doszukać czegokolwiek, co potwierdziłoby moje wcześniejsze obawy. Może to fart a może Sigma lubi się z Nikonami coraz bardziej :)

  16. Murphy65
    Murphy65 6 lipca 2012, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie widzę.

    Zalety: Stosunek jakość/cena rewelacyjny. Długa gwarancja.

    Podsumowanie: Pomimo legendarnej wręcz losowości egzemplarzy, ja nie narzekam (to był drugi egzemplarz ze sprawdzanych). Rewelacyjny obiektyw, który rzadko zdejmuję z korpusu. Nigdzie nie wysyłałem do kalibracji. Długa gwarancja z możliwością przedłużenia.

  17. miszczu
    miszczu 30 stycznia 2012, 21:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba szukać dobrego egzemplarza i jak się znajdzie to jest to cudowny obiektyw ! Jeżeli już się trafi dobry egzemplarz to jest to wspaniały obiektyw ! Sprzedałem bo egzemplarz który posiadałem miał powyżej 45mm front focus dochodzący do 2.5 cm czyli totalne mydło...

    Zalety: Same zalety jak się znajdzie dobrą sztukę !

    Podsumowanie: Szukać i przebierać aż się będzie zadowolonym ,innej możliwości nie ma !

  18. Langusta
    Langusta 30 stycznia 2012, 18:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF (!), średnica filtrów

    Zalety: Przyzwoity optycznie, gabaryty (jak na tę klasę szkła)

    Podsumowanie: Miałem (dość wątpliwą) przyjemność użytkować ten obiektyw przez 2 tygodnie. Optycznie szkło spisywało się na zadowalającym poziomie: rozdzielczość i kontrast w porządku (jednak bez rewelacji), wady kontrolowane w stopniu wystarczającym. Problem w tym że niezwykle rzadko można było mieć możliwość podjęcia takiej oceny optyki. Na przeszkodzie stał autofokus zamieniający sesję zdjęciową w koncert życzeń. Kalibracja z poziomu body nie pomagała. Raz BF, raz FF; czyli frajda pełną gębą. Na większych odległościach potrafił chybić o kilka metrów. Niestety ten "eksperyment" kosztował mnie wiele: ogromny odsetek zupełnie nieudanych ujęć w trakcie ważnego wypadu fotograficznego. Nie polecam.

  19. samson09
    samson09 30 stycznia 2012, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko jedna swojej sztuki szukalem ponad rok. Inne mialy albo bf/ff albo fatalnie na 2.8 albo af trafial wszedzie tylko nie tam gdzie trzeba.

    Zalety: No jak juz znalazlem ta co trzeba to powiem tylko, ze uwielbiam to szklo. Hsm szybkoscia daje rade. Szklo ostre od 2.8 nawet na 70mm. Z 10 zdjec 9-10 trafionych idealnie. Gdybym mial kupowac nowe to pewnie bym sie zastanawial, ale warto jednak wytrfale szukac tej idealnej optycznie uzywki za nieco ponad 2000. Z d700 i d5k chodzi miodzio.

    Podsumowanie: Polecam wytrfalym poszukiwaczom . Dla mniej cierpliwych tylko nikkor 24-.70

  20. anty
    anty 29 stycznia 2012, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z AF rzeczywiście są kłopoty, ale przede wszystkim w trudnych warunkach oświetleniowych - zdarzają się pomyłki. Poza tym to co wspomniał ktoś wyżej, tzn. mydło na odległości powyżej 10m.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, bardzo dobry stosunek jakości do ceny, ostry od pełnej dziury, szybki HSM.

    Podsumowanie: Wybierałem z dwóch sztuk u dealera i zauważyłem dużą różnicę między egzemplarzami w ostrzeniu (z 7D). Jako uniwersalne, reporterskie szkło bardzo dobrze się spisuje. Robię dużo zdjęć w klubach, więc AF wspomagam podświetleniem lampy i nie narzekam na brak ostrości poza ekstremalnymi przypadkami (duże odległości).

  21. Radek
    Radek 2 listopada 2011, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 222.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zachęcony testem przeprowadzonym tutaj kupiłem to szkło Sigma 24-70/2.8 HSM do Sony A850. Jest bardzo źle… Autofokus W moim przypadku autofocus działał wprawdzie dokładnie, ale wolno, na dodatek skokami, tak, że nie było wiadomo czy już skończył ustawiać ostrość czy jeszcze nie. Silnik HSM w takim wydaniu to porażka. Większość szkieł, które mam, a które napędzane są z body ustawia ostrość dużo szybciej (zaczynając od Sony 20/2.8 a kończąc na Sigma 100-300/4). Jedyna zaleta to niższy hałas… Budowa Posiadałem poprzedniczkę tej Sigmy. Świetnie wykonane szkło z charakterystycznego stopu magnezu. Jak zresztą większość szkieł serii EX Sigmy. Niestety to choć ma w nazwie EX nie ma nic wspólnego z tą jakością wykonania. To głównie PLASTIK. Choć sam bagnet jest metalowy i niektóre elementy korpusu obiektywu także są z metalu to reszta to plastik. Mój po przepychance w tłumie nie wytrzymał i od aparatu ODPADŁA MI POŁOWA OBIEKTYWU. Dzięki temu miałem okazję przyjrzeć się budowie tego szkła od środka. Tak idiotycznego rozwiązania konstrukcyjnego jeszcze nie widziałem. Metalowy bagnet i dość ciężka optyczna część szkła połączona jest ze sobą plastikowym pierścieniem, który trzyma się na dwóch śrubkach (i jeszcze jednym pręcie wsadzanym do środka mających chyba zapewnić stabilność). U mnie te części się po prostu oddzieliły… Nawet chińskie zabawki są bardziej wytrzymałe.

    Zalety: Niezła jakoś obrazu.

    Podsumowanie: Szkło zdecydowanie nie jest warte swojej ceny. Lepiej kupić kitowy obiektyw Sonego 28-75/2.8 (też jest plastikowy ale kosztuje 1000 zł mniej), albo zainwestować w Zeissa (ale to już inna liga bo poniżej 7 tys. zł ciężko go kupić). Można też znaleźć starszy model Sigmy. Jeśli chodzi o wykonanie to dwie klasy wyżej, a prędkość autofokusa podobna.

  22. gpientaszek
    gpientaszek 31 grudnia 2010, 17:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z moim d700 standardowo występował problem z af, obiektyw kalibrowany był 3 razy i dopiero wtedy zaczął ostrzyć tak jak trzeba. Bardzo słaba jakość obrazu na 70mm f/2.8-f/3.5. Nie wiem czy to wina szkła ale miałem także problem z przepałami na zdjęciach. Z jakimikolwiek obiektywami nikona problem nie występował.

    Zalety: Obiektyw poza 70mm naprawdę ostry, af szybki i po kalibracji celny. Obudowa solidna choć chciałoby się żeby całość była zamknięta a przez to bardziej szczelna.

    Podsumowanie: Obiektyw po 3 miesiącach (z czego miesiąc w serwisie razem z body) sprzedałem, bo niestety nie spełnił moich oczekiwań. Kupiłem nikkora 24-70 i to szkło polecam wszystkim. Sigmę można kupić jeśli jest możliwość jej sprawdzenia przed zakupem.

  23. Rafał
    Rafał 14 września 2010, 08:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepski bokeh (w kategorii zoom - przeciętny) - wiadomo - to nie stałka. Filtry 82mm, dość ciężki (ale i tak dużo lżejszy od 24-70 Canona)

    Zalety: Niesamowicie ostry od 2,8. Ostrzenie z 5d i 40d błyskawiczne i bezproblemowe (choć po kalibracji w serwisie). Mniejszy i lżejszy od C24-70, nie gorszy (a w kategorii ostrość czasem lepszy) optycznie. Rozsądna cena (choć ta zawsze mogłaby być niższa) :)

    Podsumowanie: Szkło kupiłem jako używane, było kalibrowane przez poprzedniego właściciela. Być może jest spory rozrzut jakościowy w tym modelu, ale mi trafił się znakomity egzemplarz. AF bez najmniejszych problemów, na 2,8 jest ostrzejszy od L-ki. Słowem - sprawdzać, testować i brać.

  24. Derek
    Derek 29 kwietnia 2010, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: napisali o nich moi poprzednicy

    Zalety: Jeżeli uda Ci się wybrać bardzo dobry egzemplarz to napewno wielką zaletą jest stosunek jakości do ceny.

    Podsumowanie: Miałem okazję przetestować 4 szt. obiektywu pod body D700. Każdy, ale to każdy miał wadę jakim jest front fokus. W dwóch przypadkach niemożliwy do usunięcia z poziomu body. Jeśli już kupujecie to kupujcie tam gdzie jest możliwość wyboru i możliwość sprawdzenia.Tak naprawdę to loteria. Jedynym rozwiązaniem jest szkło systemowe. Wiadomo dużo drożej, ale przynajmniej głowa nie boli.

  25. PK
    PK 29 kwietnia 2010, 10:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyraźne winetowanie na pełnej klatce przy 70 mm, ogólnie niezbyt ostry (nawet po domknięciu), front-focus niemożliwy do kalibracji z poziomu body (inny zakres błędu na 24 mm i inny na 70 mm), osłona przeciwsłoneczna niedopasowana (ciężko się ją zakłada i zdejmuje - szczególnie na mrozie), niepewny autofocus (przy obiektach w ruchu często się myli), specyficzny bokeh (słynne "rogale") - w niektórych przypadkach źle wygląda (np. portrety na zewnątrz).

    Zalety: Jasny, stosunkowo mały i lekki (jak na posiadane parametry optyczne), trochę tańszy od analogicznych "oryginałów", pecyficzny bokeh (słynne "rogale") - w niektórych przypadkach fajnie wygląda (np. dyskoteka z dużą ilością punktowego oświetlenia).

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę obiektywu i (wg producenta) jego wysoką jakość i klasę, duże problemy z focusem typu bf/ff, czy niedopasowana osłona przeciwsłoneczna są niedopuszczalne. Aktualnie obiektyw ten jest o ok. 800 zł tańszy od canonowskiej L-ki 24-70 (przy cenach z sieci dystrybucji firmy K-Consult). Biorąc pod uwagę różnicę w cenie filtrów (canon ma mniejszą średnicę), faktyczna różnica w cenie pomiędzy tymi obiektywami maleje o kolejne kilkaset złotych. I na koniec: biorąc pod uwagę wprowadzoną przez firmę K-Consult od 1 kwietnia br. odpłatność za wysyłkę obiektywów NA GWARANCJI do kalibracji, "wchodzenie" w drogie obiektywy SIGMA uważam za błąd (chyba, że nie ma analogicznego oryginału lub jest on co najmniej dwukrotnie droższy). NIE POLECAM.

  26. PeeJay
    PeeJay 10 marca 2010, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF-jak mu się chciało tak celował. HSM nie tak dobry jak USM w Canonach

    Zalety: Napewno wykonanie, i dołączone do niego akcesoria. Pięknie rozmywał tło.

    Podsumowanie: Przygoda z tym obiektywem u mnie nie należała do najmilszych. Po zakupie był straszny FF/BF Nie do regulacji. Zanim go oddałem zrobiłem kilak zdj stąd moje opinie. Napewno są i dobre egzemplarze tego obiektywu-ale z moich obserwacji to chyba mniejszość w całej lini produkcyjnej. Taka loteria. A nie oszukujmy się za tą cenę to jednak oczekuje się bardziej profesjonalnego podejścia do użytkowników. Takie rzeczy mogą zdarzać się przy obiektywach za 500zł a nie na 3400zł.

  27. benet
    benet 6 lutego 2010, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1 .Autofokus totalna porażka, nie trafia i do tego jest nieprzewidywalny 2. Bokeh - mimo ilości listków przesłony -nerwowy, gorszy niż w Tamronach nie nadaje się do portretów, chyba że z całkowicie gładkim tłem - w plenerze porażka

    Zalety: bardzo ostry, obiektyw dobrze wykonany, z w miarę szybkim HSM,

    Podsumowanie: Kupiłem m.in po przeczytaniu testu optyczne. Odesłałem do serwisu jednak nie byli wstanie go naprawić. Po 2 miesiącach zwrócili pieniądze. Zdecydowanie odradzam zakup

  28. falo
    falo 11 stycznia 2010, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.149.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak u kolegi Allekko , mydlo. Moge skalibrowac z korpusu czy chce aby trafial przy 24 czy przy 70mm. Mam zamiar oddac do serwisu i mam nadzieje ze to cos pomoze. Ogladalem 2 takie obiektywy i obydwa zachowywaly sie tak samo. Ponadto w obiektywie wystepuje czasami dziwnie niepokojace zjawisko wylaczania AF. Obiektyw dziala normalnie az w pewnym momencie przestaje krecic AF. Po nowym FW dogranym do aparatu problem narazie nie wystapil ale za malo zdjec zrobilem po upgradzie zeby to stwierdzic na 100%

    Zalety: Napewno cena i jakosc wykonania , Wlasciwie cala reszta pomijajac problemy z AF

    Podsumowanie: Kiedy tylko zacznie ostrzyc bedzie bardzo fajnym szklem :)

  29. Mariusz
    Mariusz 27 listopada 2009, 01:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.147.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: świetnie ostrzy, dobra cena, super silnik HSM

    Podsumowanie: Co mogę napisać, najlepszy obiektyw Sigmy jaki do tej pory widziałem, chyba tylko ZEISS ze stajni Sony moze byc od niego lepszy :) Bardzo gorąco polecam wszystkim :)

  30. Albert
    Albert 8 listopada 2009, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.147.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 770 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Potrzebuje filta o dużej średnicy 82mm. Winieta przy otworze 2.8.

    Zalety: Świetny AF z napędem HSM, Bardzo ostry, ładnie rozmywa tło przy małym otworze przesłony.

    Podsumowanie: Bardzo dobry, cichy i szybki AF. Używam go z Sony A900, naprawdę świetnie razem współpracują. Niezwykle ostre szkło. Zastanawiałem się między nim i Zeissem 24-70mm. Zeiss jest szkłem idealnym patrząc po testach, ale gdy użytkuje Sigmę też nie mogę jej nic zażucić, a jednak jest szkłem dużo tańszym. Gorąco polecam. Wg. mnie lepiej kupić Sigmę a resztę pieniędzy przeznaczyć na inne szkło. Chyba że ktoś potrzebuje naprawdę najlepszy i najdroższy sprzęt.

  31. Allekko
    Allekko 6 października 2009, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Potworny front fokus. Po kalibracji było znacznie lepie. Obiektyw nie ostry przy większych odległościach pow 10m totalne mydełko. Moze to problem współpracy z moim body Canon 40D. Obiektyw po mimo 2 wizyt w serwisie Sigmy nie dawał sie skalibrować.

    Zalety: Dobra jakość wykonania. Innych nie zauważyłem.

    Podsumowanie: Nie jestem w stanie znaleść żadnych argumentów które przemawiały by za tym szkłem. Może miałem pecha . Na całe szczęście wymieniono mi go na Canon 24-105 IS 4L.

  32. arturkrz
    arturkrz 20 sierpnia 2009, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: cena, jakość wykonania, szybkość AF, plastyka i ostrość

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw reporterski (jako spacer-zoom trochę drogi). Z D90 nie winietuje (DX).

  33. Yarek
    Yarek 17 maja 2009, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Winate dla 70mm

    Zalety: Ostrość, kolory, HSM, cena w stosunku do Nikona

    Podsumowanie: Z moim Nikonem D700 działa rewelacyjnie, AF szybki i precyzyjny, trafia tam gdzie ja chce. Ostrość fotek i kolory jak dla mnie rewelacja. Dobry wybór.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena