Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1614 obiektywów i 8969 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samyang 800 mm Mirror MC f/8.0 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Samyang
Model 800 mm Mirror MC f/8.0
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 800 mm
Światłosiła f/8
Pole widzenia o
Ostrość od 3.5 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 8
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 8 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 30 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Inne
Wymiary 111 x 114.5 mm
Waga 946 g
Dodatkowe informacje Bagnet T-mount
Możliwość zastosowania filtra przedniego o średnicy 105 mm
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.08 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Artur
    Artur 9 sierpnia 2019, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko trafić z ostrością. Nie za wyraźne po wykadrowaniu.

    Zalety: Tani. O dziwo z konwerterem x2 dość dobra jakość. Po obróbce w programie, wyostrzenie itp. wyglądają w miarę przyzwoicie, pod warunkiem że nie będziemy zbytnio kadrować. Lekki i tani.

    Podsumowanie: Za tą cenę do zabawy się opłaca. Chyba że kogoś stać na oryginalnego Nikkora za 20 tyś.. Nie jest taki ciężki jak stary Mto 1000mm. Leciutki, a jakościowo nie gorszy.

  2. Mario
    Mario 5 maja 2017, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę nie ma wad

    Zalety: Waga, rozmiar, właściwości optyczne

    Podsumowanie: Jestem tego samego zdania co baron13. Jeżeli ktoś nie potrafi tym szkłem zrobić dobrego zdjęcia to niech zajmie się czymś innym, nie fotografowanie, najlepiej na kasę do biedry. Pozdrawiam

  3. asfalt
    asfalt 9 marca 2015, 01:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.227.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostrosc - mydlo, f8 i tylko 8!

    Zalety: cena !!! waga!!!

    Podsumowanie: od 3 do, powiedzmy, 50m mozna zrobic calkiem przyzwoicie ostre zdjecie, ptaki, plochliwe zwierzaki itd, polecam, (zdjecia nadaja sie na facebuka ale nie do druku!)

  4. pitu
    pitu 5 października 2013, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: skok przy ustawieniu ostrości jakość fotek - bezwzględna ocena ciemny bokeh

    Zalety: cena- jakość lekki kompaktowe 800

    Podsumowanie: może za odpowiedź podam linka do fotki którą zrobiłem ze statywem iso 320 czas 150 chyba no i oczywiście f8 http://img7.imageshack.us/img7/1379/0b0j.jpg

  5. Marysia
    Marysia 13 września 2013, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudności w manualnym ostrzenia, zakres ostrości na 1/3 obrotu obudowy!!!>>> :O jakość uzyskiwanego obrazu jest dość słaba choć doskonała jeśli wziąść pod uwagę cene. brak mocowania statywu - niby jest lekki ale wolałabym jednak aby był. trudno uznac za wadę cechę typową jaką jest specyficzne rozmycie tłą - mnie ono wkurza :)

    Zalety: ciężar, wymiary, relacja cena jakość, uniwersalność bagnetowa - T-mount , bardzo długa ogniskowa (wiadomo że jak ktoś szuka innej to bierze inny obiektyw) świetna sprawa do zabawy w astronoma. nawet podpiać adapter i zamienić go w lunetę.... tyle że przydał by sięzaczep statywu :(

    Podsumowanie: Kupiłam je za 400zł, czy żałuję? nie, bo czasem lubię poszukać czegoś na niebie. jakość fotek porównywała bym do podpięcia mikro4/3 do przeciętnego refraktora. ( przy księżycu i innych ) warto kupić ten obiektyw z drugiej ręki w tym znaczeniu że za 400 max 500zł i będzie troszkę zabawy. rewelacyjnie się spisuje do kręcenia filmów z dystansu. ogólnie polecam do experymentów z długimi ognoiskowymi do pracy zawodowej półprofesjonalne nawet zastosowanie... nie widzę go wcale :)

  6. artur
    artur 18 kwietnia 2013, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przede wszystkim waga

    Zalety: cena. Przy kombinacji pogody i czasu naświetlenia można ustrzelić z ręki. Aby otrzymać jeszcze większą ogniskową można podłączyć pierścienie pośrednie- zamocowanie kompletu uniemożliwi ostrzenia dalszych obiektów.

    Podsumowanie: Początkowo miałem problemy z trafieniem w cel, zwłaszcza kiedy próbowałem sfotosić ptaka -pomimo stosowania statywu i pilota. Ale z czasem nabrałem wprawy. Mimo manualnego fokusa można z ręki zrobić całkiem niezłe zdjęcie ale pod warunkiem, że będzie słonecznie a naświetlenie będzie w przypadku Nikona D90 -1/250-400 (nie koniecznie bardzo mocne, bo przy fotoszeniu ptaków z białymi piórami zdjęcie będzie przepalone i nawet photoshop nie pomoże). JAk za ciemne wyjdzie zdjęcie zawsze można obrobić. Tak więc, za tę cene opłąca się zainwestować zwłaszcza, iż zastosowanie będzie typowo amatorskie.

  7. Jerzy - jerzyk707
    Jerzy - jerzyk707 11 maja 2012, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mocowania statywowegoi w obudowie obiektywu.

    Zalety: Całkiem niezłe walory optyczne przy względnie niewygórowanej cenie. Jakość obrazu lepsza niz daje moja Sigma APO 5.6/400 z telekonwerterem Kenko MC 7 2x. Przed wielu laty stwierdziłem, że opisany wyżej zestaw dawał lepsze rezultaty od sowieckiego MTO 1000 f/10?1000.

    Podsumowanie: Niezły instrument do fotografowania ptaków (jak w moim przypadku). Nie należy zapomnieć o solidnym statywie lub monopdzie. Z pewnością daleko mu do takiego Canona 5.6/800. Ale jak ktoś ma wolne ponad 100 tyś złotych to może zrezygnować z Samyanga 8/800.

  8. krolo
    krolo 23 kwietnia 2011, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duży skok gwintu.

    Zalety: Zdecydowanie cena i solidność wykonania.

    Podsumowanie: Na początku wnerwiało mnie nie to że bardzo ciężko było trafić w ostrość.Ale po jakimś czasie przestało mi to sprawiać jakikolwiek problem.Na Canonie mam możliwość podglądu kadru ,cykam powiększenie x5 i po problemie.Oczywiście potrzebne solidne podparcie.Zrobiłem nim dużo fotek księżyca i powiem że wyszły takie jak te robione teleskopem.Oczywiście nie ma takiego zooma jak na teleskopie ale za to zrobienie zdjęcie nie zajmuje tyle czasu co teleskopem.Ogólnie nie żałuje że go mam i bardzo mi się przydaje.

  9. kretoo
    kretoo 19 sierpnia 2010, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: optyka to chyba szyba, ostrosci nie da sie ustawic

    Zalety: brak

    Podsumowanie: jak nisko musialem upasc aby to kupic. lepiej nie miec tego czegos niz miec

  10. obserwator
    obserwator 12 maja 2010, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duży skok gwintu pierścienia ustawiania ostrości, co bardzo utrudnia i tak nie łatwe nastawienie ostrości przy tak długiej ogniskowej Brak uchwytu do zamocowania na statywie. Sam obiektyw jest 2 razy cięższy od korpusu Canona

    Zalety: Przystępna cena jak na możliwości sprzętu Niewielkie gabaryty jak na tak długą ogniskową

    Podsumowanie: Dla amatorów fotografowania z dużych odległości całkiem nizły sprzęt, choć wymagający i daleki od doskonałości. Tym niemniej w dobrych warunkach pogodowych można uzyskać niezłe wyniki. Sprzęt na pewno wart swojej ceny

  11. darmuszka
    darmuszka 2 maja 2010, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 125.135.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko trafić precyzyjnie z ostrością. Oko mówi "OK" ale może z tym być różnie. Na moim GX20 LV niezbyt pomaga (przynajmniej nie lubię korzystać). Trzeba strzelić kilka fotek, przeostrzyć i znowu. Jakaś wyjdzie ale cięzko mówić o 100% celności :-)

    Zalety: http://my.opera.com/darmuszka/albums/showpic.dml?album=3030281&picture=42383551 to fotka z konwerterem radziecki x2 czyli po obróbce daje radę Jak napisał kolega wczesniej, obiektyw wymagający i trzeba kilka razy przeoostrzyć aby trafić z ostrością. Generalnie za ta cenę miodzik.

    Podsumowanie: Miodzik.

  12. baron13
    baron13 27 kwietnia 2010, 12:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 660
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za wielki skok gwintu ostrzenia. Radzieckie obiektywy mają dobrze dobrany skok i daje się ostrzyć. Tu trzeba uważać, na obwodzie pierścienia zakres ostrości ok 1/2 - 1/3 mm

    Zalety: Za tę cenę, doskonała optyka. Wbrew rozpowszechnionym opiniom, wystarcza ona do zrobienia bardzo efektownych zdjęć, wystarczy do zrobienia powiększeń. Niestety, obiektyw bardzo wymagający w stosunku do fotografisty.

    Podsumowanie: Za tę cenę, rewelacja. Niestety, obiektyw bardzo wymagający w stosunku do fotografisty. Nie dla ludzi którzy nigdy nie pracowali bez AF. Rozdzielczość dla spadku do 2% zapewne ok 60 l/pmm.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena