Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1518 obiektywów i 8746 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tokina AT-X M100 PRO AF D 100 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tokina
Model AT-X M100 PRO AF D 100 mm f/2.8
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 100 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 24.4 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Wymiary 73 x 95.1 mm
Waga 540 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. Youkin
    Youkin 8 lipca 2018, 09:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bez limitera nie da się pracować; AF błądzi i bardzo niecelny. Ilość trafień to 50/50. Sprzedałem swoją wersję do Canona, praca z tym obiektywem to męczarnia. Mój kolega używał z Pentaxem - tak samo niecelny.

    Zalety: Szkło ostre bez przymykania; solidna obudowa

    Podsumowanie: O ile macro można używać z ręcznym ustawianiem ostrości, to do portretu szkło jest beznadziejne ze względu na AF. Nigdy więcej Tokiny ;-((

  2. gayos
    gayos 3 września 2015, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: żyleta, żyleta, żyleta nie tylko jako macro w astro też świetnie daje rade!

    Podsumowanie: polecam!

  3. Krzysiek
    Krzysiek 3 marca 2015, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.152.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, zmniejszająca się przysłona z 2,8 do 3,5 przy powiększaniu skali odwzorowania

    Zalety: Świetna ostrość i plastyka. Lekka i zarazem solidna konstrukcja. Trafny AF.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw do portretów i makro. Ciekawa plastyka, ciepłe oddanie barw. Znakomite szkło za niewielkie pieniądze.

  4. Zigzaz
    Zigzaz 22 czerwca 2013, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W większości opinii poniżej jako główną wadę użytkownicy tego obiektywu wskazują niezadowalającą funkcjonalność AF. Nie wiem, czy Tokina coś zmieniła w konstrukcji ale ja po zakupie (czerwiec 2013) absolutnie nie potwierdzam tego zarzutu. W porównaniu do 85 mm Nikona AF-D (śrubokręt) AF w Tokinie zachowuje się jak AF-S w tańszych szkłach Nikona. Jest bardzo cichy, szybki, faktycznie czasem nie trafia ale na pewno nie jest głośny i powolny. W związku z tym stwierdzam, że obiektyw nie ma wad.

    Zalety: Ostry, ostry, bardzo ostry. W makro używam MF i jest brzytwa na każdej przysłonie. W portrecie i pozostałych ulicznych zastosowaniach AF ostry od 2,8, na niższych przysłonach jeszcze lepiej. Konstrukcja naprawdę wywołuje uśmiech na twarzy, jest solidny, porządny i zwyczajnie ładny. Bokeh, oddanie barw wzorowe. Nie zanotowałem żadnych odblasków, blików (używam bez filtra).

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw, bardzo udany zakup, bezkonkurencyjna cena. Polecam każdemu kto chce zacząć zabawę w makro. To mój pierwszy obiektyw tego typu i w połączeniu z D300s jest fantastyczny,

  5. Leonard
    Leonard 16 listopada 2012, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1229
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niekiedy "szalejący" autofocus zwłaszcza podczas ustawienia pozycji "Full". Osobiście nie przepadam kiedy obiektyw zmienia swoją długość w trakcie pracy. Wolę "zabudowanie" konstrukcje. No ale to taka moja bardzo osobista refleksja.

    Zalety: "Pornograficznie" ostry co dla mnie osobiście jest niezwykle ważne i dlatego właśnie zdecydowałem się na jego użytkowanie. Solidna i estetyczna konstrukcja. W dłoni czuje się kawał porządnego obiektywu a nie "plastikową zabawkę" typu KIT.

    Podsumowanie: Fantastyczne proporcje ceny do jakości. W systemie Canona, z którego korzystam tylko "Elki" mogą z nim konkurować. Wspaniały "portreciak". Podobno (mało się tym zajmuję") też wspaniały do makrofotografii. Może z ciekawości kiedyś spróbuję jakąś pszczółkę na kwiatku sfotografować....aby potwierdzić tę hipotezę. Ponadto trzeba pamiętać, że "stałka" niejako "z urzędu" posiada przewagę nad całą plejadą zoomów. Ogólnie; JESTEM BARDZO ZADOWOLONY.

  6. Adam
    Adam 5 maja 2012, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny i glosny af

    Zalety: jakosc obrazu i budowy. mozliwe bardzo precyzyjne ustawianie mf

    Podsumowanie: najlepszy wybor w zakresie okolo 100mm nie tylko ze wzgledu na bezkonkurencyja cene

  7. Walle
    Walle 26 stycznia 2012, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1560
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powolny i głośny AF,

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, celny AF, ładny bokeh i oddanie kolorów.

    Podsumowanie: Używałem go przez pół roku, po czym stwierdziłem, że makro nie dla mnie, a do innych zastosowań ogniskowa 100mm na DX jest trochę mało praktyczna. Kupiłem Tokinę 50-135/2.8 Ogólnie obiektyw oceniam wysoko, ale wyłącznie do zastosowań makro, gdzie ostrość ustawia się ręcznie.

  8. Jan
    Jan 25 stycznia 2012, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: autofokus i celność

    Zalety: dobre wykonanie

    Podsumowanie: niezły obiektyw za rozsądną cenę, gdyby tylko miał lepszy autofocus...

  9. Marcin
    Marcin 17 stycznia 2012, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny i wolny AF- nie zawsze trafia w cel przy słabszym oświetleniu, problemy z przełącznikiem AF/MF - nie zawsze szybko daje się przełączyć.

    Zalety: Pancerna obudowa jak w wykonaniu Tokiny, dobra jakość zdjęć już od 2.8, powyżej 4-16 jest b. dobrze.

    Podsumowanie: Za niewielką cenę dostajemy niezły obiektyw do makro jak i do zastosowań portretowych. Jednakże ze względu na problemy z trafieniem AF w punkt, jak i problemy z przełącznikiem AF/MF raczej obiektyw ten nadaję się do rozszerzonych celów amatorskich, do celów profesjonalnych lepiej wydać 2 x większą kasę ale kupić obiektyw firmowy.

  10. greg
    greg 5 listopada 2009, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak wszyscy troszke wolny autofokus, ale jak juz złapie to ostrzy idealnie

    Zalety: Rewelacyjna ostrość w całym zakresie łącznie z 2.8, Super jakość wykonania, świetny do portretów o makro nawet nie wspomne.. ale przedewszystkim ta ostrość poprostu brzytwa !!!!!

    Podsumowanie: Zastanawiałem sie nad Tokiną a Tamronem, padło na Tokine i nie żałuje zdecydowana lepsza jakosc obrazu na 2.8, powyżej porównywalne, a przecież kupujemy jasny obiektyw :), mam prównanie (kolega posiada Tamrona 90) dlatego widze różnice. Tokina jest może mniej znana, ale kto kupi nie pożałuje tymbardziej ze jest tańsza od Tamrona o ok 300 zł. W każdym razie POLECAM!!

  11. Tomek
    Tomek 20 maja 2009, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 379 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako, że autofocus w fotografii makro nie jest aż tak przydatny, jego działanie w tym obiektywie jest znośne, choć oczywiście mogłoby być lepsze. Niemniej, nie jest tak źle, jak niektórzy sądzą.

    Zalety: Budowa - tutaj w ogóle nie ma się co rozwodzić - elita obiektywów. Wygodne pokrętło FULL-LIMIT, czytelna skala, osłona w zestawie. Własności optyczne - jest piekielnie ostry i pięknie oddaje kolory. Obiektyw również przydatny do portretów - zdjęcia wychodzą bardzo ładne. Gwarancja dwa lata, możliwość dokupienia za 39 euro "obiektywcasco" :) Pięknie się prezentuje, choć to akurat jest "gadżetem".

    Podsumowanie: Długo się zastanawiałem nad wyborem - Tamron AF90, czy Tokina 100. Zdecydowała cena i budowa, bo jakość - ostrość obrazu jest na tym samym poziomie (m.in. oprócz super testu na "optycznych", test na Photozone pomógł w decyzji). Ten obiektyw szczerze polecam, każdemu, kto chce zająć się makrofotografią. Sprzęt nie dość, że tani to jeszcze należy do czołówki obiektywów dla makrofotografii.

  12. foto
    foto 5 marca 2009, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - którego się i tak nie wykorzystuje w macro

    Zalety: Ostrość przy pełnej dziurze, budowa

    Podsumowanie: Najlepszy wybór z pośród stałogniskowych obiektywów o zakresie ok 100mm ze skalą odwzorowania 1:1

  13. ImNotJesus
    ImNotJesus 25 lutego 2009, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewygodne przejscie z AF na MF po za tym to brak

    Zalety: ostrosc, cena, kolory, wytrzymalosc, cena przede wszystkim cena

    Podsumowanie: najtansza ze wszystkich i njlepsza osiagnieciami wygrywa z kazdym innym obiektywem tej klasy

  14. teishar
    teishar 14 stycznia 2009, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1275
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można napisać AF ale i tak nie kożystam. Trochę waga nie mniej pełnym usprawiedliwieniem będzie wykonanie. Trochę wkurza aksamit na osłonie przeciwsłonecznej, zbiera cały syf z powietrza. Trochę szkoda że Tokina nie garnie się do używania stabilizacji w swoich obiektywach dla stajni Nikona i Cannona.

    Zalety: Żyletka, wykonanie, 150mm na APS-C. Cena jak na obiektyw pełnoklatkowy z odwzorowaniem 1:1, gożej wykonany Tamron jest w cenie około 150,- wyższej, a podobna sigma około 300,- drożej nie wspominając o ponad 2 krotnie droższym nikorku.

    Podsumowanie: Według mojego zdania jest to obiektyw idealny dla amatorów makrofotografi którzy nastawiają się na prace z manualnym ustawianiem ostrości. Bardzo ostry pozwala ująć njdroniejsze niuanse w fotografi kwiatów czy numizmatów. Dodatkowo może bezproblemowo sprawdzać się jako jasne tele czy stosunkowo długi obiektyw portretowy. Ogólnie musze przyznać że obiektyw nigdy odkąd go posiadam nie zawiódł, ni to w pomieszczeniu podczas słoty, a tym bardziej w terenie. Polecam osobą które szanują swoją kiesę i chcą przy okazji posiadać sprzęt najwyższej jakości.

  15. Adalbercik
    Adalbercik 25 czerwca 2007, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1449
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silniczka, czyli wolny AF. AF ponadto potrafi godzinami "szukać" ostrości - zdecydowanie polecam MF. Jakość dobra, ale porównanie do czołgów nietrafione (po 1 m-cu musiałem ją serwisować - odkręciła się we wnętrzu jakaś śrubka).

    Zalety: Ostrość bardzo dobra przy F2,8, rewelacyjna od 4 do 16, wspaniały bokeh.

    Podsumowanie: Jeśli używamy MF, czyli prawie zawsze w makro i portrecie, to obiektyw nie ma wad. Mimo nieszczęsnej śrubki (nawet Rolls-Royce'y się psują) daję same piątki. Za photozone - highly recommended!!

  16. emjot
    emjot 18 czerwca 2007, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1449
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF zdarza mu się nie trafić tam gdzie trzeba.

    Zalety: Ostrość, jakość wykonania, ładny bokeh, cena

    Podsumowanie: Świetny obiektyw do makro i portretu. Właściwości optyczne dałem 4 za autofokus.

  17. pstrykacz
    pstrykacz 18 maja 2007, 00:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1470
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie nie ma wad, jedynie troche głośno chodzi AF, ale tłumaczy to brak silnika ultradźwiękowego. No może jeszcze brak zatrzasku przy zamocowaniu osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: Super jakość wykonania, osłona przeciwsłoneczna wyściełana w środku aksamitem co świadczy o profesjonaliźmie firmy, doskonała ostrość już od pełnego otworu, dość precyzyjny AF.

    Podsumowanie: Za niewygórowaną cenę dostajemy doskonałe narzędzie do macro i portretu. Do tego doskonale wykonane i profesjonalnie wyglądające.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena