To rozmycie przy zoomowaniu jest genialne! Od razu kojarzy się ze starymi filmami StarTrek i przechodzi statku w prędkość nadświetlną - może już wtedy używano takich tajnych kamer do kręcenia ujęć... ;) :D

@Amadi: bardzo dziękuję! Wspaniale, że zdobyłeś unikalny sprzęt, znakomicie, że ktoś potrafi docenić urządzenia do zastosowań specjalnych, badawczych czy niszowych, których wyniki w standardowych testach "są po prostu złe", ale przydatne, używalne albo konieczne przy nietypowym zastosowaniu. Kolejny świetny artykuł!

A co tam się dzieje w oknie na dole obrazu od 10 do 24 sek na filmie?
link

Amadi: "Urządzenia typu Sony FX3 czy FX6, owszem, mają niższe poziomy szumu"

Jak to rozumieć - jeśli z zasady działania wynika, że rejestrowane są pojedyncze fotony?

Jest takie powiedzenie o rozszczepianiu gó... na atomy
albo o rozszczepianiu atomu dłutem

No cóż,
"W przeciwieństwie do nich dioda lawinowa zamienia pojedynczy foton nie na jeden elektron, a na ich miliony"

Na ile może zmienić ten elektron [jeden, dwa, trzy, ...]
-jakie są zmienne dla jednego [dwa, trzy, ...] ❓

Chyba że czegoś nie rozumiem [co bardzo możliwe].

............
Jakość mz -kupa.

A nasza kochana władza nadal uważa że prawdziwy szpieg działa jak audyt obywatelski - czyli w biały dzień, z wielką naramienną kamerą VHS kręci się godzinę koło obiektu. I myślą że tabliczki "zakaz fotografowania" rozwiążą problem :D

@Bahrd - szum to suma różnych zjawisk, choćby grzejącej się elektroniki i niedoskonałości toru analogowego ze wzmocnieniem sygnału. Za mało wiem o budowie sensora w MS-500, żeby się wypowiadać, czemu szumi i czemu tak, a nie inaczej. Mogę co najwyżej oszacować ISO przypisane do danego wzmocnienia i porównać to z podobnym ISO w innym urządzeniu.

@makudo - dokładnie. Zwłaszcza w czasach, gdzie nawet „z biodra telefonem” można lepsze efekty uzyskać niż jeszcze 20 lat temu ciężkim sprzętem. O możliwości filmowania w nocy z odległości 10 km już nawet nie wspominam

@Vendeur - nagrałem sobie parę takich ujęć na zapas, może się kiedyś przydadzą np. do jakiegoś teledysku :)

@Amadi
Dokładnie tak. Do tego można puścić drona kamikadze po waypointach - i co zdąży nagrać już z wnętrza obiektu to nasze (wysyłka online). Do tego hakerzy (rosja pewnie już ma nagrania z monitoringów takich obiektów albo z kamerek z laptopów pracowników tego obiektu).
Zresztą sama ilość wylegitymowań audytora powinna uświadomić władze że coś tu jednak nie gra. Bo ilość legitymowań nie przekłada sie na ilość złapanych szpiegów. I sama ta zależność powinna być poddana analizie przez władze.

Daleko i ciemno, czyli idealna do filmowania czarnych dziur.

> Canon MS-500 wyceniany jest na 21 tys. dolarów, a obiektyw, ... na około 91 tys. dolarów. ... nowy rekord wartości pojedynczego zestawu sprzętu, jaki kiedykolwiek znalazł się na testach w naszej redakcji.

czy wypożyczający domagał się osobnej ochrony albo chociaż kasy pancernej?

w każdym razie fajna prezentacja możliwości dość niezwykłego urządzenia; dzięki!

jak się pokazuje, można nawet w ciemnościach sobie radzić z rejestracją ruchu w świetle widzialnym; a to dopiero pierwsze zastosowania nowej technologii;nie jest źle;

nb. obiektyw miał zmienną jasność więc przy zoomowaniu na długi koniec musi kamerce rosnąć wzmocnienie, różnica wynosi ca 1,7EV, czyli nie tak mało.

@JdG - co do obiektywu, to do 307 mm trzymał stałe f/2.8, dopiero potem zaczynał ciemnieć.

Dzieki za test czegos nietypowego i prosze o wiecej! A tak na marginesie to fajnie by bylo jakbyscie zaczeli testowac drony. I nie chodzi mi o to jak lataja tylko o to co potrafia ich matryce i obiektywy.

ze względu na unikalność Canona MS-500 większość czytelników na pewno jest ciekawa porównania działania tej kamery do czegoś co co znamy.
a tester na to: "Ze względu na unikalność Canona MS-500 powstrzymamy się raczej od porównywania tej kamery do innych dostępnych na rynku urządzeń" :-D

@szuu

Mnie też zabrakło jakiegoś porównania. Przydałoby się obok postawić a7s, podpiąć do niej najjaśniejsze długie tele (a jeśli trzeba to też TC) i nakręcić porównanie.

Jakoś obrazu jest podła więc to raczej do zastosowań w systemach obserwacyjnych czy przemysłówce.

I ja się do tego podepnę, super wyjątkowy sprzęt, nowinka, super wyniki w swojej kategorii ale nie mam pojęcia jak to się różnicy od czegoś z czym mam do czynienia, komórka, aparat itp.
To że jakość nie porównywalna to oczywiste ale zakładam że wielu tutaj nie bedzie miało nic przeciwko zestawieniu z aparatem czy prawdziwa kamera ;p

Amadi nagrałeś może jakieś sample nocnego nieba? Albo księżyca? Przy takiej czulości i ogniskowej aż się prosi ;)

@corckie - niestety — miałem sprzęt tylko przez kilka dni (znacznie krócej niż zazwyczaj na testach) i akurat było pochmurno

corckie: "Amadi nagrałeś może jakieś sample nocnego nieba? Albo księżyca? Przy takiej czulości i ogniskowej aż się prosi ;)"

No to prosimy, żeby następnym razem - jak się da - wypożyczyć na bezchmurną noc! Żeby zobaczyć niebo tak jak je widzą amazońskie żabki!

Żeby zobaczyć niebo tak jak je widzą amazońskie żabki, to wystarczy tę żabkę polizać...? Coś mi umknęło?