Konkurent dla Touita 1.8/32 :)

Na m4/3 to taki Helios wyjdzie, może w sumie być... Chociaż szkoda, że nie 25 mm.

Ale widać, że Sigma wchodzi tam, gdzie pojawia się duży rynek. Najpierw wzbraniali się przed bezlustrami. Teraz angażują się, ale tylko w dwa największe systemy. Tak że za jakiś czas pewnie będą projektować szkła także i dedykowane wyłącznie do m4/3.

Od kiedy Sigme przejal syn - jestem ich fanem :-)

@TS - jasne, po samej ogniskowej widac jak bardzo zalezy im na umierajacym m4/3.

komisarz_ryba - umarł to system NX Samsunga, którego jesteś fanem. u43 ma się na razie bardzo dobrze. O tym jak dobrze się ma świadczy fakt, premiery Sigmy 1.4/30 na takim, a nie innym mocowaniu.

Bardzo interesujący obiektyw i cena też niegłupia za niego.

Ciekawe jak będzie z jakością w porównaniu do 30/2.8 ? Trochę mnie martwi ta seria 'Contemporary' - myślałem że jasne stałki to mają być 'Art'. A tak to chyba sugerują że jakość będzie taka sobie. (Szczególnie, że np 30/2.8 jest 'Art')

W systemie sony jest dodatkowo 35/1.8 w tej samej cenie, no i Tuit 32/1.8 tylko trochę drożej, za to z fajnym logo...

Super premiera, jak dla mnie pierwszy "powazny" obiektyw do Sony E i m4/3 :-) Teraz czekamy na dalsze - np. 12/2.8, 75/2.0 ;-)

Sigma olała użytkowników systemu Fuji X? Czekam, aż coś ciekawego pokażą w obrębie 20-25mm

A o czym świadczy brak Sigmy 1.4/30 do Fuji?

-Dostaliście "już" Oficjalną informację Olympus o wycofaniu się z systemu 4/3?
[Czekacie wciąż na następcę Olympus E-5?]

@komisarz_ryba, coś Ci się chyba mocno ,,wydaje'', według jakiej definicji system, w którym co rok masz nowe szkła i korpusy umiera?

@pwain - ale Sigmy 19/2.8 i 30/2.8 były najpierw "DN", a potem, po zmianie wyglądu (ale nie optyki) dopiero "A" :-)
Mam dziwne wrażenie, że jakość będzie więcej niż przyzwoita. Przy tej cenie wybór SEL 35/1.8 a Sigma 30/1.4 (i do tego Touit) jest już całkiem ładny, jeśli chodzi o obiektywy standardowe.
Do Mikro 4/3 ta ogniskowa dość nietypowa, ale z drugiej strony jasnych obiektywów (f/1.4 i lepiej) nie ma za wiele, szczególnie w rozsądnej cenie.

Mogliby jeszcze wypuścić 55(57)/1.4 :-)

Obstawiam, że to będzie następny :)

@TS obyś miał rację :-D

@TS
Nie, ale komisarz myśli życzeniowo. "Jego" system umarł, a byle jakie m4/3 ma się dobrze. Więc jest teoria o umieraniu... Jeśli fakty temu przeczą to tym gorzej dla faktów.

@Arek - oczywiscie, 60mm 1.4 to obiektyw zaprojektowany pod m4/3, zadna zapchajdziura wydana przy okazji.

@MiszkaO - akurat fuji ma niski udzial w rynku a uzytkownicy pewnie wola szklo systemowe, ktorego akurat fuji nie brakuje.

Oooo żesz ty
Prawie dziś kupiłem 30mm f2,8
A teraz panie to poczekamy :)
Miód

komisarz_ryba - taką samą zapchajdziurą były wszystkie obiektywy 58 mm na FF... Ty się zastanawiasz czasami co piszesz?

Właśnie dlatego pokazują 30tkę, bo ona jest ładnym wypośrodkowaniem - dla Sony ekwiwalent 45 mm, dla u43 60 mm. Gdyby chcieli się skupić na Sony pewnie pokazaliby 35 mm. Ale nie chcieli, bo to by było za długo na standard dla u43, więc pokazali coś pośredniego.

Sigma to taka fajna (pozytywnie) firma która od razu w oznakowaniu mówi co sprzedaje .......
I tutaj nie mamy :
EX
HSM
OS
APO(może ogniskowa za mała więc można wybaczyć)
A co mamy :
DC
IF
DN
Czyli seria stało ogniskowego kita o dobrym świetle .
I biorąc pod uwagę cenę do magicznej wartości 1.4 chyba się będzie dobrze sprzedawać .
Lecz obawiam się patrząc na konstrukcje tego szkła że użytkownicy 50/1.4 EX DG HSM raczej się zawiodą .

sorki miało być na końcu Sigma 30/1.4 DC HSM EX

EX i APO Sigma już nie używa więc z ich braku nie można wyciągać żadnych wniosków. Z obecności DN i DC można wyciągnąć wniosek, że obiektyw jest do niepełnoklatkowych bezlusterkowców - dość oczywisty.

A ja myślałem, że oryginalne Sigma DN link pojawiły się dlatego, bo były już skonstruowane do kompaktów APS-C Sigmy link
i nie miały ich ogniskowe (a 30mm też była) nic wspólnego z " ładnym wypośrodkowaniem - dla Sony ekwiwalent 45 mm, dla u43 60 mm."

@MiszkaO/dcs:
Tamte owszem.
Ale co one mają wspólnego z tym obiektywem?

Ogniskowa "tamtej owszem" i "tego nic nie wspólnego" obiektywu jest taka sama: 30mm.

Snucie wniosków, że "właśnie dlatego pokazują 30tkę, bo ona jest ładnym wypośrodkowaniem - dla Sony ekwiwalent 45 mm, dla u43 60 mm. Gdyby chcieli się skupić na Sony pewnie pokazaliby 35 mm. Ale nie chcieli, bo to by było za długo na standard dla u43, więc pokazali coś pośredniego"
gdy kiedyś zaprezentowali DN 30mm z powodów na które żadnego wpływu nie miało istnienie systemu m4/3
[a i istnienie lustrzankowych Sigm 30mm f/1.4 trudno tym wytłumaczyć]
to bajkopisarstwo bez poparcia jakimiś dowodami.
Ma udowadniać, że Sigma jakoś SPECJALNIE się m4/3 inetresuje -choć nie ma żadnych przesłanek by tak sądzić.
Zresztą mogą te domysły lec w gruzach gdy pojawi się kompakt DPcośtam z 30/1.4.

Jak Sigma tak ostro wspiera m4/3 to gdzie adapter link do niego?


To

@dcs
"A ja myślałem, że oryginalne Sigma DN link pojawiły się dlatego, bo były już skonstruowane do kompaktów APS-C Sigmy link"

Taa, zwłaszcza 50 mm w DP3 to to samo co 60 mm DN. Ponadto Sigmy DN 19 mm i 30 mm mają inną konstrukcję optyczną, przysłonę itd. Po trzecie obiektywy DN zostały zaprezentowane PRZED kompaktami z serii Merrill, więc równie dobrze można powiedzieć, że zmiana ogniskowych w tych kompaktach (wszak wcześniej były inne) wynikała przy okazji z projektowania szkieł pod bezlustra.

"[a i istnienie lustrzankowych Sigm 30mm f/1.4 trudno tym wytłumaczyć]"

Lustrzankowe 30/1.4 obsługiwało korpusy z cropem 1.5, 1.6, 1.7 i 2.0, więc tak, było to dobre "wypośrodkowanie" ogniskowej.

Hehe... Niektórzy na siłę chcą udowodnić, że Sigma olewa u43. I udowadniają to pod newsem o obiektywie Sigmy przeznaczonym na to mocowanie... Dobre.

Zaprezentowany tutaj obiektyw to nowa konstrukcja, która nie ma nic wspólnego ze starymi 2.8/30 i lustrzankowym 1.4/30. Tak więc mogli ją zrobić z ogniskową 35 mm, żeby lepiej pasowało na standard Sony, albo 23-24 mm, żeby lepiej pasowało na klasyczną 35kę. Zrobili jednak 30tkę, bo im bardziej pasowało do obu systemów, w których ją proponują. Nie ma tu żadnej nadinterpretacji ani filozofii. Ot optymalizacja zysków. Im więcej osób kupi, bez znaczenia na jakim bagnecie, tym dla Sigmy lepiej.

P.S. MiszkaO - jeśli jesteś faktycznie dcs, to i tak dostaniesz bana. Mam dość gości zakładających i likwidujących non stop swoje konta i siejących przez to zamęt w dyskusjach.

Gdyby ten obiektyw miał stabilizację, kupiłbym od ręki. W tej sytuacji zastanawiam się jednak nad E 35mm/1,8 OSS.

No i fajnie, że się oferta pod u43 zwiększa.

@Arek - ciekawe czemu w czasach przed m4/3 sigma tez robila 30mm na APS-C? Moze dlatego, ze ekwiwalent 45mm jest fajniejszy niz 52mm? Moim zdaniem sigma zrobil 30mm bo ta ogniskowa robi od dawna wlasnie na APS-C. Na m4/3 szklo wyszlo przy okazji, to oczywista sprawa. Przeciez kolo obrazowania jest jest pod APS-C,a pod mikro mogloby byc mniejsze.

Co do szkiel 58mm to totalna egzotyka, chociaz faktycznie jest nikon 58mm 1.4. Nikt nie wie dlaczego nikon wypuscil cos takiego oprocz kilku piewcow bokehu. tym niemniej jest to ogniskowa zdecydowanie niszkowa, bez porownania do 45mm.

@komisarz_ryba:
"Co do szkiel 58mm to totalna egzotyka, chociaz faktycznie jest nikon 58mm 1.4. Nikt nie wie dlaczego nikon wypuscil cos takiego oprocz kilku piewcow bokehu."

Żeby daleko nie szukać, o Heliosie słyszałeś? Albo jego pierwowzorze Biotar 58/2?

komisarz_ryba - 58 mm to nie egzotyka, co pokazał Ci przed chwilą snufkin. Można jeszcze wspomnieć o Voigtlanderze 1.4/58 i kilku modelach 55 mm.

Przed u43 Sigma 1.4/30 była robiona m.in. na... 4/3. Więc obowiązywały te same argumenty. Choć tak po prawdzie wtedy pewnie zdecydował mnożnik ówczesnego Foveona wynoszący 1.7x, co powodowało, że 30tka była prawie idealnym standardem.

@komisarz_troll
"ciekawe czemu w czasach przed m4/3 sigma tez robila 30mm na APS-C?"

Może dlatego, że jak wchodziła 30/1.4, to aps-c Sigmy miało crop x1.7 i generalnie to szkło obsługiwało formaty z mnożnikiem 1.5, 1.6, 1.7 i 2.0?

"Co do szkiel 58mm to totalna egzotyka, chociaz faktycznie jest nikon 58mm 1.4. Nikt nie wie dlaczego nikon wypuscil cos takiego oprocz kilku piewcow bokehu. tym niemniej jest to ogniskowa zdecydowanie niszkowa, bez porownania do 45mm."

Bredzisz jak potłuczony. Szkieł o ogniskowej 55-58 mm na ff było zdecydowanie więcej niż ~45 mm. Z tych drugich to właściwie tylko Pentax 43/1.9 i zdaję się jakaś Yashica 45/1.8 oraz zaprezentowany całkiem niedawno Tamron 45/1.8.
Zanim wyszedł Nikkor AF-S 58/1.4, to w latach 1977-1997 produkowany był Nikkor Noct 58/1.2, do tego wspominany już Helios 44-2 58/2, na którym wychowały się całe pokolenia fotografów, Voigtlander Nokton 58/1.4, z ogniskowych 55 mm ze współczesnych konstrukcji to chociażby Zeissy Otus 55/1.4 i Planar 55/1.2, Pentax 55/1.4, Sony FE 55/1.8, było jeszcze sporo wersji Heliosów i Jupiterów 52/2, faktycznie, nisza jak cholera, nie to co mnóstwo obiektywów 45 mm (czy 30 mm na aps-c).
Jedynym szkłem cropowym o ogniskowej 30 mm i zaprojektowanym stricte na aps-c x1.5 jest Samsung 30/2, szkieł 35 mm na cropa też jest znacznie więcej, więc skończ już z siebie błazna robić.

Kolejne 55, 58, ale takiego malego, lekkiego, portretowego 75/2.0 pod bezlusterka baaaardzo brakuje!!!