Wady: Autofokus bywa irytująco niezdecydowany, to chyba największa wada. Poza tym - mocowanie osłony, z którym trzeba powalczyć czasem, niezbyt szybkie ostrzenie, tu może pomógłby rzeczywiście ogranicznik zakresu. Nowy chyba jednak nieco zbyt drogi.

Zalety: Naprawdę bardzo ostry od pełnej dziury, po przymknięciu o działkę jeszcze minimalnie lepszy, biorąc pod uwagę wiek optyki - naprawdę może zawstydzić nowsze konstrukcje. W dobrych warunkach, gdy obiekt odcina się wyraźnie od tła nawet nieco już wiekowy AF daje radę. Bardzo ładny obrazek - oddanie kolorów, kontrast, szczegółowość, rozmycia.

Podsumowanie: System Pentaxa nie rozpieszcza nadmiernym wyborem obiektywów, na długim końcu powyżej 200mm (klona Tamrona 70 - 210/4 nie liczę...) poza mocno amatorskim 55-300 PLM i drogim oraz ciężkim D-FA 150 - 500 jest właśnie jedynie 'dziadek' DA* 300/4. Zastanawiałem się nad tym szkłem kilka lat, ale powstrzymywała mnie jednak moim zdaniem zbyt wysoka cena za nowy. Gdy więc całkiem niedawno pojawiła się możliwość kupna egzemplarza z drugiej ręki wprawdzie, ale w idealnym stanie i z gwarancją od renomowanej niemieckiej firmy zajmującej się sprzedażą używanego sprzętu foto za 60 procent ceny nowego - postanowiłem zaryzykować. Co tu dużo pisać - polubiliśmy się od pierwszego wypadu nad Atlantyk na sesję z maskonurami. Szkło ma wady, głównie dość wolny, a do tego 'pogubiony' w trudniejszych sytuacjach AF, jednak optycznie jest cudowne, przynajmniej mój egzemplarz. Kiedy obiekt jest dobrze odseparowany od tła - szkło ostrzy pewnie, jednak gdy otocznie jest bardziej 'zagmatwane': jakieś trawy czy gałązki z przodu czy tuż za fotografowanym zwierzakiem... potrafi się bez powodu pogubić i rozpocząć skazane na niepowodzenie 'poszukiwania', mijając po drodze wielokrotnie to, w co AF miał trafić. W tandemie z K-3 III możliwość szybkiego wybrania pojedynczego punktu joystickiem czasem ratuje sytuację, ale też nie zawsze. O ptakach w locie (przynajmniej na razie...) muszę zapomnieć, choć fakt, że ogniskowa to ekwiwalent 450mm też raczej nie pomaga - ptaszora zwyczajnie trudno znaleźć i utrzymać w kadrze na tyle długo, by AF trafił. Jednak kiedy już AF zadziała, to zdjęcia są zwyczajnie cudowne: ostre, kontrastowe, z pięknie oddanymi, naturalnymi kolorami, ładnym rozmyciem tła i spokojnymi przejściami z/do nieostrości. Szkło jest przy tym lekkie (swobodnie mogę fotografować z ręki cały dzień, o D-FA 150-450 można powiedzieć wiele dobrego, ale na pewno nie to...), pancernie wykonane i dobrze wyważone na K-3 III.

Wady: Rzeczywiście nienajlepszy bagnet do osłony przeciwsłonecznej, brak ogranicznika zakresu AF

Zalety: Optycznie chyba idealny i to od pełnego otworu, ładny "bokeh", stosunkowo lekki a jednocześnie zgrabny i pancerny, uszczelniony, AF celny choć nienajszybszy.

Podsumowanie: Świetny na spacer w plenerze, także do macro, a z TC 1.4 też będzie dobry na zasiadkę. Warto zapolować na używany, bo obiektyw tej klasy jest trwalszy od średniej, a nowe są coraz droższe...

Wady: Brak ogranicznika zakresu AF

Zalety: Pancerna budowa, bardzo ostry od pełnej dziury, aberacji chromatycznej praktycznie nie ma

Podsumowanie: Chyba najlepsza stała 300 na rynku w tym przedziale cenowym i takimi możliwościami.

Wady: słaby bagnet osłony p.słonecznej, głównie po odwrotnym założeniu. Brak dedykowanego TC.

Zalety: Znakomity, lekki obiektyw.

Podsumowanie: jakość na pełnej F4 niemal identyczna jak po przymknięciu.

Wady: Z ogranicznikiem AF byłby to ideał.

Zalety: Świetny obiektyw, rewelacyjna jakość wykonania, uszczelnienia, od f5 ostry jak diabli, nie zauważyłem jeszcze aberacji chromatycznej na zdjęciach, cichutki napęd SDM, IF, piękny bokeh.

Podsumowanie: Mój najlepszy obiektyw, jakość zdjęć jest świetna. Polecam, bo nic dłuższego w tej cenie Pentax nie oferuje na dzień dzisiejszy.

Wady: Mógłby być wyposażony w ogranicznik zakresu AF. Dość wolny AF ( w porównaniu do Canona), potrafi polecieć w złą stronę

Zalety: Jakość wykonania, spasowanie elementów, niska waga, nieduże wymiary, bardzo cichy (nawet za bardzo) choć nie śpieszny AF SDM lub śrubokręt przy użytkowaniu starszych korpusów, w pełni użyteczny od pełnej dziury, tnie stal od przesłony 5.0, niski, niezauważalny poziom CA i LoCA, super bokeh, bez ostrych kółeczek, ładnie rozmyty, uszczelnienia. Niższa niż u konkurencji cena

Podsumowanie: Super tele, w tej cenie konkurencja nie oferuje nic lepszego bo jest zauważalnie droższa (ok. 1 tys zł). Nowy kosztuje na dziś 4000 zł. Jeśli nie to szkło to tylko Sigma 100-300 F4, ale stary model ma tylko napęd AF śrubokrętem a nowy jest znacznie droższy, cięższy i większy od Pentaksa (bo to zoom...). Polecam szczerze:)