Ta matryca z tak słabą czułością nie ma szans z najnowszymi pełnoklatkowymi cmosami od SONYŸ
SONYŸ RULEZ!

Szkoda, że Kodak odpuścił sobie lustrzanki. Mogłoby być bardzo ciekawie.

Apsolót
Kiepska prowokacja :)
Ciekawe tylko dlaczego zawsze wszelkie prowokacje (albo rzeczywiste ignoranctwo) pojawiają się pod szyldem Sony? :P


Swoją drogą, szkoda, że nie chcą zrobić wersji b&w :( Nie dość, że była by czulsza, a przejścia tonalne pewnie ładniejsze to rozdzielczość takiej matrycy była by na poziomie pewnie >150mpx... A wielu świadomych odbiorów takiego sprzętu bynajmniej koloru nie potrzebuje... eh :/

"Nie dość, że była by czulsza..." -może nawet tak czuła jak pełnoklatkowe matryce z D3 i D700 produkowane przez ~SONY!?

Wielu świadomych odbiorców raczej koloru potrzebuje. Takich aparatów nie kupują "niekomercyjni" artyści, tylko agencje reklamowe itp.

I dlaczego rozdzielczość dla b&w miałaby być inna. Czyżby ta matryca nie miała filtru Bayera?

ma filtr bayera, ma (patrz na pdf ktory jest na stronie do ktorej zalaczony link). A bylaby inna bo wszystkie pixele bylyby do niej liczone. Ale o tym to chyba juz byla dyskusja przy okazji foveona.

Apsolót
a na co czułość w fotografii studyjnej, gdzie używasz lamp błyskowych? Wrzucasz krytyczną, iso minimalne, a za naświetlenie odpowiadają lampy... Hasselblad to aparat studyjny. No ale jak się widziało taki tylko na obrazku...

Produkcja, a projekt to dwie różne rzeczy. Sony, może potrafi produkować dla innych, ale własne projekty ma wiecznie skopane (patrz system alpha)
A D3 i D700 czułość mają taką, jaką 5D miało wieki temu... A APS-C w d300 już taką rewelacją nie jest (podbijanie czułości poprzez zwiększanie natywnej? Nie dziękuję).

michalab
Toteż mogły by być 2 wersje...
A filtra ma, a właśnie mogła by nie mieć...

Swietna matryca, bez dwoch zdan. Tym bardziej Nikon/Canon powinny pomyslec o 25mpix FF bez szalonych iso...

Fajna rzecz. Upakowanie pikseli podobne, jak w nikonie d80. Do studia wypas.

Upakowanie podobne a jeszcze te bajery w stylu 4 rzedowy wolniejszy odczyt itd... Wiec szumy zapewne mniejsze od Nikosia, a zakres dynamiczny lepszy.

a propos bayera, to do ew. dslr moga uzyc czegos takiego:
link

Więc skoro ma filtr bayera, to wersja b&w nie miałaby 3 razy więcej pikseli tylko jakieś parę % więcej.

michalab

Nie miała by, ale nie było by demozaikowania i interpolacji, a więc rzeczywista rozdzielczość (ilość rejestrowanych szczegółów) dla takiej samej fizycznej ilości px obrazu, odpowiadała by ekwiwalentowi ilości mpx 3-4x większej, tak jak jest w Matrycach X3 Sigmy.
Oczywiście, więcej jak te 50mpx nie potrzeba w praktyce zbyt często, ale wystarczy sobie wyobrazić inną opcję - matrycę wykonaną w tej technologii z 20 mpx i bez filtru Bayera - rzeczywista rozdzielczość była by mniej więcej równa tej matrycy, a o ileż większa dynamika i o ileż przyjemniejsza tonalność...
Eh, no ale, marzenia :/